CONTENTS
- 1. Klien yang menghubungi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan

- - Kronologi perkara
- 2. Penyusunan strategi penanganan oleh pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan

- - Penyangkalan terpenuhinya unsur perbuatan cabul
- - Penyangkalan terpenuhinya unsur tindak pidana penganiayaan
- - Peninjauan kronologi pengaduan dan kredibilitas keterangan
- 3. Hasil penanganan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan, ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’

- - Standar penghukuman untuk perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan
- - Ancaman hukuman
- - Bagaimana jika terlibat dalam beberapa perkara pidana?
1. Klien yang menghubungi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan
Dalam perkara seorang pekerja yang dilaporkan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan karena sempat memegang pergelangan tangan seseorang dalam perjalanan pulang setelah acara minum-minum, pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan membuktikan secara objektif sifat tindakan dan tempat kejadian sehingga berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.
Kronologi perkara
Pada hari kejadian, klien bangkit dari tempat duduknya untuk pulang setelah minum minuman beralkohol bersama rekan kerjanya, A.
Kemudian, ketika A meminta bantuan karena kesulitan menjaga keseimbangan, klien sempat memegang pergelangan tangannya.
Namun, A mengajukan pengaduan atas dugaan penganiayaan dan perbuatan cabul dengan paksaan dengan menyatakan bahwa klien memegang erat pergelangan tangannya dan menariknya secara paksa, bertentangan dengan kehendaknya.
Menanggapi hal tersebut, klien menyatakan bahwa “saya sama sekali tidak pernah menarik secara paksa atau memegangnya dengan kuat dan hanya memegang pergelangan tangannya sesaat atas permintaannya”, serta mengadukan ketidakadilan yang dirasakannya dan meminta bantuan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan.

2. Penyusunan strategi penanganan oleh pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan

Pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan menilai bahwa persoalan utama dalam perkara ini adalah apakah tindakan memegang pergelangan tangan sesaat tergolong perbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan dan apakah tindakan tersebut dapat dinilai sebagai penggunaan kekuatan fisik yang melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 260 undang-undang yang sama.
Penyangkalan terpenuhinya unsur perbuatan cabul
Pelapor menyatakan bahwa terdapat niat seksual dalam tindakan klien memegang pergelangan tangannya.
Oleh karena itu, pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan menyusun argumentasi pembelaan dengan berfokus pada kaidah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2013도7838.
Intisari Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2013도7838
Berdasarkan preseden tersebut, dijelaskan bahwa karena perkara ini terjadi di tempat minum yang terbuka untuk umum, sulit untuk menyimpulkan adanya niat seksual hanya berdasarkan kontak sesaat dengan pergelangan tangan yang terjadi di tempat seperti itu.
Penyangkalan terpenuhinya unsur tindak pidana penganiayaan
Sehubungan dengan dugaan penganiayaan, pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan memilih dan merangkum keadaan-keadaan utama yang perlu diperhatikan pada tahap penyidikan dalam menentukan apakah unsur tindak pidana penganiayaan terpenuhi.
Pendapat disusun dengan berfokus pada apakah penggunaan kekuatan fisik yang melawan hukum dan sifat memaksa sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 260 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan benar-benar ada.
▷ Tempat kejadian merupakan ruang terbuka yang dapat dimasuki dengan bebas oleh masyarakat umum sehingga situasinya tidak memungkinkan penggunaan kekuatan atau paksaan
▷ Tidak terdapat bukti objektif yang menunjukkan adanya penggunaan kekuatan fisik secara nyata atau tekanan terhadap tubuh pihak lain
Peninjauan kronologi pengaduan dan kredibilitas keterangan
Pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan memperhatikan bahwa pengaduan ini diajukan sekitar 1 tahun setelah tanggal kejadian.
Dengan mempertimbangkan pula bahwa tidak ada pihak ketiga yang menyaksikan langsung situasi pada saat kejadian, ketepatan ingatan dan kredibilitas keterangan dalam pengaduan yang diajukan setelah waktu yang cukup lama berlalu perlu diperiksa secara lebih ketat.
Oleh karena itu, pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan menyusun dan mengajukan pendapat dengan menekankan bahwa kemungkinan keterangan pelapor telah dilebih-lebihkan setelah kejadian, alih-alih mencerminkan keadaan pada saat itu secara apa adanya, tidak dapat dikesampingkan.
▷ Tidak terdapat saksi objektif yang dapat memastikan langsung keadaan pada saat itu maupun bukti pendukung
▷ Terdapat keraguan yang wajar mengenai ketepatan ingatan dan kredibilitas keterangan pelapor
3. Hasil penanganan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan, ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’

Berkat bantuan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan, Kejaksaan Korea Selatan, dengan alasan-alasan berikut, memutuskan untuk tidak melakukan penuntutan dalam perkara ini.
· Tidak cukup bukti objektif untuk mengakui adanya kesengajaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan
· Tidak terdapat pihak ketiga yang menyaksikan langsung keadaan pada saat itu
· Pengaduan baru diajukan sekitar 1 tahun setelah kejadian
Standar penghukuman untuk perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan
Apa yang dimaksud dengan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan?
Tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan adalah tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap orang lain melalui sarana yang melawan hukum berupa kekerasan atau ancaman.
Dalam hal ini, ‘perbuatan cabul’ berarti tindakan seksual berupa kontak fisik yang dapat menimbulkan rasa malu atau jijik secara seksual pada orang pada umumnya dan sulit diterima berdasarkan pandangan umum masyarakat.
Selain itu, ‘kekerasan atau ancaman’ dalam tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan cukup mencapai tingkat yang melanggar kebebasan hak penentuan diri secara seksual pihak lain dan tidak harus sedemikian kuat hingga pihak lain sama sekali tidak mampu melawan.
Oleh karena itu, sekalipun bentuk lahiriah tindakannya tampak ringan, kontak fisik ringan atau tindakan memegang pergelangan tangan juga dapat tergolong perbuatan cabul dengan paksaan, bergantung pada latar belakang dan situasi ketika tindakan tersebut dilakukan.
Apa yang dimaksud dengan tindak pidana penganiayaan?
Penganiayaan adalah tindakan menggunakan kekuatan fisik secara melawan hukum terhadap tubuh seseorang.
Dalam hal ini, penganiayaan tidak selalu mensyaratkan kontak fisik secara langsung dan dapat pula mencakup tindakan seperti melontarkan kata-kata kasar atau makian maupun melempar benda di dekat tubuh yang menimbulkan ketakutan atau rasa tidak nyaman.
Namun, penganiayaan merupakan konsep yang berbeda dari ‘luka badan’ yang mengakibatkan gangguan terhadap fungsi fisiologis tubuh karena tindak pidana ini mempersoalkan penggunaan kekuatan fisik itu sendiri.
Ancaman hukuman
Ancaman hukuman untuk tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan adalah sebagai berikut.
Jenis tindak pidana | Ketentuan yang berlaku | Ancaman hukuman |
Perbuatan cabul dengan paksaan | Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan | Pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan |
Kekerasan fisik (penganiayaan) | Pasal 260 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan | Pidana penjara paling lama 2 tahun atau denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan |
Bagaimana jika terlibat dalam beberapa perkara pidana?
Jika Anda terlibat dalam perkara pidana dengan beberapa dugaan tindak pidana seperti klien dalam perkara di atas, setiap persoalan untuk masing-masing dugaan harus dipisahkan dan ditangani secara strategis sejak awal penyidikan.
Karena cakupan perkara dan kemungkinan dijatuhi hukuman dapat berubah bergantung pada arah keterangan dan waktu penanganan, pemeriksaan fakta dan kaidah hukum secara saksama sejak tahap awal merupakan hal yang sangat penting.
Firma Hukum Daeryun memeriksa keterangan klien dan materi terkait secara saksama, membedakan secara jelas persoalan untuk setiap dugaan, serta menyusun strategi penanganan yang disesuaikan dengan sifat perkara.
Firma kami menyampaikan fakta dan kaidah hukum secara sistematis dengan mendampingi pemeriksaan oleh lembaga penyidik, memberikan arahan dalam penyampaian keterangan, dan mengajukan pendapat tertulis, serta membantu klien agar tidak mengalami kecemasan dan beban yang tidak perlu melalui bantuan lanjutan secara berkesinambungan dari awal hingga akhir.
Jika Anda terlibat dalam perkara pidana dalam situasi seperti di atas, silakan meminta bantuan melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.

Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.










