Kasus pendampingan atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Penjualan obat oleh nonapoteker, tidak cukup bukti

Perkara ini bermula ketika seorang pelanggan mendatangi apotek dan mengeluhkan sakit tenggorokan.

Saat itu, sang suami yang merupakan apoteker memilih obat di ruang peracikan, lalu memberi isyarat dengan pandangan kepada istrinya yang bekerja sebagai pegawai apotek di meja kasir agar menyerahkan obat tersebut.

Sang istri menyerahkannya kepada pelanggan dan menyelesaikan pembayaran. Namun, adegan tersebut direkam oleh pihak ketiga dan diajukan laporan yang menyatakan bahwa “seorang nonapoteker menjual obat secara langsung”.

Rekaman itu tidak memperlihatkan instruksi khusus dari apoteker sehingga dari luar dapat tampak seolah-olah pegawai tersebut menjual obat atas keputusan sendiri ketika apoteker sedang tidak berada di tempat.

Akibatnya, aparat penyidik berpotensi menafsirkan tindakan tersebut sebagai “penjualan oleh nonapoteker”. Oleh karena itu, pasangan suami istri tersebut terancam dijatuhi sanksi pidana dan tindakan administratif karena melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan.

Pokok persoalan dalam perkara ini adalah apakah tindakan tersebut merupakan “penjualan secara mandiri oleh nonapoteker” atau “tindakan bantuan yang dilakukan di bawah pengawasan dan instruksi apoteker”.

Oleh karena itu, sejak tahap awal pengacara spesialis hukum medis menetapkan inti perkara sebagai “ada atau tidaknya instruksi dan pengawasan apoteker” serta berfokus mengumpulkan secara sistematis alat bukti untuk membuktikannya.

Untuk membuktikan bahwa saat kejadian apoteker berada di ruang peracikan, melayani pasien, dan dapat mengawasi seluruh proses, pengacara spesialis hukum medis menyerahkan materi visual berupa denah bagian dalam apotek, jarak antara ruang peracikan dan meja kasir, serta posisi yang memungkinkan pandangan tidak terhalang.

Selain itu, mereka mengonfirmasi fakta dan keterangan bahwa apoteker sedang melakukan pekerjaan peracikan dengan mengenakan jas kerja dan tanda pengenal sehingga menghilangkan kesalahpahaman bahwa “apoteker sedang tidak berada di tempat”.

Mereka juga menyerahkan catatan transaksi apoteker dengan perusahaan farmasi pada rentang waktu sebelum dan sesudah kejadian sehingga secara objektif membuktikan bahwa apoteker tidak meninggalkan apotek selama waktu tersebut.

Pengacara spesialis hukum medis mengajukan pendapat bahwa terdapat instruksi khusus dari apoteker dan bahwa apotekerlah yang mengambil keputusan akhir mengenai penjualan tersebut. Dalam keadaan demikian, tindakan nonapoteker yang hanya menyerahkan obat dan memproses pembayaran tidak termasuk “penjualan secara mandiri” berdasarkan Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan.

Secara khusus, mereka menyerahkan peraturan operasional dan pedoman internal apotek sebagai alat bukti serta menjelaskan bahwa kewenangan untuk memilih obat dan memutuskan penjualan sepenuhnya berada pada apoteker, sedangkan pegawai tidak dapat mengambil keputusan sendiri.

Ringkasan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 98Do1967, diputus pada 9 Oktober 1998

Dengan mengutip putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tersebut, pengacara menegaskan bahwa tindakan penjualan yang dilakukan berdasarkan instruksi tersirat atau yang dapat diperkirakan dari apoteker secara hukum dapat dianggap sebagai penjualan oleh apoteker.

Selain itu, mereka menekankan bahwa obat tersebut termasuk kategori obat bebas yang tidak dapat menimbulkan bahaya serius bagi kesehatan masyarakat sehingga mengurangi bobotnya dalam penilaian mengenai sifat melawan hukum.

Untuk menegaskan bahwa apotek tersebut telah beroperasi selama puluhan tahun berdasarkan kepercayaan masyarakat setempat, pengacara menyerahkan surat permohonan dari warga, tanda tangan dukungan bersama, serta sejumlah pernyataan bahwa “apoteker selalu berada di apotek”.

Dokumen tersebut menjadi materi penting untuk sepenuhnya menyingkirkan kemungkinan bahwa apoteker tidak berada di tempat dan tidak terlibat.

Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan merupakan persoalan serius yang secara langsung berkaitan dengan kewenangan menjual obat dan kesehatan masyarakat. Kesalahan atau kesalahpahaman kecil sekalipun dapat berujung pada sanksi pidana dan tindakan administratif.

Secara khusus, keadaan yang dari luar tampak sebagai pelanggaran, seperti “penjualan oleh nonapoteker”, berisiko besar dinilai merugikan pihak terkait apabila alat bukti tidak memadai, meskipun sebenarnya terdapat instruksi dan pengawasan apoteker.

Oleh karena itu, sejak tahap awal diperlukan penyusunan fakta secara akurat, penafsiran hukum, dan pengamanan alat bukti fisik yang mendukungnya.

Firma Hukum Daeryun segera menugaskan pengacara spesialis sejak perkara terjadi untuk menyusun dan melaksanakan strategi pembelaan yang sesuai dengan keadaan klien.

Melalui langkah tersebut, kami membantu menghilangkan kesalahpahaman yang tidak perlu serta melindungi kehormatan sebagai apoteker dan landasan kegiatan usahanya.

Apabila Anda memerlukan pendampingan profesional terkait perkara, silakan kapan saja mengajukan perkara melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.