CONTENTS
- 1. Gugatan Kepabeanan | Alasan kebijakan tarif Amerika Serikat dibawa ke pengadilan
- - Tarif pengganti juga menghadapi gugatan
- 2. Gugatan Kepabeanan | Alasan kebijakan tarif berkembang menjadi sengketa hukum
- - Prosedur pengembalian bea masuk yang penting bagi perusahaan
- - Strategi respons perusahaan dalam lingkungan perdagangan internasional
- 3. Gugatan Kepabeanan | Pentingnya menangani sengketa perdagangan global
1. Gugatan Kepabeanan | Alasan kebijakan tarif Amerika Serikat dibawa ke pengadilan
Gugatan kepabeanan merupakan salah satu prosedur utama dalam sengketa perdagangan internasional untuk menguji secara hukum kebijakan tarif suatu negara. Belakangan ini, ribuan gugatan pengembalian bea masuk diajukan di Amerika Serikat sehingga persoalan tersebut menjadi isu utama dalam pasar perdagangan global.
Hal ini terjadi karena setelah Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan tarif resiprokal yang dikenakan oleh pemerintahan Trump melanggar hukum, perusahaan-perusahaan yang telah membayar tarif tersebut berturut-turut mengajukan gugatan untuk meminta pengembalian, sehingga kebijakan tarif memasuki tahap sengketa hukum secara penuh.
Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat (CIT) baru-baru ini memerintahkan agar proses pengembalian kepada para importir dimulai atas bea masuk yang dipungut oleh pemerintahan Trump berdasarkan Undang-Undang Kewenangan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA).
Perintah ini merupakan tindak lanjut atas putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat sebelumnya yang menyatakan bahwa pengenaan tarif tersebut telah melampaui dasar hukum yang berlaku.
Pengadilan memerintahkan Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) untuk menghitung kembali jumlah bea masuk dengan mengecualikan tarif yang telah dinyatakan tidak sah, kemudian mengembalikannya kepada para importir.
Diketahui bahwa jumlah gugatan yang diajukan oleh perusahaan-perusahaan yang telah membayar tarif tersebut telah mencapai lebih dari 2.000 perkara. Persoalan berikutnya adalah besarnya nilai pengembalian.
Jumlah yang dipungut pemerintah Amerika Serikat melalui tarif tersebut mencapai sekitar 134 miliar dolar AS (sekitar 195 triliun won Korea Selatan), dan terdapat perkiraan bahwa nilai pengembaliannya dapat meningkat hingga 175 miliar dolar AS (sekitar 256 triliun won Korea Selatan).
Tarif pengganti juga menghadapi gugatan
Persoalan tersebut tidak berakhir di sini.
Segera setelah Mahkamah Agung Amerika Serikat menjatuhkan putusan yang membatalkan tarif tersebut, Presiden Trump mengumumkan kebijakan tarif baru berdasarkan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan, tetapi kebijakan ini juga langsung terseret ke dalam sengketa hukum.
Hal ini terjadi karena pemerintah dari 24 negara bagian, termasuk Oregon, mengajukan gugatan pembatalan tarif kepada Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat (CIT) dengan dalil bahwa tindakan tersebut melampaui batas yang diizinkan oleh undang-undang.
Pemerintah negara bagian yang mengajukan gugatan mempersoalkan hal-hal berikut.
Dengan kata lain, mereka mendalilkan bahwa tarif pengganti tersebut juga tidak memiliki dasar hukum yang memadai.
Karena kebijakan tarif terus menghadapi gugatan secara berturut-turut, kebijakan perdagangan Amerika Serikat sendiri terus menjadi objek pemeriksaan hukum.
2. Gugatan Kepabeanan | Alasan kebijakan tarif berkembang menjadi sengketa hukum
Tarif merupakan instrumen utama untuk melaksanakan kebijakan perdagangan suatu negara, tetapi pada saat yang sama juga menimbulkan beban biaya langsung bagi perusahaan.
Terutama apabila tarif dikenakan berdasarkan dasar hukum tertentu, sengketa dapat timbul mengenai penafsiran atau cakupan penerapan undang-undang yang menjadi dasarnya.
Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa tarif resiprokal dan tarif fentanil yang dikenakan oleh pemerintahan Trump berdasarkan IEEPA tidak memiliki dasar hukum yang memadai.
Namun, Mahkamah Agung tidak memberikan pedoman yang jelas mengenai cara menangani bea masuk yang telah dipungut dan menyerahkan penilaian mengenai hal tersebut kepada Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat (CIT) sebagai pengadilan tingkat bawah.
Setelah itu, CIT memerintahkan dimulainya proses pengembalian sehingga gugatan pengembalian bea masuk dalam skala besar mulai berjalan secara penuh.
Prosedur pengembalian bea masuk yang penting bagi perusahaan
Gugatan kepabeanan juga berdampak langsung terhadap struktur keuangan perusahaan.
Terutama apabila pengenaan tarif dinyatakan melanggar hukum, perusahaan dapat memperoleh pengembalian melalui prosedur berikut.
- Mengajukan keberatan administratif atas keputusan pengenaan bea masuk
- Mengajukan permohonan pengembalian bea masuk
- Mengajukan gugatan kepabeanan
- Melaksanakan proses pengembalian berdasarkan putusan pengadilan
Seperti dalam kasus di Amerika Serikat kali ini, apabila kebijakan tarif dinyatakan melanggar hukum oleh pengadilan, perusahaan dapat memperoleh kembali bea masuk yang telah dibayarkan, yang nilainya bahkan dapat mencapai puluhan triliun won Korea Selatan.
Strategi respons perusahaan dalam lingkungan perdagangan internasional
Dalam lingkungan perdagangan global belakangan ini, kebijakan tarif kerap berubah secara drastis mengikuti kondisi politik dan ekonomi.
Dalam keadaan tersebut, legalitas pengenaan tarif dan kemungkinan memperoleh pengembalian perlu diperiksa secara bersamaan.
Kemungkinan mengajukan gugatan kepabeanan terutama perlu dipertimbangkan dalam keadaan berikut.
Sengketa kepabeanan merupakan bidang kompleks yang menerapkan aturan perdagangan internasional dan hukum nasional secara bersamaan sehingga memerlukan pemeriksaan hukum secara profesional.
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Bagaimana cara perusahaan menghadapi sistem pengembalian tarif bea masuk resiprokal AS?
3. Gugatan Kepabeanan | Pentingnya menangani sengketa perdagangan global
Putusan pengembalian bea masuk di Amerika Serikat kali ini menunjukkan bahwa kebijakan tarif dapat berkembang menjadi sengketa hukum berskala besar dan menimbulkan risiko keuangan bagi perusahaan.
Terutama ketika rantai pasok global semakin luas dan kebijakan perdagangan proteksionis di berbagai negara semakin kuat, sengketa kepabeanan kemungkinan akan terus meningkat pada masa mendatang.
Oleh karena itu, perusahaan ekspor-impor atau perusahaan yang menjalankan bisnis global perlu memeriksa terlebih dahulu risiko hukum akibat perubahan kebijakan tarif dan, jika diperlukan, menyusun strategi penanganan hukum yang mencakup gugatan kepabeanan.
Gugatan kepabeanan dan sengketa perdagangan semakin meningkat seiring dengan meluasnya proteksionisme global dan perubahan kebijakan tarif belakangan ini.
Firma Hukum Daeryun telah dipilih sebagai lembaga pelaksana Program Voucher Ekspor yang diselenggarakan oleh Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi Korea Selatan serta Kementerian UKM dan Perusahaan Rintisan Korea Selatan, serta mendukung perusahaan eksportir dalam menangani risiko kepabeanan dan perdagangan.
Melalui sistem kolaborasi antara pengacara, pakar kepabeanan yang memiliki kualifikasi ahli kepabeanan, dan konsultan pajak, Daeryun menyediakan layanan hukum terpadu mulai dari pemeriksaan kontrak ekspor, penanganan sengketa kepabeanan, hingga pemeriksaan risiko terkait proses kepabeanan dan perpajakan.
Selain itu, berdasarkan jaringan global yang mencakup firma hukum lokal Amerika Serikat SJKP serta jaringan di Jepang dan Uni Eropa, berikut kolaborasi dengan pakar perdagangan dan kepabeanan internasional, Daeryun secara strategis menangani sengketa kepabeanan dan risiko perdagangan yang timbul dalam proses ekspansi perusahaan ke luar negeri.
Jika Anda memerlukan bantuan dalam gugatan kepabeanan atau sengketa hukum terkait lainnya, silakan segera melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara kepabeanan.
Lihat Juga
