Pelanggaran hak kekayaan intelektual | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai pelanggaran lisensi biasa yang bersifat eksklusif dan perhitungan ganti rugi

Pelanggaran hak kekayaan intelektual Perkara ini mempermasalahkan apakah lisensi biasa yang bersifat eksklusif atas hak paten juga berlaku terhadap hak model utilitas, hak desain, hak merek, dan hak lainnya, serta apakah jumlah yang dituntut harus ditentukan secara spesifik untuk setiap piutang ganti rugi.

Penggugat memperoleh dari A kewenangan untuk menggunakan teknologi yang berkaitan dengan produk dalam perkara ini, termasuk hak paten dan hak desain milik A, serta memberikan sublisensi kepada pihak ketiga.

Tergugat mengadakan kontrak yang mewajibkannya membayar royalti kepada penggugat, yang dihitung dengan mengalikan penjualan bersih dengan tarif royalti yang diperjanjikan, ketika memproduksi∙menjual produk menggunakan teknologi yang berkaitan dengan produk dalam perkara ini.

Penggugat memberitahukan pengakhiran kontrak karena royalti tidak dibayar, tetapi tergugat mengabaikannya dan terus memproduksi serta menjual produk tersebut.

Penggugat menuntut tergugat untuk membayar royalti selama masa kontrak dan, sebagai tuntutan alternatif, ganti rugi akibat pelanggaran hak model utilitas milik penggugat. Penggugat juga menuntut ganti rugi dengan dasar pelanggaran rahasia dagang akibat penjualan setelah berakhirnya kontrak, pelanggaran lisensi eksklusif atas hak paten, pelanggaran lisensi eksklusif atas hak desain, pelanggaran hak penggunaan eksklusif atas merek, dan pelanggaran lisensi biasa yang bersifat eksklusif.

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa pengadilan seharusnya menggunakan kewenangannya untuk meminta klarifikasi secara tepat guna memastikan makna lisensi biasa yang bersifat eksklusif yang menurut penggugat telah dilanggar.

Pemegang hak paten dapat memberikan lisensi biasa atas hak patennya kepada pihak lain. Apabila pemegang hak paten berkewajiban terhadap penerima lisensi untuk tidak memberikan lisensi biasa kepada pihak ketiga, penerima lisensi tersebut dapat dianggap memiliki lisensi biasa yang bersifat eksklusif. (Lihat, antara lain, Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 26 November 2020 dalam perkara 2018다221676)

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa prinsip hukum tersebut juga berlaku dengan cara yang sama terhadap hak model utilitas, hak desain, hak merek, dan hak lainnya. Mahkamah menyatakan bahwa pengadilan seharusnya memeriksa apakah hak yang didalilkan penggugat telah diberikan oleh A dan kemudian menentukan apakah hak menuntut ganti rugi dapat diakui.

Mahkamah Agung Korea Selatan juga mengakui bahwa kerugian penggugat akibat penjualan produk yang melanggar hak tersebut mencakup kerugian akibat pelanggaran lisensi eksklusif atas hak desain.

Pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa penggugat hanya menuntut sebagian dari jumlah keseluruhan setiap kerugian tanpa menentukan secara spesifik jumlah yang dituntut berdasarkan setiap piutang ganti rugi. Oleh karena itu, jumlah tuntutan untuk setiap piutang ganti rugi harus ditentukan secara spesifik, kemudian perlu dinilai apakah masing-masing piutang ganti rugi tersebut dapat diakui.

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa jumlah ganti rugi untuk setiap piutang ganti rugi harus dihitung dan dipertimbangkan, lalu membatalkan putusan sebelumnya serta mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali.

Dalam perkara ganti rugi berdasarkan Undang-Undang Merek Korea Selatan mengenai hak kekayaan intelektual, apabila karena sifat faktanya sulit membuktikan fakta-fakta yang diperlukan untuk menetapkan jumlah kerugian, pengadilan dapat menetapkan jumlah kerugian berdasarkan keseluruhan penyampaian pembelaan dan argumentasi di persidangan serta hasil pemeriksaan alat bukti.

Dalam menentukan jumlah kerugian secara konkret, pengadilan harus mencari fakta-fakta tidak langsung yang menjadi dasar perhitungan jumlah kerugian, mengevaluasinya secara wajar, dan menghitung jumlah kerugian yang secara objektif dapat diterima.

Walaupun kreditur memiliki beberapa piutang ganti rugi terhadap debitur yang sama, setiap piutang tersebut dapat memiliki tanggal mulai daluwarsa atau pembelaan yang dapat diajukan debitur yang berbeda. Oleh karena itu, kreditur harus menentukan secara spesifik jumlah yang dituntut untuk setiap piutang ganti rugi.

Perhitungan ganti rugi dalam gugatan pelanggaran hak kekayaan intelektual merupakan bagian yang sulit dan rumit serta memerlukan pengetahuan profesional mengenai prinsip hukum. Selain itu, tindakan hukum yang cepat sangat penting untuk meminimalkan kerugian akibat pelanggaran hak kekayaan intelektual.

Firma Hukum Daeryun 🔗Grup Hak Kekayaan Intelektual menyediakan solusi hukum atas perbuatan melawan hukum yang berkaitan dengan hak cipta, hak paten, hak merek, hak desain, persaingan curang, dan rahasia dagang berdasarkan pengalaman praktis.