CONTENTS
- 1. Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, perkara yang mempermasalahkan adanya alasan penolakan pendaftaran atas merek yang dimohonkan
- - Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, penilaian pengadilan sebelumnya
- 2. Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan
- - Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, alasan umum penolakan
- 3. Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
1. Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, perkara yang mempermasalahkan adanya alasan penolakan pendaftaran atas merek yang dimohonkan
Perkara ini berkaitan dengan permohonan pembatalan putusan setelah pendaftaran ditolak atas dasar pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan.
Penggugat mengajukan permohonan pendaftaran “merek yang hanya terdiri atas peta”, tetapi permohonan tersebut ditolak.
Penggugat kemudian mengajukan permohonan pemeriksaan keberatan atas keputusan penolakan kepada Dewan Persidangan dan Banding Kekayaan Intelektual Korea Selatan. Setelah permohonan tersebut ditolak, penggugat memohon pembatalan putusan itu.
Pokok persoalannya adalah apakah merek yang dimohonkan pendaftarannya dalam perkara ini termasuk “merek yang hanya terdiri atas peta” sebagaimana ditentukan dalam Pasal 33 Undang-Undang Merek Korea Selatan dan apakah merek tersebut telah memperoleh daya pembeda.
Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, penilaian pengadilan sebelumnya
Menurut Pasal 33 ayat (1) subparagraf 3 Undang-Undang Merek Korea Selatan, merek yang hanya terdiri atas peta tidak dapat didaftarkan. Meskipun bentuknya bukan peta yang akurat atau bentuk yang setara dengannya, merek tersebut tetap termasuk peta sebagaimana dimaksud dalam ketentuan itu apabila memiliki bentuk yang membuat konsumen umum dapat mengenalinya sebagai peta menurut pandangan umum masyarakat.
Namun, apabila penggunaan merek tersebut sejak sebelum permohonan pendaftaran diajukan telah membuat konsumen dapat mengenalinya sebagai penanda sumber barang milik pihak tertentu, merek itu dapat didaftarkan secara terbatas untuk barang yang menggunakan merek tersebut.
Pengadilan sebelumnya menilai bahwa merek yang dimohonkan pendaftarannya dalam perkara ini dikenali oleh konsumen umum sebagai peta Korea Selatan menurut pandangan umum masyarakat sehingga termasuk merek yang hanya terdiri atas peta berdasarkan Pasal 33 ayat (1) subparagraf 4 Undang-Undang Merek Korea Selatan.
Pengadilan tersebut juga menilai bahwa merek itu sulit dianggap telah memperoleh daya pembeda melalui penggunaan secara mandiri di kalangan konsumen, terpisah dari merek-merek yang digunakan dalam praktik, sehingga tidak memenuhi Pasal 33 ayat (2) Undang-Undang Merek Korea Selatan.
2. Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan
Penggugat dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan memohon pembatalan putusan, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan menerima penilaian pengadilan sebelumnya dan menolak kasasi.
Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, ‘Penilaian mengenai apakah suatu merek memenuhi keadaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 33 ayat (2) Undang-Undang Merek Korea Selatan, yaitu penggunaan merek tersebut telah membuat konsumen dapat mengenalinya sebagai penanda sumber barang milik pihak tertentu, harus dilakukan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh jangka waktu penggunaan merek, frekuensi dan kesinambungan penggunaannya, volume produksi dan penjualan serta pangsa pasar barang yang mencantumkan merek tersebut, metode, frekuensi, isi, durasi, dan biaya iklan serta promosi, keunggulan kualitas barang, reputasi dan kredibilitas pengguna merek, serta tingkat dan bentuk penggunaan merek secara bersaing.’
Setelah menguraikan prinsip hukum tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan menerima penilaian pengadilan sebelumnya.
Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, alasan umum penolakan
Terdapat beberapa alasan umum penolakan pendaftaran merek berdasarkan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan.
Alasan pertama adalah nama generik barang yang dikenal oleh konsumen. Kantor Kekayaan Intelektual Korea Selatan tidak mengizinkan pendaftaran merek atas nama generik yang harus dapat digunakan oleh siapa pun atau ungkapan lazim yang umum digunakan dalam industri karena pemberian hak eksklusif kepada pihak tertentu atas unsur tersebut dinilai tidak patut.
Alasan kedua adalah nama atau bentuk yang sederhana. Hal ini mencakup satu aksara dalam alfabet Korea yang tidak memiliki makna khusus atau susunan yang terdiri atas paling banyak dua huruf alfabet Latin. Namun, merek dapat didaftarkan apabila unsur tersebut memiliki bentuk logo yang unik atau digabungkan dengan logo lain.
Alasan ketiga adalah penggunaan kata yang menunjukkan sifat dan kualitas, asal, khasiat, dan unsur sejenisnya. Nama geografis atau singkatannya juga tidak dapat digunakan, demikian pula nama yang menyerupai lembaga negara atau barang publik maupun nama yang telah terkenal.
Terakhir, pendaftaran juga ditolak apabila merek yang sama atau serupa dan diajukan lebih dahulu telah terdaftar.
3. Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, bagaimana strategi Daeryun?
Dalam menelaah kasus pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, penting untuk memastikan apakah bagian yang sama atau dianggap identik dengan merek yang dimohonkan dapat mempertahankan sifat mandirinya dan dikenali secara terpisah hanya berdasarkan bagian tersebut.
Apabila dapat dikenali secara terpisah, riwayat penggunaan bagian tersebut dapat dijadikan bukti untuk menilai apakah merek yang dimohonkan telah memperoleh daya pembeda melalui penggunaan, sekalipun bagian itu digunakan bersama tanda lain.
Berbeda dengan gugatan perdata pada umumnya, perkara pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan menangani merek sebagai objek hukum yang bersifat khusus sehingga memerlukan pengetahuan hukum profesional.
🔗Grup Hak Kekayaan Intelektual Firma Hukum Daeryun, yang dipimpin oleh para advokat berlatar belakang pengadilan∙kejaksaan∙kepolisian∙Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan∙konsultan paten, membantu menangani berbagai sengketa hukum perdata∙pidana∙tata usaha negara yang berkaitan dengan Undang-Undang Merek Korea Selatan.
