Q
ブラックボックスフォレンジックは可能ですか?
閲覧数2,012
交通事故被害を受けてブラックボックス映像を確認したが、事故当時のシーンが一部しか保存されていない状態です。相手はブラックボックス映像を故意に削除したのではないかと責任を否定しており、警察調査でも映像の信憑性を問題にしています。この場合、ブラックボックスフォレンジックを通じて削除された映像復旧や操作の有無確認が可能か、実際の訴訟や捜査で証拠として活用できるかどうか疑問に思います。
ブラックボックスフォレンジック
関連相談への回答
こんにちは。法務法人大輪デジタルフォレンジック専門弁護士です。
ブラックボックスフォレンジック式が可能かどうかは、ブラックボックスの保存構造と削除・損傷の経緯が何なのかによって異なります。
ブラックボックス映像は事故衝撃、電源遮断、メモリエラー、上書きなどの理由で一部の区間が消失することが多いですが、この場合映像再生だけでは確認が難しいですが、デジタルフォレンジック手続きを通じてデータ自体を分析する方法でアクセスできます。
捜査機関や裁判所でブラックボックスフォーレン式の必要性を判断するときは、次の要素を総合的に検討します。
- ブラックボックスオリジナルの保存媒体(SDカードなど)が保存されているか
- 映像が削除・破損した時点が事故前後と時間的に関連付けられるか
-人為的な削除・操作痕が存在するか
-ブラックボックス機器特性上自動削除・上書き構造か
- 原本性・整合性が維持された状態でフォレンジックが進行されるか
そのため、映像が一部しか残っていないか、特定の区間が欠落しているため、すぐに証拠能力が否定されたり、操作で断定されたりすることはありません。
ブラックボックスフォーレン式で確認できる主な事項は次のとおりです。
- 削除された映像データの回復可能性
-ファイル生成・修正・削除時間情報分析
- 外部機器接続、任意操作かどうか跡確認
- 動画の欠落が端末の欠陥または自動削除構造であるかどうか
特に交通事故紛争、保険紛争、刑事事件でブラックボックス映像の信憑性が問題になる場合、フォレンジック結果は高い証拠力を持つことができます。
ただし、ブラックボックスフォレンジックの過程で誤った措置がなされた場合、むしろ不利に作用する可能性があることにも注意しなければなりません。
- 原本の保存媒体を任意に開いたり再生した場合
- コピー中に整合性が損なわれた場合
- フォレンジック手順が客観的に証明されていない場合
このような場合、相手方から証拠操作及び毀損主張を受ける素地があるため、ブラックボックスフォレン式が必要な状況であれば、次のような手順で対応することが望ましい。
1.ブラックボックスオリジナル保存媒体の即時保存
2. 任意操作・再生中断及び使用履歴整理
3. デジタルフォレンジック可用性の事前レビュー
4. 捜査・訴訟段階での証拠活用戦略の確立
ブラックボックス映像が紛争の核心争点となる事案であれば、法的に証拠になることができる状態かどうかをまずチェックしなければなりません。
本法人はデジタルフォレンジックセンターと協業してブラックボックスフォレンジックを含むデジタルフォレンジック諮問及びこれを前提とした刑事・民事・交通事故紛争対応を共に支援しています。
調査や紛争が本格化する前の段階からデジタルフォレンジック専門家に検討を受けることをお勧めします。

デジタルフォレンジック弁護士
法律相談のご予約
すべての相談は専門の弁護士が事件を検討した後、
専門的に進行するため、予約制で実施されます。
できるだけ早く相談の予約をお勧めし、
予約時間を守るようお願い申し上げます。
満足のいく相談を提供できるよう最善を尽くします。
電話
相談 1800-7905
年中無休24時間
相談を受け付けています

カカオトーク
相談
カカオトークチャンネル
Daeryun Law LLC 弁護士

オンライン
相談
お客様に合わせた
法律サービスをご提供します。







