子ども保護区域交通事故/ミンシク法

スクールゾーン交通事故の処罰、加重処罰の対象です。

スクールゾーンでは、時速30キロメートル以内の速度で運行しなければならず、児童の安全に留意しながら運転すべき義務があります。

これに違反して13歳未満の児童を死傷に至らせる交通事故を発生させた運転者は、一般の交通事故を起こした運転者よりもさらに加重処罰されます。

また、スクールゾーン交通事故は🔗12大過失交通事故の一つとして、刑事処罰の対象となります。

スクールゾーン交通事故に関連して、スクールゾーンでは、次のような行為が禁止されます。

スクールゾーン交通事故の緩和法案であるミンシク法には、次のような内容と強化対策があります。

-

子ども保護区域交通事故/ミンシク法の保護対象は満 13歳未満の子どもであり、歩行中の子どものみならず自転車またはキックボードを利用中の場合も含まれる。

全ての運転者は子ども保護区域内での駐車および停車が原則として禁止されており、これに違反した場合、道路交通法およびミンシク法に基づく過料処分、または事故発生時には刑事処罰まで受ける場合がある。

また、子ども保護区域として指定された施設の出入口と連結する道路には路上駐車場の設置自体が禁止されており、このような物理的環境措置は子どもの安全を最優先に考慮したものである。

子ども保護区域内においては事故予防のため、自動車等の通行自体が法的に制限または禁止される場合がある。

「子ども・高齢者および障害者保護区域の指定および管理に関する規則」第9条によれば、市・道警察庁長または警察署長は当該区域の安全のため次のような措置を講じることができる。

児童保護区域交通事故が発生して逃走した場合(ひき逃げ)

: 被害者の児童に対して救護措置をせずに逃げて、

被害者の児童が死亡した場合は無期または5年以上の懲役に処されることがあります。

被害者の児童が傷害を負った場合は 1年以上の有期懲役または500万ウォン以上3千万ウォン以下の罰金に処されることがあります。

児童保護区域交通事故発生後、事故場所から被害者の児童を移して遺棄し逃走した場合

: 被害者の児童が死亡した場合は死刑、無期または5年以上の懲役に処されることがあります。

: 被害者の児童が傷害を負った場合は 3年以上の有期懲役に処されることがあります。

交通の不便の問題ではなく、子どもの視野を遮ったり突発行動時に危険を加重させる要因となるためである。

全ての車両運転者は子ども保護区域として指定された場所では車を停車または駐車してはならない。

▶ 例外認定事項

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 事故発生状況の 法的 検討の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 事故現場の CCTV 確保の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 車両の ドライブレコーダーの フォレンジック作業の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 交通事故の 過失割合 算定の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 和解過程の 法的 検討

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 損害賠償の 民事訴訟の 代理進行

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 刑事手続き全般の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 量刑条件の 検討

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 無罪主張の検討

子ども保護区域において運転者が業務上過失または重大な過失により子どもに傷害または死亡を負わせた場合、次のような処罰を受ける。

▶ 交通事故処理特例法第3条第1項および刑法第268条

▶ 注意すべき点

ミンシク法（特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の13）は子ども保護区域内での事故のうち、特に 13歳未満児童の死傷事故に対して極めて厳格な処罰を課す。

▶ 加重処罰要件の概要

事故発生後に停車せず逃走したり、被害者を救護せず立ち去った場合には「逃走車両」に該当し、ミンシク法よりも強力な処罰を受ける。

▶ 特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の3第1項

被害者を遺棄した場合にはより重い処罰を受ける。

▶ 被害者を車両に乗せて遺棄した後逃走した場合

• 車両停車およびハザードランプ作動

→ 運転者は直ちに停車した上で二次事故防止のための安全措置を講じなければならない。

• 119 または 112 への届出

→ 被害者が子どもである場合、救護義務があるため、救助と同時に警察に事故の事実を直ちに届け出なければならない。

• 被害者の状態確認および救護措置

→ 子どもの意識がないように見える場合でも 119 への応急処置要請および保護者への連絡を試みる必要がある。

逃走したり救護措置を行わなかった場合、「ひき逃げ」とみなされ無期懲役または実刑処罰の可能性が生じる。

事故経緯と運転者の過失の有無は客観的な映像資料により立証される。

特に子ども保護区域交通事故は「運転者に一方的過失がある」という前提が置かれているため、積極的な証拠確保が極めて重要である。

• 車両ドライブレコーダー映像の即時バックアップ

→ 走行速度、信号遵守の有無、子どもの突発的な行動等が確認できる。

• 周辺店舗・学校 CCTV の要請

→ 公共 CCTV 以外にも私設カメラが多いため、事故直後の現場写真撮影および CCTV 位置確認が必要である。

• 目撃者の確保

→ 目撃者の陳述は警察捜査や刑事裁判において減刑または過失分担の核心的資料となり得る。

事故発生後に一定時間が経過すると運転者は「被疑者」の身分で立件される場合があり、取調べが進行される。

• 陳述時は客観的事実に集中

→ 「突然飛び出してきた」、「速度は遵守していた」等の発言はドライブレコーダー等の客観的資料で立証可能な内容に限り陳述すべきである。

誇張された、または根拠のない主張は信頼性低下につながる場合がある。

• 警察調書閲覧前の事実関係整理は必須

→ 事件経緯、運転当時の速度、停車位置、標識の有無等をメモして整理しておくと捜査機関への対応時に役立つ。

• 陳述前の弁護士相談を推奨

→ 子ども保護区域交通事故/ミンシク法の適用有無に応じて処罰の程度が大きく異なる場合があるため、陳述前に弁護士と相談し慎重かつ戦略的な対応方策を策定することが望ましい。