スクールゾーン交通事故/ミンシク法

スクールゾーン交通事故の処罰、加重処罰の対象です。

スクールゾーンでは、時速30キロメートル以内の速度で運行しなければならず、児童の安全に留意しながら運転すべき義務があります。

これに違反して13歳未満の児童を死傷に至らせる交通事故を発生させた運転者は、一般の交通事故を起こした運転者よりもさらに加重処罰されます。

また、スクールゾーン交通事故は🔗12大過失交通事故の一つとして、刑事処罰の対象となります。

スクールゾーン交通事故に関連して、スクールゾーンでは、次のような行為が禁止されます。

スクールゾーン交通事故の緩和法案であるミンシク法には、次のような内容と強化対策があります。

-

児童保護区域交通事故/ミンシク法の保護対象は、満13歳未満の児童で、歩行中の児童だけでなく、自転車またはキックボードを利用中の場合も含まれます。

すべての運転者は、児童保護区域内での駐車および停車が原則的に禁止されており、これに違反すると道路交通法およびミンシク法に基づく過料処分や、事故発生時には刑事処罰までも受ける可能性があります。

また、児童保護区域に指定された施設の出入口と連結された道路には、路上駐車場の設置自体が禁止されており、このような物理的環境措置は児童の安全を最優先に考慮したものです。

スクールゾーン内では、事故予防のために、自動車などの通行自体が法的に制限または禁止されることがあります。

「子ども・高齢者および障害者保護区域の指定および管理に関する規則」第9条によれば、市・道警察庁長または警察署長は、当該区域の安全のために、次のような措置を取ることができます。

児童保護区域交通事故が発生して逃走した場合(ひき逃げ)

: 被害者の児童に対して救護措置をせずに逃げて、

被害者の児童が死亡した場合は無期または5年以上の懲役に処されることがあります。

被害者の児童が傷害を負った場合は 1年以上の有期懲役または500万ウォン以上3千万ウォン以下の罰金に処されることがあります。

児童保護区域交通事故発生後、事故場所から被害者の児童を移して遺棄し逃走した場合

: 被害者の児童が死亡した場合は死刑、無期または5年以上の懲役に処されることがあります。

: 被害者の児童が傷害を負った場合は 3年以上の有期懲役に処されることがあります。

交通の不便の問題ではなく、子どもの視界を遮ったり突発的な行動の際に危険を増大させたりする要因となるためです。

すべての車両の運転者は、スクールゾーンとして指定された場所では、車を停車または駐車してはなりません。

▶ 例外として認められる事項

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 事故発生状況の 法的 検討の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 事故現場の CCTV 確保の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 車両の ドライブレコーダーの フォレンジック作業の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 交通事故の 過失割合 算定の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 和解過程の 法的 検討

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 損害賠償の 民事訴訟の 代理進行

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 刑事手続き全般の サポート

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 量刑条件の 検討

√ スクールゾーン交通事故 発生時、 無罪主張の検討

子どもの保護区域で運転者が業務上過失または重大な過失によって子どもに傷害や死亡をもたらした場合、 次のような処罰を受けます。

▶ 交通事故処理特例法第3条第1項および刑法第268条

▶ 注意すべき点

ミンシク法(特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の13)は、スクールゾーン内での事故のうち、特に13歳未満の児童の死傷事故に対して、非常に厳格な処罰を科します。

▶ 加重処罰の要件の要約

事故発生後、停車せずに逃走したり、被害者を救護せずに立ち去った場合は、『逃走車両』に該当し、ミンシク法より強力な処罰を受けることになります。

▶ 特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の3第1項

もし被害者を遺棄した場合は、より重く処罰されます。

▶ 被害者を車両で運んで遺棄した後に逃走した場合

• 車両の停車およびハザードランプの作動

→ 運転者は直ちに停車した後、二次事故の防止のための安全措置を取らなければなりません。

• 119または112への通報

→ 被害者が子どもである場合は救護義務があるため、救助と同時に警察に事故の事実を直ちに通報しなければなりません。

• 被害者の状態の確認および救護措置

→ 子どもが意識がないように見えても、119による応急処置を要請し、保護者への連絡を試みる必要があります。

逃走したり救護措置を取らなかったりすると、「ひき逃げ」とみなされ、無期懲役または実刑処罰の可能性が生じます。

事故の経緯と運転者の過失の有無は、客観的な映像資料で立証されます。

特に、子どもの保護区域での交通事故は『運転者に一方的な過失がある』という前提が敷かれているため、 積極的な証拠確保が非常に重要です。

• 車両ドライブレコーダーの映像を即時バックアップ

→ 走行速度、 信号遵守の有無、 子どもの突然の行動などが確認できる可能性があります。

• 周辺の店舗・学校のCCTVの要請

→ 公共CCTV以外にも私設カメラが多いため、 事故直後の現場写真の撮影およびCCTVの位置確認が必要です。

• 目撃者の確保

→ 目撃者の陳述は、警察の捜査や刑事裁判で減刑または過失分担の核心資料となる可能性があります。

事故発生後、一定時間が経過すると、運転者は「被疑者」身分で立件され、調査が進行する可能性があります。

• 陳述時は客観的事実に集中

→ 「急に飛び出してきた」、「速度は守った」などの発言は、ドライブレコーダーなど客観的資料で立証可能な内容に限り陳述する必要があります。

誇張されたり、根拠のない主張は信頼度の低下につながる可能性があります。

• 警察調書閲覧前、事実関係の整理が必須

→ 事件の経緯、運転当時の速度、停車位置、標識の有無などをメモして整理しておくと、捜査機関への対応時に役立ちます。

• 陳述前に弁護士相談を推奨

→ スクールゾーン交通事故/民植法の適用の有無により、処罰水準が大きく異なる可能性があるため、陳述前に弁護士と相談して、慎重かつ戦略的な対応策を整えることが望ましいです。