公職選挙法違反

• 公職選挙法違反、両罰規定があるため注意が必要です。

公職選挙法違反の場合、行為者を処罰することとは別に、当該団体などに対しても罰金刑に処するよう規定する両罰規定が存在します。

実際に、ソウル市選挙管理委員会は、A団体の理事会が国会議員選挙に関連して選挙運動をしたり、これに対する対価を提供した嫌疑などで検察庁にA団体の会長キム氏を告発しました。

また、公職選挙法の両罰規定を適用し、当該団体も告発措置したことを明らかにしました。

• 公職選挙法違反の主な違反内容を見ていきましょう。

- 一般的に、公務員が選挙に関与したり選挙運動を行うことを一切禁止しています。

- 選挙を買収したり誘導することは禁止されています。

- 自由に選挙を行うことを妨害する行為は禁止されています。

- 選挙の開票を侵害したり干渉する行為は禁止されています。

- 選挙管理を妨害する行為は禁止されています。

- 候補者を誹謗する行為は禁止されています。

- 虚偽事実を公表したり、報道機関を不正に利用してはなりません。

- 選挙運動に関連して違反行為を行ったり、寄付行為を行ったり、選挙費用を不正に支出してはなりません。

公職選挙法と委託選挙法はいずれも選挙関連法律であるが、適用対象と範囲において相違がある。

公職選挙法は、国民の代表者を選出する国家および地方自治体レベルの選挙に適用されるのに対し、委託選挙法は農業協同組合、水産業協同組合、セマウル金庫等の公共団体や協同組合の役員選出に適用される。

すなわち、適用される選挙の種類と範囲において相違があるといえる。

候補者または政党に関する事実と異なる虚偽の内容を公表し、または流布する行為を指す。

√ 投票所で乱暴を働いたり、投票用紙を破り捨てる騒動を起こす場合

√ 選挙ポスターなど選挙宣伝物を毀損する場合

√ 投票紙をスマートフォンで撮影してSNSに掲示する場合

√ 公務員の身分で地方選挙に出馬した候補のSNS投稿に『いいね』を押し公職選挙法違反で取調べを受けることになった_{(公務員の選挙関与行為関連)}

√『総選挙当日』高速道路の進入路付近で特定政党の代表色の服を着て、投票勧誘プラカードを持って選挙運動をする場合

:投票当日の選挙運動は、オフラインでは不可能で、オンラインでは可能です。

• 公職選挙法違反の 改正案に 従って ディープフェイク映像が 厳格に制裁されます。

選挙日の 90日前から 選挙日まで 人工知能 技術など_{(いわゆる ディープフェイク 技術)}などを 利用して 作った

仮想の 選挙運動 関連の 音響、 画像 または 映像 などを 制作・編集・流布・上映・掲示する 行為を 一切 禁止して います。

違反する 場合は 7年 以下の 懲役 または 5千万ウォン 以下の 罰金刑に 処せられる可能性が あります。

: 近年 ディープフェイクの 悪用事例が 増加し、選挙 候補者の 顔を ディープフェイク 技術で 悪用して 虚偽の事実を 公表する 事例が 発見されて います。

これに 従って 2024年 1月から 施行される 公職選挙法の 改正案に 従って ディープフェイク映像などを 制作・編集・流布・上映・掲示する ことに 注意が 払われており、

選挙日の 90日 前には 公職選挙法違反の 処罰 対象と なります。

法で定められた場合を除き、選挙関連記事を掲載した新聞・雑誌等を通常の方法以外で配布・散布・掲示・貼付し、またはこれを複写して配布・散布・掲示・貼付する行為をいう。

選挙期間中に掲示された横断幕やポスターを損傷または除去する行為をいう。

投票所内またはその付近（100メートル以内）で騒乱を起こし、または特定の候補者もしくは政党を支持・反対する言動を行う行為をいう。

選挙に影響を及ぼすために金品、飲食物または財産上の利益を提供する行為をいう。

寄付行為の禁止・制限違反

虚偽事実公表

自身に適用された嫌疑が何であるかを正確に把握する。（例：虚偽事実の流布、寄付行為等)

関連資料（メッセージ、SNS投稿、写真、動画等）をすべて収集し整理する。

いつ、どこで、どのように違反行為が発生したか、事件の経緯を簡潔にメモしておく。

行為が法律上の違反に該当するか基本的な内容をまず確認し、故意に行ったものか過失や誤解によるものか客観的に判断する。

単純な過失や軽微な違反に該当するのであれば、これを中心に対応方案を策定することが効果的である。

捜査機関や選挙管理委員会からの出頭要求を受けた場合は決められた日程を必ず確認し、出頭通知に応じない場合には不利益が生じ得るため、出頭の可否と日程調整を迅速に進めなければならない。

取調べに先立ち事件の経緯と関連証拠を簡潔に整理した陳述要旨を作成しておくことが有益である。

また、客観的資料と事実関係を明確に整理し陳述の一貫性を維持することが重要である。

取調べ過程においては事実に基づき冷静に回答し、不明な部分や記憶にない事項については率直に述べ、虚偽の陳述は必ず避けなければならない。

裁判が進行する場合には自身の立場を明確に整理し、客観的な証拠を綿密に確保することが重要である。

また、判決に肯定的な影響を与え得るよう、反省文や被害回復の努力、示談書等を事前に準備しておくことが望ましい。

裁判過程においては常に事実に基づく陳述を維持し、無理な主張や虚偽の陳述は必ず避けなければならない。