ストーキング処罰法

• ストーキング処罰法の規定を通じて見るストーキング犯罪の構成要件は次のとおりです。

『相手方の意思に反して正当な理由なく相手方またはその周辺の人に対してストーキングに該当する行動をして

相手方に不安感または恐怖心を引き起こす行為を持続的または反復的に行うこと』

規定上、行為の具体性が曖昧になっているため、なおさら事例を見ていく必要性があります。

• 法院はストーカー犯罪の基準をどのように提示したか、判例検討を通じて見てみましょう。

1. 大法院は、不在着信を残した事実だけでもストーカー犯罪に該当する可能性があると判示しました。

2. 損害保険会社が保険金支給を拒絶すると、

これを通報した損害保険会社の職員に保険金支給拒絶が不当であると抗議の電話を3回、内容証明を2回発送しました。

この行為はストーカー犯罪として認められました。

3. 階間騒音に報復するための「報復騒音」もストーカー犯罪に該当する可能性があると認めた判例があります。

4. 広告文を数回発送した行為もストーカー犯罪に該当すると判断した判例があります。

ストーキング処罰法違反時の処罰刑は、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金刑です。

凶器その他の危険な物を携帯または利用してストーキング犯罪を犯した人は、5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金に処され得ます。

過去のストーカー処罰法は反意思不罰罪に該当し、被害者との合意時に処罰することができませんでした。

しかし、2023年以降に改正され、反意思不罰罪の条項が廃止されました。

したがって、被害者と合意したとしても処罰を受ける可能性があります。

これは、ストーカー被害者らが報復を受けることを恐れて無理に合意してあげる場合が頻繁に発生したため、これを改善しようと当該条項を廃止したのです。

また、改正案はオンラインストーカーの処罰規定を強化し、ストーカー被害者の保護措置を強化する内容も盛り込んでいます。

ストーキング犯罪は、反復的かつ持続的な違法な接触が被害者の意思に反する行為として故意に行われた時に成立します。

また、被害者が拒否の意思を表示したにもかかわらず、これを無視して継続した嫌がらせが発生する場合、犯罪が成立し、これはストーカー処罰法によって処罰されます。

ストーキングとは、正当な理由なく相手方の意思に反して次に該当する行為を反復的に行い、相手方またはその同居人や家族に不安感や恐怖心を誘発することをいいます。

ストーキングに該当する行為は次のとおりです。

このほかにも、さまざまな形態の継続的で不快な接触を通じて、被害者に『不安感』または 『恐怖感』による心理的苦痛を与えるすべての行為が含まれます。

ストーキング犯罪を犯した者は、ストーキング処罰法第18条によって処罰されます。

凶器またはその他の危険な物を用いてストーキング犯罪を犯した者は、刑がより重くなります。

▶ ストーキング処罰法第18条(ストーキング犯罪)

また、裁判所はストーキング犯罪の被疑者に対し、再犯予防のために以下のような基準に従って一つ以上の処分を併科することができます。

不安感を醸成したり、いたずら電話、持続的な嫌がらせなどの行為は、「軽犯罪処罰法」に従って以下のように処罰される可能性があります。

不安感の醸成

いたずら電話など

持続的な嫌がらせ

わいせつ物の流布や恐怖心・不安感の誘発など、違法情報を流通させる行為は、「情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律」(情報通信網法)に基づき処罰される可能性があります。

違法情報の流通

ストーキングの過程で暴行、脅迫、業務妨害など他の犯罪が併せて行われた場合には、「刑法」に従って以下のように処罰される可能性があります。

ストーキング行為に伴う被害者保護措置は、3つで構成されています。

緊急応急措置、暫定措置を通じて加害者に接近禁止命令を下すこともできます。

これに違反して被害者に接近する時、刑事処罰が可能です。

過去、被害者の訴訟提起によってのみ可能であった民事上の接近禁止仮処分とは異なり、ストーキング処罰法上の接近禁止措置は、警察の判断により即座に被害者に対する接近禁止措置が行われるという点で、一段階被害者に対する保護措置が強化されました。

ストーキング加害者の行動は非理性的かつ偶発的に行われるため、できる限り証拠資料を集めて刑事告訴できるよう準備する必要があります。

ストーキング犯罪の告訴のために、持続的かつ反復的に起きたことを証明することが必要です。

したがって、具体的な資料や証拠が必要な事案であるため、初期捜査段階から刑事専門弁護士やストーキング弁護士のサポートを受けることが望ましいです。

自らが巻き込まれたストーキング事件について、具体的な事実関係を明確に把握することが第一段階です。

事件の発生時期、場所、行為の具体的な内容と経緯を落ち着いて記録し整理する必要があります。

このような記録は、捜査機関で陳述する際に混乱を減らし、一貫した立場を維持するのに役立ちます。

また、相手方が問題にしている行動が実際にどのような状況で発生したのかを客観的に検討することも重要です。

自身の行為がストーキングではなく正当な目的から始まったものであることを立証できる証拠を確保し、整理することが重要です。

例えば、 相手方と連絡を取った理由が業務上の必要であったり、緊急の状況によるものであったことを示せる文字、 メール、 通話記録などが該当します。

また、 事件当時の状況を客観的に証明できるCCTV映像や目撃者の陳述も重要な資料となります。

確保した証拠は体系的に分類して保管し、 捜査機関の調査や裁判の過程で迅速に提出できるよう準備しておく必要があります。

捜査の過程と裁判で自身の立場を効果的に防御するために、体系的な対応戦略を立てる必要があります。

調査時には冷静で一貫した陳述を維持し、 感情的な反応や陳述の翻意を避けることが重要です。

必要な場合、 弁護士と相談して法律的な助言を受け、 証拠の提出と意見書の作成など捜査機関と裁判所に提出する書類を準備することも戦略の一環です。

裁判において刑量に影響を及ぼす可能性のある量刑資料をあらかじめ準備することが重要です。

自身の普段の生活態度、 職業および社会的活動、 家族関係、 被害回復のための努力などを立証できる資料を収集する必要があります。

例えば、 善行証明書、 推薦状、 治療歴、 社会奉仕記録などが該当します。

①ストーキング行為の立証

ストーキング処罰法で規定するストーキング行為、すなわち相手方の意思に反して接近したり付きまとう行為、繰り返し連絡を試みる行為などが持続的または反復的に行われたという点を立証しなければなりません。

単純な1回限りの行為だけでは処罰要件を満たせない可能性があるため、行為の反復性と持続性を裏付けることができる状況が重要です。

②証拠確保

ストーキング被害を立証するため、次のような資料を最大限確保することが必要です。

③警察通報または告訴状の提出

確保した証拠に基づき、管轄警察署またはサイバー犯罪捜査隊に直接訪問するか、刑事告訴状を提出してストーキング処罰法違反容疑で告訴を進めることができます。

この際、被害事実、ストーキングの反復性、収集した証拠などを体系的に整理した書面を併せて提出することが捜査に役立ちます。

④暫定措置の申請

ストーキング行為が継続する恐れがある場合は、捜査機関の協力を受けて裁判所に暫定措置の申請を行うことができます。

暫定措置は被害者の身辺保護のための重要な制度であるため、状況に応じて積極的に活用することが望ましいです。

▷ 慰謝料請求

ストーキング行為により精神的苦痛を受けた場合、加害者に対して慰謝料を請求することができます。

慰謝料の金額は、ストーキング行為の具体的内容、継続期間、被害の程度などを総合的に考慮して裁判所が決定します。

▷ 損害賠償請求

ストーキングにより治療費、生活費損失など財産上の損害が発生した場合は、これに対する損害賠償を請求することができます。

損害賠償請求は、実際に発生した経済的損失を立証することが重要です。