CONTENTS
- 1. 暴行・暴行罪 | 定義

- - 暴行罪の成立要件
- - 暴行罪の処罰
- - 暴行罪の処罰基準
- - 暴行致傷罪/暴行致死罪
- - 暴行・暴行罪 | 類型および処罰の重さ
- - 傷害罪の場合
- 2. 暴行・暴行罪 | 類型

- - 暴行・暴行罪 | 主要業務分野
- - 単純暴行罪
- - 尊属暴行罪
- - 特殊暴行罪
- - 暴行致死傷罪
- 3. 暴行・暴行罪 | 処罰の程度

- - 傷害罪の成立要件
- - 傷害罪の処罰
- - 重傷害罪の処罰
- - 傷害致死罪の処罰
- - 傷害罪の判例、事例
- - 正当防衛として暴行を行った場合
- - 加害者が未成年者の場合
- - 量刑基準
- 4. 傷害罪の処罰・対応方法

- - 傷害罪の和解金
- 5. 暴行罪・傷害罪の告訴方法

- - 暴行罪・傷害罪告訴の証拠収集
- - 傷害診断書の発給
- 6. 暴行・暴行罪|被疑者の場合

- - 事実関係の確認および証拠収集
- - 被害者との示談の試み
- - 捜査手続における対応
- 7. 暴行・暴行罪|被害者の場合

- - 刑事告訴
- - 刑事裁判における賠償命令の申立て
- - 民事手続
- 8. 暴行・暴行罪|専門家の助力が必要な場合

1. 暴行・暴行罪 | 定義

暴行・暴行罪は身体に対するあらゆる不法な有形力の行使を意味し、必ずしも傷害が発生しなくても成立する。
例えば、以下のような行動も暴行罪に該当する場合がある。
▷ 人を手で押して低い場所から落とす行為
▷ 人の手を強く引っ張る行為等
また、暴行罪は単に殴打等の直接的な身体接触だけでなく、様々な形態で身体に加えられる有形力の行使も含まれる。
暴行・暴行罪は被害者の明示的な意思に反して公訴を提起することができない反意思不罰罪に該当する。
暴行罪の成立要件
暴行罪は、暴行の故意をもって人に有形力を行使した場合に成立します。
過失暴行は処罰しません。また、人の身体に必ずしも接触する必要はありません。
物などを周辺に投げる行為も暴行罪が成立することがあります。
暴行罪の処罰
暴行罪は、2年以下の懲役または禁錮もしくは500万ウォン以下の罰金刑に処せられる可能性があります。
直系尊属暴行罪の場合は、5年以下の懲役または700万ウォン以下の罰金刑に処せられる可能性があります。
暴行常習犯は刑の2分の1まで加重処罰され得ます。
特殊暴行罪が成立すれば、5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処せられる可能性があります。
暴行罪の処罰基準
暴行罪は暴行の故意が必要です。未遂犯もまた処罰されません。
相手方に拳を振るったが、相手方が運よく避けて当たらなかったとしても、暴行罪は成立します。
威力を行使したことだけでも暴行罪が成立するためです。
暴行罪は反意思不罰罪の適用を受けます。したがって、被害者と合意した時、処罰を受けない場合があります。
しかし、特殊暴行や暴行致死傷の場合、反意思不罰罪の適用を受けません。
暴行致傷罪/暴行致死罪
暴行致死傷罪は、傷害の故意や殺害の故意がない場合にのみ成立しうます。
結果的加重犯であり、暴行罪とは性質が異なります。
故意が認められれば、傷害罪または殺人罪が成立します。
暴行致傷罪は、7年以下の懲役または 1,000万ウォン以下の罰金刑に処されることがあります。
暴行致死罪は、3年以下の懲役に処されることがあります。
10年以下の資格停止の刑が併科されることがあります。
暴行・暴行罪 | 類型および処罰の重さ
暴行・暴行罪は、単純暴行、特殊暴行、尊属暴行、暴行致死傷などにその類型を分けることができます。
行為態様による刑法上の処罰の重さは次のとおりです。
区分 | 内容 | 処罰の重さ |
単純暴行 | 身体に物理力行使、特別な傷害なし | 2年以下の懲役、500万ウォン以下の罰金、拘留または科料 |
特殊暴行 | 団体暴力行使または危険な物件の使用 | 5年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金 |
尊属暴行 | 直系尊属に対する暴行 | 5年以下の懲役または700万ウォン以下の罰金 |
暴行致傷 | 暴行により傷害発生 | 7年以下の懲役、10年以下の資格停止または1千万ウォン以下の罰金 |
暴行致死 | 暴行により死亡発生 | 3年以上の有期懲役 |
傷害罪の場合
また、傷害罪は人を暴行して生理的機能に障害の結果を引き起こす犯罪です。
暴行罪と異なり重大な結果が発生する犯罪であるため、親告罪や反意思不罰罪の適用を受けません。
暴行罪と同様に人の身体に損害を与える点は同じですが、傷害罪はより重大な被害の結果を引き起こすため、さらに加重処罰されます。
2. 暴行・暴行罪 | 類型

暴行・暴行罪の類型は単純暴行罪、尊属暴行罪、特殊暴行罪、暴行致死傷罪等に区分される。
暴行・暴行罪 | 主要業務分野
単純暴行罪
単純暴行罪は相手方の身体に物理的な力を加えて苦痛を生じさせる行為をいい、必ずしも傷害が発生しなくても成立する。
大法院判例によれば、直接的な身体接触がなくとも特定の行為が暴行に該当し得ると判断した事例がある。
大法院 2003. 1. 10. 宣告 2000ド5716 判決
尊属暴行罪
尊属暴行罪は自己または配偶者の直系尊属(父母、祖父母等)を対象に暴行を加える行為を意味する。
単純暴行罪よりも処罰が厳格であり、家族間の関係を悪化させ家庭の平和を害する重大な犯罪とみなされる。
特殊暴行罪
特殊暴行罪とは、複数人が共同で威力を行使し、または危険な物件を携帯して暴行を行った場合をいう。
すなわち、集団で協力して威嚇を加え、または凶器等の危険な道具を使用して暴行を犯した場合に成立する犯罪である。
暴行致死傷罪
暴行致死傷罪とは、暴行罪、尊属暴行罪または特殊暴行罪等を犯して傷害を負わせ、または死亡に至らしめた場合に成立する犯罪である。
すなわち、暴行行為により被害者が負傷し、または死亡した場合に適用される犯罪である。
大法院は、暴行により平素の持病が悪化して死亡した場合にも暴行致死に該当し得るとした。(大法院 1983. 1. 18. 宣告 82도697 判決)
3. 暴行・暴行罪 | 処罰の程度
暴行・暴行罪の処罰の程度は刑法に基づき以下のとおりである。
単純暴行罪の処罰の程度
| 刑法第260条第1項 | 2年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金、拘留または科料 |
尊属暴行罪の処罰の程度
| 刑法第260条第2項 | 5年以下の懲役または700万ウォン以下の罰金 |
特殊暴行罪の処罰の程度
| 刑法第261条および第265条 | 5年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金および10年以下の資格停止の併科が可能 |
暴行致死傷罪の処罰の程度
| 刑法第262条 | 暴行、尊属暴行、特殊暴行の罪を犯して人を死亡または傷害に至らしめた場合は、当該犯罪の例に従う。 |
傷害罪の成立要件
傷害罪は、有形的方法と無形的方法を区別しません。
暴行などの手段で人に故意に傷害を加えれば、傷害罪が成立します。
日常生活に支障がなく、自然治癒が可能な程度の軽い傷害は、傷害罪の成立要件に該当しません。
少なくとも病院での治療を要する程度でなければ、傷害罪として認められないでしょう。
しかし、必ずしも病院での治療を受けなければ傷害罪として認められないわけではありません。
したがって、傷害罪の成立要件については、具体的な判例の検討が必要です。
傷害罪の処罰
傷害罪は、 7年以下の懲役または 1,000万ウォン以下の罰金刑に処せられることがあります。
直系尊属傷害罪の場合、 10年以下の懲役または 1,500万ウォン以下の罰金刑に処せられることがあります。
傷害常習犯は 刑の2分の1まで加重処罰 されることがあります。
特殊傷害罪が成立すると、 1年以上 10年以下の懲役に処せられることがあります。
重傷害罪の処罰
重傷害罪は、傷害の程度が重く生命に対する危険を発生させたり、
不具または不治や難治の疾病に至らせたりした場合に成立します。
重傷害罪は1年以上10年以下の懲役に処されることがあります。
特殊重傷害罪は2年以上20年以下の懲役に処されることがあります。
10年以下の資格停止刑が併科されることがあります。
傷害致死罪の処罰
人の身体を傷害して死亡の結果を引き起こす場合、傷害致死罪が適用されます。
殺害の故意はなくてはならず、傷害の故意のみがあったが殺人の結果が出た場合です。
3年以上の有期懲役に処せられます。
直系尊属傷害致死罪の場合、無期または5年以上の懲役に処せられます。
傷害罪の判例、事例
どのようなものが傷害に該当するかに関する解釈は、判例ごとに異なります。
上記で見たように、必ずしも病院治療を要さなくても傷害に該当することがあり、病院治療をしても軽微な場合は傷害罪に該当しないことがあります。
傷害罪の成立の有無は、刑事専門弁護士との事実関係相談を受けてみる必要があります。
1. 精神科的症状である心的外傷後ストレス障害は傷害に該当します。
2. 脅迫と暴行で失神した場合、傷害に該当します。
3. 性病感染は傷害に該当します。
4. 睡眠薬のような薬物投与で被害者を一時的に意識不明の状態に至らせたことも傷害に該当します。
4. 精神病を起こした場合も傷害に該当します。
正当防衛として暴行を行った場合
何者かが不当に自己または他人に害を加えようとする場合、これを防ぐための行為は正当な理由があれば処罰されない。
すなわち、自己または他人を保護するためにやむを得ず行った行為であれば、法的に「正当防衛」として認められ、罪とならない場合がある。
正当行為として違法性が阻却されるためには、当該行為が目的に合致し、合理的に判断し得るものでなければならない。
そのためには以下の要件が充足される必要がある。
② 用いられた手段と方法が適切であること
③ 保護しようとする利益と侵害された利益との間に法益の均衡があること
④ 当該状況の緊急性が認められること
⑤ その他に取り得る手段や方法がないこと(補充性)
これらの要件を総合的に考慮して、正当行為として認められるか否かを判断することとなる。
加害者が未成年者の場合
加害者が満14歳未満であれば刑法上の刑事処罰対象ではない。(「刑法」第9条)
ただし、満10歳以上14歳未満の場合には「少年法」に基づき保護処分等の少年保護事件として処理される場合がある。
また、満14歳以上19歳未満の未成年者が長期2年以上の有期懲役刑に該当する犯罪を犯した場合には、長期と短期を定めた不定期刑が宣告される。
この場合、長期は10年、短期は5年を超えることができない。
量刑基準
▷ 暴行の程度が軽微な場合
▷ 軽微な傷害
▷ 犯行加担に特に酌量すべき事由がある場合
▷ 被害者にも犯行の発生または被害の拡大に相当の責任がある場合
▷ 死亡の結果が被告人の直接的な行為に起因しない場合(暴行致死罪の場合)
▷ 心神耗弱
▷ 自首または内部告発
▷ 処罰不願または被害回復
▷ 真摒な反省
▷ 刑事処罰の前歴なし
4. 傷害罪の処罰・対応方法
傷害罪は暴行罪とは異なり反意思不罰罪の適用を受けませんが、相手方と示談ができた場合、軽い処分を受けることができます。
したがって、被害者との示談は暴行罪と同様に重要です。
また、相手方が軽微な傷害を理由に傷害罪の成立を主張する場合、これに反論することができます。
傷害罪の和解金
傷害罪の和解金は慎重に策定されなければなりません。
相手方の被害の程度と被害により得た損失などをすべて総合して決定する必要があります。
傷害罪の場合、暴行罪より処罰刑が重いため、被害者との和解がより切実な場合があります。
しかし、無理な傷害罪の和解金の要求があると困ります。
したがって、傷害罪の和解は暴行罪と同様に、刑事専門弁護士の助力を受けて進めるのが望ましいです。
5. 暴行罪・傷害罪の告訴方法

暴行を受けた際には、加害者を刑事告訴することができます。
反意思不罰罪であるため刑事示談が重要となりますが、軽率に示談に応じることはかえって損害を被る可能性があります。
暴行罪で相手を告訴するために、刑事専門弁護士の助力を得るのもよい方法となりえます。
暴行を受けたなら、これを立証できる証拠が必要です。
もし傷害罪で相手を告訴しようとする場合、『傷害診断書』という立証資料が重要になりうるものです。
傷害診断書がなくても、目撃者の供述などで傷害罪の適用が可能です。
しかし、より明確な傷害の立証のために傷害診断書が必要なだけです。
暴行罪・傷害罪告訴の証拠収集
1. 現場を撮影した動画、CCTV資料
2. 目撃者の陳述
3. 録音、録取ファイル
4. 警察申告内訳、病院診療内訳など
傷害診断書の発給
傷害罪で相手方を告訴するためには、傷害が起こった事実を証明しなければなりません。
それを最もよく立証できる資料は傷害診断書です。
一般診断書の記載事項とは異なり、傷害診断書は疾病の原因が傷害によるものであることを証明してくれます。
したがって、傷害の原因または部位および程度などが詳細に記載されているため、傷害を立証するのに良い資料です。
記載された治療期間が短いからといって、傷害診断書の傷害に対する証明力が否定されるわけではありません。
したがって、いったん傷害診断書を発給してもらったなら、これを提出して傷害を負ったことを証明し、傷害罪を主張することが正しいです。
傷害診断書を提出したからといって、無条件に傷害罪が適用されるわけではありません。
傷害診断書を基に傷害の被害を主張するために、刑事専門弁護士の助けを得ることが望ましいです。
6. 暴行・暴行罪|被疑者の場合
暴行・暴行罪の被疑者の場合、自己の状況を正確に把握し、事実関係に関する証拠を収集することが望ましい。
また、捜査過程において 供述を行う際には慎重を期すべきであり、必要に応じて弁護士の助力を受けて対応すべきである。
事実関係の確認および証拠収集
暴行罪の嫌疑を受けた場合、まず暴行が実際に発生したか否か、発生した場合にはいかなる行為が暴行に該当するか、そして当該行為に故意性があったか否かを客観的に検討しなければならない。
自己の行為を正当化し、または嫌疑を否認するために、事件当時の状況を立証し得る証拠を確保することが肝要である。
CCTV映像、現場写真、目撃者の供述、携帯電話の映像等はすべて有力な資料となり得る。
相手方も暴力を行使した状況であれば、単なる被疑者を超えて被害者の地位も主張し得るため、相手方の暴行を立証し得る証拠も必ず確保すべきである。
被害者との示談の試み
暴行罪は反意思不罰罪に該当するため、被害者が処罰を望まない旨の意思を表示すれば、公訴が提起されない。
この意思は示談書を通じて明確に残さなければならず、必要な場合には処罰不願書の形式で作成される場合がある。
ただし、常習暴行や特殊暴行の場合には、被害者との示談が成立しても処罰が可能である点に留意すべきである。
捜査手続における対応
警察の取調べ等の捜査手続においては、供述の慎重さが求められる。
嫌疑を認める場合には、反省の態度を示し、被害回復のための措置を講じることが量刑判断に肯定的に作用し得る。
反対に嫌疑を否認する場合には、供述の一貫性を維持し、関連証拠を通じて自己の立場を論理的に主張する必要がある。
7. 暴行・暴行罪|被害者の場合
暴行・暴行罪の被害者は、証拠収集後に警察に届出を行い、必要に応じて弁護士と相談のうえ法的対応を検討すべきである。
暴行罪は反意思不罰罪であるため、被害者の意思に従い加害者の処罰の有無が決定される場合がある。
刑事告訴
暴行・暴行罪事件において、被害者は捜査機関に加害者を告訴することができる。
告訴は、検察官または司法警察官に告訴状を提出するか、検察官または司法警察官の面前で口頭により行わなければならない。
この際、暴行・暴行罪を受けた証拠資料および診断書等を併せて提出すればよい。
刑事裁判における賠償命令の申立て
被害者は、民事訴訟等の別途の手続を経ることなく、刑事裁判の過程で直接賠償命令を申立てて被害に対する補償を受けることができる。
賠償命令は第1審または第2審の刑事公判の弁論が終了するまでに申請することができ、訴訟が進行中の裁判所に賠償命令申請書と被告人の数に応じた副本を併せて提出しなければならない。
ただし、既に民事訴訟等の他の手続により損害賠償請求が進行中の場合には、刑事裁判において賠償命令を申請することができない。
民事手続
暴行・暴行罪の被害者は、被疑者と治療費や慰謝料等について示談が成立しなかった場合、以下の民事手続を通じて損害賠償を請求することができる。
▶ 少額事件審判
▶ 民事訴訟
上記手続を通じて治療費、慰謝料等の請求権が認められたにもかかわらず被疑者がこれを履行しない場合、裁判所を通じて強制執行手続を進めることができる。
8. 暴行・暴行罪|専門家の助力が必要な場合

暴行・暴行罪の場合、複雑な利害関係を有するが、当事者間で円満な示談が成立すれば比較的迅速に終結し得る刑事事件でもある。
捜査初期には警察の取調べへの同行から供述の助力、捜査機関への対応戦略の策定、警察取調べの事前シミュレーションを通じて不利な供述を行わないよう行動コンサルティングを提示する。
暴行・暴行罪の被害者であれば、正確な事実関係に基づき加害者に対する告訴、証拠資料の確保、刑事上の賠償命令申請等の効果的な対応戦略を策定している。
暴行・暴行罪事件への対応で困難を抱えている場合には、法務法人大輪の刑事弁護士に助力を求めていただきたい。













