窃盗罪

• 窃盗罪は、他人の財物を盗んで成立する犯罪です。

窃盗罪では、占有と所有の問題が発生します。

窃盗罪の対象は、他人が占有する他人所有の財物です。

財産上の利益(デジタル財産、営業秘密など)は、窃盗罪の対象ではありません。

√ 占有とは？ 事実上の支配

• 窃盗罪の成立要件で規定する窃取行為とは、正確に何でしょうか？

他人の財物を自分の占有の下に置くことです。

簡単に言えば、他人の意思に反して、他人の占有から自分の占有に財物を移してくることです。盗んでくることです。

占有者(他人)の同意を得て財物を持ってくる行為は、窃盗罪が成立しないことになります。

窃盗罪は未遂犯を処罰するため、実行の着手が成立すれば窃盗未遂罪で処罰されます。

√ 実行の着手の成立時期 : 盗む物があるかを窺う行為、目的物を物色するときに成立

• 窃盗の故意は当然必要であり、別途、不法領得意思が必要です。

他人の物をしばらく使用して返す意図で持っていった場合、窃盗罪は成立しません。

「物を自分の物のように使用しようとする意思」がなければなりません。これを不法領得意思と表現します。

物を奪って壊したり捨てたりしたなら、財物損壊罪が成立するだけで、窃盗罪の成立を論じることはありません。

※ ただし、交通手段をしばらく使用して返す意図で持っていった場合、別途、自動車等不法使用罪が適用され、処罰の対象となり得ます。

窃盗罪が成立するためには、他人の財物の窃取、故意性、不法領得の意思の3要件が充足されなければならない。

窃盗罪が成立するためには、他人の財物の窃取、故意性、不法領得意思のこの 3つが満たされなければなりません。

もし加害者として通報されたり告訴状を受け取ったりした場合、事件の経緯について刑事専門弁護士の助力を得ることが重要です。

窃盗罪が成立するためには、他人の財物の窃取、故意性、不法領得意思のこの 3つが満たされなければなりません。

もし加害者として通報されたり告訴状を受け取ったりした場合、事件の経緯について刑事専門弁護士の助力を得ることが重要です。

夜間に他人の住居、管守する邸宅、建造物、船舶または人が占有する部屋等に侵入して財物を盗んだ場合に成立する犯罪である。

ここでいう「住居」とは、実際に人が居住中であるか否かにかかわらず、起居および就寝のための場所を意味し、人が不在中の邸宅や別荘も含まれる。

「管守」とは、財物を直接守っている状態を意味し、必ずしも建物内部に共にいることを指すものではない。

窃盗行為中に以下のいずれかに該当する場合、「特殊窃盗罪」として処罰される。

窃盗の犯行を繰り返し行った場合、「常習窃盗罪」として処罰される。

単に前科の有無のみを問うのではなく、摘発後の捜査過程で以前にも類似の犯行を繰り返した情況が判明した場合、常習犯と判断される。

窃盗罪で示談をするために示談金の設定の段階に来ているなら、 どの程度が適正な水準なのか悩まれることでしょう。

窃盗罪の処罰において、 示談が円満に成立したとしても無罪となるわけではありません。

しかし 示談は、 刑量を少しでも軽く受けられる可能性を高めてくれる重要な量刑要素です。

しかし、被害者との示談の過程を個人が一人で解決していくことは容易なことではありません。

法的に示談金の客観的な基準を定めていないため、 様々な状況に直面し得ます。

したがって、 刑事事件の経験が豊富な弁護士の助力を得て、十分に協議したうえで進めることをお勧めいたします。

- 窃盗した財物に比べて過度な示談金を提示する場合

- 精神的被害補償(慰謝料)まで提示する場合

- 自身の経済的状況において示談金を出す余力がない場合

- 加害者に財産がなく、示談をかえって拒否する場合

- 財物の価値が金銭に換算されず、示談金の設定が困難な場合

- 加害者が示談金を分割して支給すると言う場合

• 窃盗罪の示談が不発に終わったり、示談金がなく示談をしないつもりであったりする場合

窃盗罪で示談しなければどのような処罰が下るのか気になる人がいるでしょう。

単純窃盗罪の場合、初犯であれば罰金刑で終わったり、略式起訴で済んだりするだろうと考えるかもしれません。

これは非常に単純な考えです。窃盗罪は罰金の上限が1千万ウォンです。

また、状況を調査し、ついに公訴が提起されたときに罪名を見ると、単純窃盗罪が適用された事例はまれです。

すなわち、特殊窃盗や強盗、準強盗などに発展する場合や、他の罪と併合される場合が非常に多いということです。

特に、特殊窃盗罪と夜間侵入窃盗罪の場合、罪名は窃盗罪であるだけで、罰金刑がありません。

簡単に言えば、起訴猶予処分で終わらなければ、執行猶予ないし実刑の宣告です。

一般財産に対する窃盗

全州地方裁判所 2023. 11. 1. 宣告 2023고단1301 判決

光州地方裁判所 2021. 9. 9. 宣告 2021고단2773 判決

事件発生場所のCCTV映像、関連目撃者の証言、本人の移動経路や行動を確認できる資料等を速やかに確保し分析する必要がある。

このような証拠は、嫌疑を晴らすか、故意がなかったことを立証するために活用し得る。

本人が物品を盗んだ事実がないことを立証するか、錯誤による所持であったことを説明できる資料がある場合、必ず整理しておかなければならない。

窃盗罪は反意思不罰罪に該当しないが、被害者との示談は量刑に肯定的な影響を与え得る。

この際、被害物品の返還の有無、損害発生の規模等を基準に適切な示談金の水準を定め、被害者の意思に従い書面による示談書を準備することができる。

故意がなかったことを立証できる状況的説明や情況資料を体系的に整理しておく必要がある。

例えば、誤って持ち去った点を裏付けることのできる物品の使用履歴、錯誤が生じた経緯等を一貫して説明できなければならず、初期の陳述内容と矛盾する部分がないよう留意しなければならない。

過去に同一の前歴がない場合、初犯である点を強調することができ、事件後の反省的態度も重要な考慮事項となる。

被害者に対して謝罪の意を伝えた経緯や、再発防止のための生活変化等がある場合、整理しておくことが望ましい。

① 証拠の確保

CCTV映像、写真、目撃者の証言等、窃盗行為を立証できる資料を速やかに確保しなければならない。

② 直ちに警察へ届出

112に電話するか最寄りの警察署を訪問し、被害事実を速やかに届け出なければならない。

③ 被害目録の整理

盗まれた物品の種類、数量、価値等を客観的に整理し、捜査に積極的に協力しなければならない。

④ 感情の管理および事実中心の対応

犯人を独自に推定したり自力救済を試みることは法的に危険となり得るため、注意が必要である。

⑤ 告訴手続の進行

窃盗罪は親告罪ではないため告訴なしでも捜査が可能であるが、積極的な捜査促進と被害回復のために告訴状が必要となる場合がある。

事件経緯を丁寧に整理した上で刑事弁護士と相談し、告訴手続を進行することが望ましい。