寄与分請求訴訟

• 寄与分請求訴訟を 提起する際、 寄与分の 割合は 定められて いません。

寄与分請求訴訟の前に、 共同相続人の 協議によって 寄与分が 決定される こともあります。

しかし、 協議に 至らず 裁判所の 訴訟によって 決定される 場合は 状況が 複雑になります。

裁判所の 判断に 応じて 寄与分請求訴訟を 提起する際に 認められる 寄与分の割合が 変わる ためです。

すなわち 寄与分請求訴訟を 提起しようと するのであれば、

自身が 被相続人を 特別に 扶養したことや 被相続人の 財産の 維持 または 増加に 特別に 寄与した 部分を 確実に 立証しなければ なりません。

寄与分請求訴訟で 相続の 寄与分を 認められる ためには 次のような 要件が あります。

共同相続人の中で被相続人を 「特別に」 扶養した 者

共同相続人の中で 被相続人の 財産増殖に 「特別に」 寄与した 者

共同相続人の中で 被相続人の 財産維持に 「特別に」 寄与した 者

夫婦は 互いに 扶養する 義務が あり、 子は 親を 扶養する 義務が あります。

このような義務の履行者は、寄与分請求訴訟で 言及される 「特別に」 扶養した 者には 該当しません。

このような相続の 寄与分の 認定は 裁判所が 厳格に 審理および 判断して いるため これを 立証することは 難しいです。

そのため、 家事専門弁護士の 法的 助言を 得る ことが 望ましいです。

• 寄与分請求訴訟の前に 共同相続人 全員の 協議を 通じて 寄与分を 決定できます。

寄与分の決定は 原則として 共同相続人間の 相続財産分割協議の際に 行われます。

協議が 成立しないなら 訴訟を 通じて 寄与分を 争うことが できます。

寄与分が 認められる 場合

相続開始 当時の 被相続人の 財産価額から 寄与分を 控除した ものを 相続財産と みなし

法定相続分に 従って 算定した 相続分が 相続人の相続分として 認められます。

寄与分請求訴訟では、次のような争点が主に扱われます。

① 寄与度の評価

相続人が故人にどれだけ寄与したのかをどのように評価するかが核心です。

寄与度には経済的な寄与だけでなく、家事労働、世話など非経済的な寄与まで含まれうるものです。

寄与度が明確に立証されうるか否かが重要な問題として扱われます。

② 財産形成の過程における寄与

故人の財産が形成される過程で相続人がどのような方式で寄与したのかについても、綿密に検討されることになります。

例えば、故人の事業を手伝ったり家事を担当した場合、この寄与が財産形成にどのように反映されうるかなどを議論します。

③ 相続割合および分配の問題

寄与度をもとに相続財産をどのように分配するかが、結局は最も大きな争点となります。

寄与度の大きい相続人がその分より多くの相続分を主張する場合、他の相続人たちとの対立が発生する可能性があります。

もし故人の財産形成に対する寄与を主張したい場合は、事業関連の契約書、財産証明書類、不動産取引の内訳などが必要です。

これを通じて、相続財産が形成される過程で自分が寄与した内容を立証することができるでしょう。

経済的な寄与ではなく、家事労働、子の世話などを通じても寄与度を主張することができます。

この場合、家事についての記録、子の世話の記録などを通じて寄与度を証明しなければなりません。

また、家族や故人との共通の知人の陳述書を通じて、それぞれの寄与を立証することもできます。

寄与者とは被相続人と共同生活をしながら財産の形成または維持に特別な寄与をした共同相続人をいいます(「民法」第1008条の2第1項)。

ただし、相続人でない者は寄与者になることができません。

寄与分とは、被相続人の 死亡によって相続が 開始される際に、 特別に 寄与した 相続人(寄与者)に対して、その 寄与に 相応する だけの 相続分を 追加で 認める 制度です(民法第1008条の2)。

この際、 一般的な 扶養や 家事労働は 寄与とは 認められず、 次のような 特別な 寄与が なければ なりません。

もし亡くなった方の財産形成に寄与した事実を主張したい場合は、事業関連の契約書、財産証明書類、不動産取引の内訳などを準備することが望ましいです。

これらの資料を通じて、相続財産がどのように形成されたのか、そして本人がどのような寄与をしたのかを具体的に証明することができます。

経済的な寄与だけでなく、家事、子の養育など非経済的な寄与をしたと主張することもできます。この場合には、家事労働の記録、子の養育関連の資料などを通じて寄与度を立証しなければなりません。

さらに、家族や故人と親交のある周辺の人々の陳述書を確保して、それぞれの寄与の事実を裏付けることもできます。

寄与分請求訴訟に関する主要業務分野は以下のとおりです。

寄与分請求訴訟の提訴資格に関する法律顧問および訴訟手続きの案内

寄与分請求訴訟の訴状の代理作成および証拠資料の検討・整理

証拠資料の確保業務の代行

特別寄与に関する判例および認定事例の分析

共同相続人の合意代行

寄与分請求訴訟に関する調停手続きの進行

調停案への異議申立の提起代行

相続財産の把握および調査代行

共同相続人の追加調査および提訴の案内

寄与分請求訴訟の事実婚配偶者に関する法律顧問

寄与分の比率に関する顧問

寄与分請求訴訟に関する相続財産分割比率の顧問および算定業務

寄与分認定事例の検討および分析

寄与分請求訴訟の遺言に関する顧問

寄与分請求訴訟に関する刑事告訴の代理および民事損害賠償請求など派生事件の代理

寄与分請求訴訟の提起に対する防御弁論

寄与分請求訴訟の寄与分認定比率の事前検討

相手方提出の証拠資料の検討および分析

その他、寄与分請求訴訟に関する法律顧問

寄与分請求訴訟は 相続財産分割審判の 請求と ともに 行われます。

例外的に、 相続財産の分割後に 共同相続人と なった 者の 相続分に 相当する 価額の 支払い 請求が ある 場合にも 行うことが できます。

寄与分の指定を 遺言で 行う 場合、遺言の内容と 寄与分の 決定は 無効です。

寄与分は 遺言事項には 該当しません。

寄与分を決定する 遺言が ある 場合は 遺言者の 意思を 尊重して 寄与分を 決定するのに 役立つだけであり、

遺言のとおりに 寄与分を 決定する 義務が 生じる わけでは ありません。

また、被相続人の 遺言によって すべての 相続財産が 単独相続された なら 寄与分請求訴訟を 行うことが できません。

寄与分は、被相続人の 財産価額から 遺贈の 価額を 控除した 金額を 超えることが できないよう 規定して いる ためです。

この 場合には、ただ 当該 遺贈財産に 対して 遺留分返還請求訴訟で 争うことが できる だけです。

1. 自身の寄与を立証できる資料および証拠を確保する。

2. 寄与の程度と財産の増加あるいは維持の価値評価を検討してみる。

3. 他の共同相続人らとの協議および調停を通じて事件を終結できるよう、合理的な調停案を検討してみる。

法務法人 大倫では、依頼人の安定的かつ迅速な相続手続きの履行と家事訴訟の遂行のために、大韓弁護士協会に登録された相続・家事専門弁護士が依頼人を専担しています。

また、相続・家事専門弁護士を中心に会計士、税理士など各分野の専門家と3～20名のTFを構成し、損失を最小化して権利を保護する対応戦略を策定しています。

もし寄与分請求訴訟が必要な状況であれば、🔗家事・相続弁護士の法律相談予約を通じて速やかにご相談いただきますようお願いいたします。

寄与分請求訴訟では、次のような争点が主に扱われます。

① 寄与度の評価

相続人が故人にどれだけ寄与したのかをどのように評価するかが核心です。

寄与度には経済的な寄与だけでなく、家事労働、世話など非経済的な寄与まで含まれうるものです。

寄与度が明確に立証されうるか否かが重要な問題として扱われます。

② 財産形成の過程における寄与

故人の財産が形成される過程で相続人がどのような方式で寄与したのかについても、綿密に検討されることになります。

例えば、故人の事業を手伝ったり家事を担当した場合、この寄与が財産形成にどのように反映されうるかなどを議論します。

③ 相続割合および分配の問題

寄与度をもとに相続財産をどのように分配するかが、結局は最も大きな争点となります。

寄与度の大きい相続人がその分より多くの相続分を主張する場合、他の相続人たちとの対立が発生する可能性があります。

もし亡くなった方の財産形成に寄与した事実を主張したい場合は、事業関連の契約書、財産証明書類、不動産取引の内訳などを準備するのが望ましいです。

こうした資料を通じて、相続財産がどのように形成されたのか、そして本人がどのような寄与をしたのかを具体的に証明することができます。

経済的な寄与だけでなく、家事、子の養育など非経済的な寄与をしたと主張することもできます。この場合は、家事労働の記録、子の養育に関する資料などを通じて寄与度を立証しなければなりません。

さらに、家族や故人と親交のあった周囲の人々の供述書を確保し、それぞれの寄与事実を裏付けることもできます。

寄与分は共同相続人間の協議で決定するのが原則です(「民法」第1008条の2第1項)。

ただし、協議が整わないなら、家庭裁判所に寄与分決定審判を請求することができます。

次のような 状況において 寄与者は 家庭裁判所に 寄与分を 決定するよう 請求できます。

寄与分決定の審判を請求すると、裁判所は次のようなことを考慮して寄与分を決定します(「民法」第1008条の2第2項)。

寄与者は、次の2つの状況において、他の共同相続人を相手に寄与分を請求することができます。

※ 寄与分請求をせずに相続財産をいったん分けた場合でも、一定の要件を備えた寄与者は、事後の寄与分償還請求が可能です。

寄与者は寄与分を 認められる ために 以下の 手続きに 従って 家庭裁判所に 寄与分 決定 審判を 請求しなければ なりません。

寄与分決定審判を 請求する 際は、 次の 内容を 必ず 含めなければ なりません(家事訴訟規則第111条)。

※ 単に 「看病を長く行った」 などの主張だけでは不十分であり、 客観的な証明資料とともに、寄与の程度、 時期、 方式の具体性が核心です。

寄与分請求訴訟では、次のような争点が主に扱われます。

① 寄与度の評価

相続人が故人にどれだけ寄与したのかをどのように評価するかが核心です。

寄与度には経済的な寄与だけでなく、家事労働、世話など非経済的な寄与まで含まれうるものです。

寄与度が明確に立証されうるか否かが重要な問題として扱われます。

② 財産形成の過程における寄与

故人の財産が形成される過程で相続人がどのような方式で寄与したのかについても、綿密に検討されることになります。

例えば、故人の事業を手伝ったり家事を担当した場合、この寄与が財産形成にどのように反映されうるかなどを議論します。

③ 相続割合および分配の問題

寄与度をもとに相続財産をどのように分配するかが、結局は最も大きな争点となります。

寄与度の大きい相続人がその分より多くの相続分を主張する場合、他の相続人たちとの対立が発生する可能性があります。

もし亡くなった方の財産形成に寄与した事実を主張したいのであれば、事業関連の契約書、財産の証明書類、不動産取引の履歴などを準備するとよいでしょう。

これらの資料を通じて、相続財産がどのように形成されたのか、そして本人がどのような寄与をしたのかを具体的に証明することができます。

経済的な寄与だけでなく、家事や子どもの養育など非経済的な寄与をしたと主張することもできます。この場合には、家事労働の記録、子どもの養育関連の資料などを通じて寄与度を立証しなければなりません。

さらに、家族や故人と親交のあった周囲の人々の陳述書を確保して、それぞれの寄与の事実を裏付けることもできます。

法務法人 大倫は、迅速な相続手続きの履行と家事訴訟の遂行のため、実務経験を備えた相続・家事専門弁護士がチームを組んで対応しています。

事件の規模と類型に応じて専門弁護士がワンチームで事件に対応しているため、安定的で信頼度の高い法律サービスを提供しています。

寄与分請求訴訟が必要な状況であれば、🔗家事・相続弁護士の法律相談予約を通じて迅速にご相談ください。

※ この際、寄与分の限度は、相続財産から遺贈額を引いた残りの金額を超えることはできません（民法第1008条の2第3項）。

法定相続分

※ この際、 上記のように 被相続人の 法律上の 配偶者は 被相続人の 直系卑属(子)より 5割を 加算した 相続分を 受け取ることに なります。

寄与分を反映した結果

寄与者の努力と犠牲が十分に反映されるためには、正確な法的判断と精緻な立証戦略が必要です。

法務法人 大倫は、平均10年以上の経歴を保有する専門弁護士を中心に、事件の規模と難易度に応じて1～20人のTFを構成して対応します。

また、多様な相続・家事事件の処理経験を基に、会計士、税理士などの専門家と協業し、事実関係の分析と権利の立証を体系的に進めます。

寄与分の主張に関して対応が必要な状況であれば、🔗相続専門弁護士の法律相談予約を通じて、現在の状況に合った対応戦略をご確認ください。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年国税庁付加価値税申告基準）は、高経歴の専門弁護士を筆頭としたワンチームの法律サービスを提供する法律パートナーです。