性的姿態等撮影罪(盗撮)

▶違法撮影

-行為の要件:他人の意思に反して、性的欲望または羞恥心を生じさせ得る身体を撮影した場合
-法定刑:7年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金
-判例の基準:「性的羞恥心を生じさせる可能性」は、平均的な人の観点、被害者の服装、撮影の角度・距離などを総合的に考慮して判断する

▶流布および再流布

-同意なく流布した場合:7年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金
-同意のうえで撮影したが、事後に同意なく流布した場合:同様に処罰される
-営利目的で流布した場合:3年以上の有期懲役(第14条第3項)
-頒布の意味:わずか1人に提供した場合でも、反復・継続性があれば「頒布」と認められる

▶撮影物による脅迫および強要

-脅迫罪:性的な撮影物を流布すると脅す場合 → 1年以上の有期懲役
-強要罪:流布の脅迫によって性的行為を誘導し、または金銭を要求する場合 → 3年以上の有期懲役

▶所持・視聴・保存
-撮影物のダウンロード・保管・視聴だけでも、3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金

性犯罪で有罪判決を受けると、身上情報の登録や就業制限などの保安処分が伴う。

性的姿態等撮影罪(盗撮)で有罪判決を受けると、次のような不利益が伴う場合がある。

被疑者・被告人の身分の依頼者に関する主な業務分野は以下のとおりです。

🔗

• 人の身体を不法撮影したとき、 当該部位が性的欲望あるいは羞恥心を誘発するかどうかは、 どのように判断するのでしょうか?

この問いに対する大法院の態度は次のとおりです。

「客観的に、被害者と同じ性別、 年齢層の一般的な人々の立場から、 性的欲望または羞恥心を誘発し得る身体に該当するかどうかを考慮しなければならない。

また、 当該被害者の服装や露出の程度を考慮しなければならない。

撮影者の意図や撮影に至った経緯、 撮影場所や撮影角度および撮影距離、 撮影された原版のイメージ、 特定の身体部位の強調の有無などを総合的に考慮しなければならない。

すべての事情を具体的・個別的・相対的に判断しなければならない。」

被害者の依頼人に関連する主な業務分野は以下のとおりです。

🔗

カメラ等利用撮影罪の 公訴時効は、 7年です。

犯罪発生日から 7年 以内に 起訴されなければ、当該 犯罪により 処罰を受けることができません。

▶捜査初期:黙秘権の行使とフォレンジック分析への備え

-捜索・差押えの際は令状を確認したうえで冷静に対応

▶供述戦略:嫌疑の否認よりも具体的な説明

-無条件に「撮影していない」と否認するよりも、偶発的あるいは意図しない行為であった点を説明
-撮影物が存在しないこと、または存在するとしてもその削除の経緯と時点を疎明
-撮影の角度、距離、服装などを根拠に、性的羞恥心を生じさせる目的ではなかったことを主張

▶証拠分析:撮影物の有無と経緯

-撮影物がなければ、「未遂犯」あるいは嫌疑なしの主張を検討
-撮影物があっても、同意の有無、保存の目的、アクセスの範囲などを検討し、嫌疑の軽重に応じて対応

▶弁論のポイント

-偶発的・非故意の撮影であるとの主張
-撮影物の不存在、保存の経緯の説明
-性的羞恥心を生じさせる部位ではない旨の指摘
-初犯であること、反省文、自首など、寛大な処分を求める事由の積極的な提出

▶証拠の収集が最優先

-撮影または流布の状況のキャプチャ、リンクの保存
-事件の状況を時系列で整理
-フォレンジックの助力を得て分析を補完し得る

▶流布の遮断および削除の要請

-警察またはデジタル性犯罪被害者支援センターへの通報
-放送通信審議委員会やポータルなどへの削除要請
-情報通信網法により、事業者は削除要請を受けた場合、直ちに措置を講じる義務を負う

▶被害者の保護および二次被害の防止制度

被害者が捜査機関に通報した場合、次のような保護措置が可能である。

-接近禁止、臨時措置の要請が可能(加害者との分離)
-デジタル性犯罪被害者支援センターを通じた削除支援、法律相談、心理治療などの総合的な支援
-警察による迅速な削除要請により、映像の流布の拡散を防止

デジタル性犯罪の被害は、時間が経つほど二次被害が拡大する場合があるため、早期の積極的な対応が求められる。

▶告訴および損害賠償請求が可能

-刑事告訴と同時に民事上の損害賠償請求が可能
-精神的苦痛、人格権の侵害などを理由に慰謝料を請求
-流布が広範に行われた場合、名誉毀損罪・侮辱罪の追加が可能

性的姿態等撮影罪(盗撮)は、他の性犯罪よりも物的証拠が明確に残る場合が多い。

警察庁および大検察庁の資料によれば、2023年時点で約7,000件が発生し、検挙率は80%に達するとされている。

特に、現場での逮捕、CCTV、デジタルフォレンジックによる復元などにより、嫌疑を否認しにくい事件が多いのが特徴である。

性的姿態等撮影罪(盗撮)については、社会的な警戒感が高まったことに伴い、検察・裁判所ともに厳正な処罰の基調を維持しており、単なる撮影であっても、流布や脅迫、被害者が未成年者である場合などには、重い刑となる可能性が高い。

したがって、撮影の経緯、保存の方法、意図など、細部の争点を争う戦略的な法的対応が求められる。

被疑者の立場であれば、単に撮影の有無だけでなく、撮影の対象、角度、保存の経緯、故意の有無、フォレンジック分析の結果を踏まえて慎重に対応する必要がある。

被害者の立場であれば、単なる刑事告訴にとどまらず、違法撮影物の削除要請、二次被害の防止措置、民事上の損害賠償請求まで、総合的な対応が必要となる。

当法人は、性犯罪を専門とする弁護士が、証拠調査センターおよびデジタルフォレンジックセンターの専門家と協働し、TFチームによる対応にあたっている。

カメラ等利用撮影罪で嫌疑を受けたのであれば、 撮影物を削除する行為はしないことをお勧めします。

慌ててその場で撮影物を消すと、 証拠隠滅罪の嫌疑まで受け得ます。

同種の前科がある場合、 拘束捜査となったり実刑につながったりし得ます。

流布をしていないからといって、重い処罰を避けられる必須条件にはなりません。

罪の成立要件に流布は含まれていないためです。 流布は加重処罰の事由にすぎません。

カメラ等利用撮影罪の調査の進行過程で、警察・検察のフォレンジック捜査の結果、追加の撮影物が発見されて加重処罰を受ける場合がときどきあります。

このような余罪発見の可能性がある場合、必ず性犯罪専門弁護士の相談を受けなければなりません。

また、警察の調査時に慌てて失言をした場合、今後の刑事手続きの進行過程で不利に作用することがあります。

このようなリスクを防ぐため、必ず法律顧問を受けることが望ましいです。