CONTENTS
- 1. 通信媒体利用わいせつ罪 | 概念
- - 通信媒体利用わいせつ罪（通わい音）
- - 通信媒体利用わいせつ罪 | 処罰水準
- 2. 通信媒体利用わいせつ罪 | 処罰の程度
- - 通信媒体利用わいせつ罪 | 被疑者・被告人の身分の依頼人
- - 通信媒体利用わいせつ罪の到達
- - 通信媒体利用わいせつ罪の内容
- - 通信媒体利用わいせつ罪の処罰
- - 通信媒体利用わいせつ罪 | 被害者の依頼人
- 3. 通信媒体利用わいせつ罪無罪
- 4. 通信媒体利用わいせつ罪の有罪判例
- 5. 通信媒体利用わいせつ罪 | 代表的な類型
- - 通信媒体利用わいせつ罪の1:1チャット
- - 通信媒体利用わいせつ罪のスクリーンショット
- - 通信媒体利用わいせつ罪のIDニックネーム
- - 主要な判例動向
- - 法的・実務的意義
- 6. 通信媒体利用わいせつ罪への対応
- - 通信媒体利用わいせつ罪の合意
- - 通信媒体利用わいせつ罪の弁護士
- 7. 通信媒体利用わいせつ罪 | 対応方法
- - 通信媒体利用わいせつ罪の被疑者の立場であれば
- - 通信媒体利用わいせつ罪の被害者の立場であれば
- 8. 通信媒体利用わいせつ罪 | 実務上の弁護ポイント
1. 通信媒体利用わいせつ罪 | 概念
通信媒体利用わいせつ罪は、通信媒体を利用して自己または他人の性的欲望を誘発しまたは満足させる目的で、他人に性的羞恥心や嫌悪感を生じさせる言葉、絵、映像などを送信する犯罪である。
ここでいう通信媒体とは、電話、郵便、コンピュータなどを指す。言葉、絵、映像だけでなく、音響や物などを相手に到達させた場合にも通信媒体利用わいせつ罪が成立する。
わいせつな内容の文章などを1対1のチャットルームを通じて送信した場合にも成立し、多数に配布した場合は情報通信網法違反として加重処罰の対象となる。
直接的な身体接触がなくても、非対面の方式で他人の性的自己決定権と人格権を侵害するという点で性犯罪とみなされ、デジタル犯罪の一種としても分類される。
通信媒体利用わいせつ罪（通わい音）
• 通わい音と呼ばれる通信媒体利用わいせつ罪は、セクハラを処罰する規定です。
通信媒体利用わいせつ罪を解釈すると、オンライン上で行われるセクハラを処罰する規定とみることができます。
現実ではセクハラを処罰する規定が別途ありませんが、通信媒体を利用してセクハラを行う場合、通信媒体利用わいせつ罪が適用されて処罰を受けることがあります。
したがって、通信媒体を利用して相手方に性的羞恥心や性的嫌悪感を与えうる言葉には注意しなければなりません。
通信媒体利用わいせつ罪 | 処罰水準
通信媒体利用わいせつ罪は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第13条に従って処罰されます。
自己または他人の性的欲望を誘発または満足させる目的で、電話、郵便、コンピュータ、その他の通信媒体を通じて性的羞恥心や嫌悪感を引き起こす言葉、音響、文字、絵、映像または物件を相手に到達させた者は、2年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に処されます。
また、通信媒体利用わいせつ罪が認められて罰金刑以上の刑が宣告された場合、身上情報公開、就業制限などの保安処分を受けることもあります。
2. 通信媒体利用わいせつ罪 | 処罰の程度
通信媒体利用わいせつ罪は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第13条により処罰される。
自己または他人の性的欲望を誘発しまたは満足させる目的で、電話、郵便、コンピュータその他の通信媒体を通じて、性的羞恥心や嫌悪感を生じさせる言葉、音響、文章、絵、映像または物を相手方に到達させた者は、 2年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に処される。
また、通信媒体利用わいせつ罪が認められ、罰金刑以上の刑が宣告されると、身上情報の公開や就業制限などの保安処分を受けることがある。
通信媒体利用わいせつ罪 | 被疑者・被告人の身分の依頼人
通信媒体利用わいせつ罪の到達
√ 通信媒体利用わいせつ罪は、わいせつな情報が相手方に到達されて成立します。
不特定多数人がアクセス可能な掲示板にわいせつな情報を掲載したならば、これは通信媒体利用わいせつ罪が成立する事項ではありません。
発信者がわいせつな情報を送信して相手方の郵便箱、メールボックス、文書保管箱などに入るようにした場合、これは到達したものと見て、通信媒体利用わいせつ罪が成立するものと見ています。
通信媒体利用わいせつ罪の内容
√ 通信媒体利用わいせつ罪上、性的羞恥心や嫌悪感を引き起こす内容とは何を意味するのでしょうか?
大法院は、
「被害者に単に恥ずかしさや不快感を与えることを超えて、 人格的に羞恥心や侮辱感を感じさせたり、嫌い憎む感情を感じさせたりするに足る表現」
であると判示したことがあります。 言い換えれば、厳格な要件を満たした場合にのみ通信媒体利用わいせつ罪を適用するという意味です。
男女の性器や陰毛の露出が全くない場合、 露骨にあからさまに性的部位や行為を表現していない場合、 通信媒体利用わいせつ罪の無罪判決をした事例が多いです。
通信媒体利用わいせつ罪の処罰
通信媒体利用わいせつ罪で処罰を受ける場合、 2年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金刑に処せられる可能性があります。
また、当該犯罪は性犯罪に分類されて保安処分の対象となる可能性があります。
就業制限命令や身上情報公開命令が併科される場合、深刻な不利益を被る可能性があります。
通信媒体利用わいせつ罪 | 被害者の依頼人
通信媒体利用わいせつ罪の被害者の依頼人に関する主要業務分野は以下のとおりです。
🔗
厳罰嘆願書の代理作成および提出
加害者との 対話 内容の 🔗デジタルフォレンジック 業務
その他 事件 関連 資料の 確保 業務
和解金の 算定、和解手続きの 代行
警察 の取調べの同行
捜査 段階の弁護人 意見書の 提出
警察段階の不送致、検察段階の不起訴時の異議申立ての代理
公判 段階の告訴人の代理出席、宣告結果の代理聴取
通信媒体利用わいせつ罪に関する 民事 損害賠償 請求の 代理
その他、通信媒体利用わいせつ罪に 関する 法律助言
3. 通信媒体利用わいせつ罪無罪
• 通信媒体利用わいせつ罪の無罪事例は次のとおりです。
① 女性のスカートの中を密かに撮影した写真、男女が性行為をする様子の上半身だけを描いた漫画写真、いずれも男女の性器や陰毛の直接的な露出がない場合
: 低俗で淫乱な感じを与えるとしても通信媒体利用わいせつ罪無罪を宣告しました。
② 「性関係いつするのか」「今週来て泊まっていけ、優しい手の感触が恋しい」などのメッセージを送った場合
: 不適切な内容であるのは事実だが、露骨で赤裸々な表現ではないという点を挙げて通信媒体利用わいせつ罪無罪を宣告しました。
③ 多数が見るインターネットコミュニティ掲示板に他の女性を性的に貶める内容を投稿した場合
: 特定人に到達させた行為と見られず通信媒体わいせつ罪無罪を宣告しました。
④ 同性の友人と喧嘩した後、怒って友人に「ぼろ雑巾」「お母さんも性売買従事女性なのか」というメッセージを送信した場合
: 性的欲望を誘発したり満足させる目的がないと見て通信媒体わいせつ罪無罪を宣告しました。
4. 通信媒体利用わいせつ罪の有罪判例
• 通信媒体利用わいせつ罪の有罪と認められる事例は次のとおりです。
① ゲームで知り合った女性 3名に「スキンシップしよう」「性器を触りたい」などのメッセージを繰り返し送信した場合
: 通信媒体利用わいせつ罪の有罪を宣告されました。
② ゲームで知り合った女性に「俺の性器を見たいだろう」「君と性関係を持つ想像をしている」などのメッセージを送信した場合
: 通信媒体利用わいせつ罪の有罪を宣告されました。
③ オープンチャットルームで被害者にチャットで「性器の色は何色か」「昨日いやらしい動画を視聴した」などのメッセージを送信した場合
: 通信媒体利用わいせつ罪 の有罪を宣告されました。
④ 中古取引中に値引き交渉を断られると性的な暴言を浴びせた購入者の場合
: 通信媒体利用わいせつ罪が適用され、有罪を宣告されました。
5. 通信媒体利用わいせつ罪 | 代表的な類型
通信媒体利用わいせつ罪はさまざまな形態で現れ、主な類型は次のとおりである。
1. わいせつな文字または音声メッセージの送信
カカオトーク、ショートメッセージ、インスタグラムのDMなどでわいせつな表現や性的な暴言などを送信する行為。
2. 性器の写真や裸体の写真の送信
相手方の同意なく、自身の裸体写真や性器写真などを送る場合。
3. わいせつ映像の共有
自身の自慰場面や性行為場面などを撮影して他人に送る場合。
4. 電話による性的羞恥心の誘発
音声通話中にあえぎ声を出したり、性的な会話を誘導して相手方に不快感を与える行為。
5. メッセンジャーボットを利用した大量のわいせつメッセージ送信
自動化されたプログラム(ボット)を活用して不特定多数にわいせつメッセージを送信する場合
通信媒体利用わいせつ罪の1:1チャット
通信媒体利用わいせつ罪は、公然性が成立要件ではありません。したがって、公然性がなくても通信媒体利用わいせつ罪が成立する余地があります。
公然性とは、不特定または多数が知り得る状態をいいます。
1:1チャットでわいせつなメッセージ、写真などを送信する場合、通信媒体利用わいせつ罪で処罰され得ることを認識する必要があります。
通信媒体利用わいせつ罪のスクリーンショット
通信媒体利用わいせつ罪では、スクリーンショットが証拠能力を認められることがあります。
ただし、スクリーンショット一つだけで罪が認められることは難しく、前後の状況などを把握できる他の証拠資料を共に提出すれば、さらに良いです。
スクリーンショットを証拠資料として使用しようとする場合は、加害者の情報が最大限出るようにキャプチャすることが重要です。
通信媒体利用わいせつ罪のIDニックネーム
ゲームでニックネームやIDを指して行った発言は特定性がありませんが、通信媒体利用わいせつ罪が適用される余地があります。
特定の個人を対象にしようと、不特定多数を対象にしようと、罪の成立の有無には影響を与えないためです。
主要な判例動向
通信媒体利用わいせつ罪の主要な判例動向について整理する。
▶ゲームチャットで性的な卑俗語を使用したという理由で起訴された事案
最近、大法院は通信媒体利用わいせつ罪の成立要件について新たな基準を示した。
大法院は「性的表現を含んでいるという事情のみで、直ちに『性的欲望の誘発または満足の目的』があると断定することはできない。目的犯として目的が明確に認められて初めて成立する」と判断した 。
すなわち、通信媒体利用わいせつ罪の成立には、単なるわいせつ性ではなく目的性の立証が必要であることを明確にしたものである。検察側が故意と目的を立証できなければ無罪となり得ることを示した事例である。
▶ゲームチャットで『性器』という表現を繰り返し使用した事件
感情的な争いの中で生じたものであり、性的欲望を誘発する目的がないと判断して無罪が宣告された。
▶メッセンジャーで性的な暴言を含む侮辱的な発言を繰り返した事件
性的な自己満足の目的よりも相手方を貶める・攻撃する意図が中心であったとして、無罪が宣告された。
法的・実務的意義
最近の通信媒体利用わいせつ罪の判決の流れに基づく意義は次のとおりである。
1. 目的犯としての構成要件の厳格化
2. 被疑者の防御戦略の多様化が可能
-感情的な状況で生じた一時的な言動であることを立証すれば、『性的欲望の目的』の不在を主張して防御し得る
-会話全体の文脈、被害者の反応、相互のやり取りの有無などを証拠として提示し得る
3. 被害者側の証拠構成の重要性の高まり
-単に羞恥心を感じたという供述のみでは足りない
-反復性、具体性、会話の流れの中での意図の把握が可能であってこそ、成立の可能性が高まる
4. ソーシャルネットワーク内の言動に対する法的判断の強化
-SNS、ゲーム、メッセンジャーなど非対面環境での表現の責任が、より厳格に問われる
6. 通信媒体利用わいせつ罪への対応
通信媒体利用わいせつ罪が 適用される 場合、 ただ 冗談で 発した 言葉だとしても 有罪判決が 宣告されて 罰金刑が 宣告されることが あります。
その 瞬間 性犯罪者と 認識され、 保安処分も 併せて宣告されれば、 その後の社会生活において大きな 不利益を 被ることが あります。 したがって、 初期 対応を 確実に することが 重要です。
通信媒体利用わいせつ罪の合意
通信媒体利用わいせつ罪の処罰量刑を下げるためには、被害者との合意が最も重要です。
被害者と合意する場合、宣告猶予など軽い処罰で事件が終結し得るため、必須の要素です。
合意金は法的に定められた基準がありません。
当時の状況と当事者間の関係、内容の程度により総合的に考慮し、被害者が提示した金額から適切な調律を行って定めるのが望ましいです。
当該調律が難しい、または過分な合意金を被害者が提示する場合、専門弁護士の諮問を受けることをお勧めします。
ただし、冤罪を受ける場合、かえって被害者と合意することは罪を認める行為と受け止められ得るため、軽率な被害者合意は避ける必要があります。
また、わざと合意金を引き出すために通信媒体利用わいせつ罪を利用する人が急増しているため、一人だけの判断で合意を先に提案することは控える必要があります。
通信媒体利用わいせつ罪の弁護士
通信媒体利用わいせつ罪は、被害者との示談をしても処罰される犯罪であるため、安易に考えてはなりません。
わずか1回の発言だけでも成立し得て、侮辱罪や名誉毀損罪のように成立要件が厳しいわけでもありません。
また、 インターネットの特性上、証拠が記録され、当時の状況資料を収集しやすいため、嫌疑を立証しやすいです。
感情的に腹が立って相手方に性的な暴言を浴びせた場合、 性犯罪者になり得るという事実を覚えておかなければなりません。
法務法人 大倫は、 通信媒体利用わいせつ罪の嫌疑を受けている依頼人と体系的な相談を通じて、無実の事件である場合には無罪を勝ち取るために最善の努力を尽くしています。
被害者との示談の代行業務を遂行しています。 通信媒体利用わいせつ罪の告訴を望む依頼人には、証拠資料を検討した後、詳細な告訴状の作成の助力などを差し上げています。
7. 通信媒体利用わいせつ罪 | 対応方法
通信媒体利用わいせつ罪の被疑者・被害者の立場からの対応方法を述べる。
通信媒体利用わいせつ罪の被疑者の立場であれば
1. 初動対応:供述前の内容点検
捜査機関の取調べを受ける前に、自身の行動が刑事処罰の対象であるかを正確に把握する必要がある。
例えば、相手方と性的な冗談をやり取りしていた最中に突然通報された場合、会話の内容、文脈、相手方の反応などを記録・保存することが必要である。
2. 被害者との示談の可能性の検討
初犯であるか軽微な事案の場合、示談の有無が量刑の判断に大きな影響を及ぼす。
ただし、無条件に『寛大な処分を求める』という態度は不利になることがあるため、容疑の認否とは関係なく、戦略的に示談を進めることが望ましい。
3. 身上情報登録の可能性への備え
当該犯罪で罰金刑以上を受けた場合、身上情報の登録対象となることがある。
これに伴う就業制限(教育機関、福祉施設など)の問題が生じることがあるため、起訴前の嫌疑なしまたは起訴猶予の処分を目標とすることが望ましい。
▶単独で対応する際のヒント
-警察への出頭時に黙秘権を行使し得る
-供述は必ず事実関係に基づいて書面で整理する
-証拠資料(会話全体、写真、映像など)を保管したうえで説明資料を準備する
-『性的羞恥心の誘発』の有無について、被害者の反応や会話の流れなどを総合して釈明を準備する
通信媒体利用わいせつ罪の被害者の立場であれば
通信媒体利用わいせつ罪の被害者は、予想外の状況で大きな羞恥心と精神的苦痛を受けることがある。
特に加害者が職場の同僚、恋人、知人である場合、対処が一層難しくなることがある。
1. 証拠の確保
被害を立証できる文字、写真、映像、通話録音などを削除せず保管する必要がある。スクリーンショット、原本ファイルのダウンロード、電子メールのバックアップなどを通じて複数保存しておくことが望ましい。
2. 警察または検察への告訴
継続的な不快感や羞恥心が生じたかを中心に供述すると、捜査機関が法的判断を行いやすい。
相手方との会話の文脈も重要であるため、会話全体の内容の提出が助けとなることがある。
3. 民事上の損害賠償請求
刑事手続のほかにも、精神的損害に対する慰謝料請求が可能である。
特に加害者が反省しない、または示談を回避する場合、刑事告訴と並行して民事訴訟を進めることが実質的な対応となり得る。
▶単独で対応する際のヒント
-証拠の確保が最優先(削除されると捜査が困難になる)
-告訴状は様式に従って提出する
-被害の経緯は具体的・連続的に供述する必要がある
-捜査機関の取調べ前に、供述の草案をあらかじめ作成しておくことが望ましい
-加害者の身上公開の可否は裁判所の判断対象であるが、被害者の供述が中心的な役割を果たす
8. 通信媒体利用わいせつ罪 | 実務上の弁護ポイント
通信媒体利用わいせつ罪の実務上の弁護ポイントについて述べる。
✅ 被疑者の立場からの弁護ポイント
1. 『性的欲望の目的』の不在の強調
通信媒体利用わいせつ罪は、『性的欲望を誘発しまたは満足させようとする目的』という主観的要素が必ず立証されなければならない。
問題のメッセージまたは会話が性的表現を含んでいても、その意図が性的欲望の充足ではなく、怒りの表出、感情の表現、単なる冗談であったという点を強調する。
例えば、争いの中で出た暴言や、相手方の挑発に対する感情的な反応であることを、客観的な会話の流れ、時間帯、文脈などを通じて疎明する。
2. 相互の会話の流れおよび同意性の分析
被害者との以前の会話内容で類似の表現が反復的に、相互に交わされていた場合、「その行為が羞恥心を誘発する目的ではなく、日常的な会話として認識された」と主張し得る。
被害者側の積極的な反応、冗談、絵文字、続く会話の雰囲気などを活用し、わいせつ性や不快感ではなく親密な会話であったことを際立たせる。
3. 反復性・計画性のないことの強調
1回限りの送信、偶発的な状況、飲酒状態などに言及し、計画的な行為ではなかったことを立証する。
常習性がなく、偶然に生じた出来事であるという点から、寛大な処分を求め得る。
4. 初犯・反省・示談の努力
通信媒体利用わいせつ罪は、処罰しつつも矯正の可能性に焦点を置く犯罪であるため、初犯の場合は寛大な処分の可能性が比較的高い部類に属する。
被害者に謝罪し、示談に努めたことを文書化するか、自発的な性暴力予防教育の履修や真摯な反省文の作成などの態度を示せば、実刑を免れる可能性が高まる。
✅ 被害者の立場からの弁護ポイント
1. 『性的欲望の目的』が明確な情況の確保
単に羞恥心を感じたという主張のみでは足りず、加害者のメッセージの内容が明白な性的目的性を含んでいるという点を立証する必要がある。
2. 被害者の明示的な拒否反応の強調
被害者が当該行為に対して不快感、羞恥心、恐怖などを表現したにもかかわらず、加害者がこれを無視しまたは繰り返した場合、故意性と目的性を強める中心的な証拠となる。
3. 反復性・持続性の立証
通信媒体利用わいせつ罪はわずか1回の送信でも成立し得るが、反復的な送信は処罰の可能性を高める要因である。
同じ時間帯に類似の内容のメッセージを複数回送った情況や、継続的に特定の行為を要求したメッセージなどは、厳重な刑罰につながり得る証拠である。
4. 他の被害者の存在(類似被害の拡大)の確認
加害者が特定のコミュニティ、メッセンジャー、SNSで不特定多数を対象に同一の行為を繰り返した場合、明白な目的性と習慣性を証明するうえで有利である。
追加の被害者の証言やキャプチャなどを確保し、告訴状に添付すれば、迅速で強力な捜査が行われ得る。
5. 二次加害の懸念の疎明および被害回復の促し
加害者が事件後に脅迫、懐柔、誹謗などで二次被害を生じさせた場合、これは処罰の程度を引き上げる要因となる。
警察または検察に供述する際、単なる被害を超えて「心理的苦痛、社会生活の困難」などの影響があったことを明確に供述してこそ、刑事処罰のみならず損害賠償請求においても有利となる。
通信媒体利用わいせつ罪は、単純なメッセージの送信が直ちに刑事処罰につながり得る敏感な犯罪であり、対応を誤ると身上情報の登録、社会的な烙印、刑事処罰という重大な結果につながることがある。
反対に、不当な被害を受けても正確な手続を踏まなければ、正当な保護を受けられないことがある。
当法人は、性犯罪専門弁護士が依頼人のためのTFチーム体制で、会話の文脈と証拠の分析、告訴状の作成および捜査への協力、損害賠償請求に至る総合的な法律サービスを提供している。
