偽証罪/証拠隠滅罪

偽証罪と 証拠隠滅罪については、 謀害偽証罪と 謀害証拠隠滅罪が 別途に 規定されています。

「謀害の 目的」で 偽証罪や 証拠隠滅罪を 犯した 場合、 謀害偽証罪と 謀害証拠隠滅罪が 成立します。

謀害の 目的とは、 他人を 害する 目的を 意味します。 自分の ためでは なく 他人を 害する 目的で 偽証や 証拠隠滅行為を 行った ため、 いっそう 加重処罰されます。

偽証罪は、法廷で事実ではない内容を証言したり、書面で陳述した内容が事実と異なる場合に成立します。

▶ 偽証罪の成立要件

証拠隠滅罪は、他人の刑事事件または懲戒事件に関する証拠を隠滅・隠匿・偽造・変造した場合に成立します。

ただし、本人の刑事事件に関する証拠を隠滅した場合には、証拠隠滅罪は成立しません。

▶ 証拠隠滅罪の成立要件

偽証罪/証拠隠滅罪に関する主要業務分野は以下のとおりです。

偽証罪/証拠隠滅罪の成立の有無の検討

偽証罪/証拠隠滅罪の成立に関する判例および関連事例の研究および分析

偽証罪の陳述に関する法律諮問

偽証罪の身分に関する諮問

偽証罪の心神耗弱者および未成年者に関する諮問

偽証罪の捜査機関での虚偽陳述に関する諮問

偽証罪に関するその他の余罪の成立の有無に関する諮問

虚偽証言の偽証罪の成立の有無に関する諮問

偽証罪の自首および証言撤回に関する諮問

偽証罪の親族間の特例規定に関する諮問

偽証罪に関する民事損害賠償請求訴訟の防御

証拠隠滅罪の自己事件の証拠毀損に関する諮問

証拠隠滅罪の親族事件の証拠毀損に関する諮問

証拠隠滅罪および犯人逃避罪に関する検討

証拠隠滅罪の共犯に関する検討

証拠隠滅罪の教唆犯に関する諮問

証拠隠滅罪に関するその他の余罪の成立の有無に関する諮問

証拠隠滅罪に関する民事損害賠償請求訴訟の防御

証拠隠滅罪の告訴代理

偽証罪

証拠隠滅罪

釜山地方法院 2008. 4. 21. 宣告 2008고단803 判決

ソウル南部地方法院 2015. 4. 27. 宣告 2015고단644 判決

大法院は、 偽証とは 「客観的 事実に 反する 供述をすること」では なく、「証人 自身の 記憶と 異なる 内容を 供述すること」であると 判示したことが あります。

したがって、 証人の 証言が 結果的には 事実と 反するものであっても、 自身の 記憶どおりに 供述したのであれば、 これは 偽証罪が 成立しません。

しかし、 結果的に 客観的 事実と 証言 内容が 同一であったとしても、証人 自身の 記憶と 異なるように 証言したならば、偽証罪が 成立し得ます。

1. 証人尋問が終わる前、または当該公判期日が終了する前に証言を是正または撤回した場合、偽証罪は成立しません。

2. 検事や弁護人の尋問に従って自身の偽証を是正した場合、偽証罪は成立しません。

3. 法律により宣誓していない証人や、宣誓の意味を理解できない者の証言は、偽証罪が成立しません。

4. 裁判所で裁判中に証言するのではなく、警察の捜査段階で自身の記憶と異なる陳述をすることは、偽証罪が成立しません。

他人を 害する 目的で 偽証を する 犯罪です。 被告人を 不利にする 目的を 持って 偽証を する 目的犯です。

一般の偽証罪は 罰金刑の 処罰規定が ありますが、 謀害偽証罪は 罰金刑の 処罰規定 なく 懲役刑のみ 規定されており、 一般の 偽証罪よりも 加重処罰されることが 分かります。

捜査機関から出席要求を受けた場合は、まず自分の供述内容を落ち着いて整理しなければなりません。

供述当時の状況、 述べた内容、 記憶が正確でない部分などを具体的に記録しておくことが重要です。

特に、 虚偽と誤解され得る部分や、証拠に関連する行動の目的と意図を明確に整理しておかなければなりません。

偽証や証拠隠滅に故意がなかったという点を、自ら立証できるよう準備しなければなりません。

例えば、 自身が当該行為に加担したとしても、他人の強要や圧迫のためにやむを得ず犯行に参加したという点を具体的に説明できなければなりません。

また、 隠滅した証拠が復旧されたり、被害が実質的に回復されたりした事実が確認されれば、これを積極的に主張することが刑量の減軽に肯定的な影響を及ぼします。

▲ 『他人』の ▲ 『刑事事件』に関する証拠を隠滅する場合に成立します。

証拠自体を隠匿・偽造・変造する場合に成立し、偽造・変造された証拠を使用する場合にも成立します。

証拠物を燃やしたり、壊したり、隠したりするなど、行為の手段や方法は問いません。

証拠を消滅させたり、効力自体を減少させたりすることも、証拠隠滅罪を成立させます。

証拠隠滅罪は、自身の刑事事件に関する証拠を隠滅した際には成立しません。

しかし、自身の刑事事件に関する証拠を隠滅する目的で他人を教唆する場合、証拠隠滅教唆罪が成立すると判例が判示したことがあります。

これは防御権の濫用とみたものです。

言い換えれば、他の人を教唆して自身の刑事事件に関する証拠物を隠滅させる場合、証拠隠滅教唆罪で処罰されうるため注意しなければなりません。

同様に、犯人が直接自身の家族に証拠隠滅を頼んだ場合、家族は親族の特例により証拠隠滅罪が成立しないとしても、本人は証拠隠滅教唆罪が成立しうます。

1. 自己の刑事事件の証拠を隠滅したが、これと同時に共犯ではない他人の証拠を隠滅することになった場合、証拠隠滅罪は成立しません。

2. 共犯間の証拠を共犯のうち1名が隠滅する場合、自らの利益のための証拠隠滅であるため、証拠隠滅罪は成立しません。

3. 他人とともに自らの証拠を隠滅する場合、証拠隠滅罪は成立しません。

証拠隠滅罪は、親族の特例を適用します。親族または同居の家族が犯した犯罪に関する証拠を隠滅した際には処罰しないという規定です。

親族という関係的特性により、期待可能性がないとみて責任を問わないというものです。

犯人自身が犯した犯罪について証拠を隠滅しようとすることが当然の行為であるように、自身の家族が犯した犯罪を隠そうとする行為は当然だとみて、期待可能性がないと見ました。

事実婚の配偶者の場合、同居しているとしても、民法上の親族に該当しないため、親族の特例に該当する親族ではありません。

法務法人 大倫は、刑事事件を多数遂行し、豊富なノウハウと知識を誇る刑事専門弁護士が、相談と捜査、公判の過程で疎通しながら依頼人を助力しています。

刑事事件の全般的な手続において綿密な答弁を支援し、事件の進行で気になる点について最優先で迅速なフィードバックをお届けしています。

もし偽証罪／証拠隠滅罪の容疑を受けて処罰を下げたいのであれば、いつでも大倫の🔗刑事専門弁護士に諮問を受けてみていただけますようお願いいたします。