e-ディスカバリー

e-ディスカバリーを訴訟で活用したときのメリットは、さまざまなものが存在します。

企業法務の訴訟において、訴訟当事者が持っている資料は膨大であり、資料に対する利害関係は異なるでしょう。

このような理解に対する意見の相違を協議するため、当該制度を活用することができます。

1. 法的紛争の明確な把握が可能(公正性)

: 訴訟当事者は、データを収集した後、裁判所に提出して互いに公開する手続きを経ます。

これを通じて訴訟相手方の資料を確認することができ、法的紛争の事実関係に対する明確な把握が可能であり、互いの意見の差を狭めることができます。

2. 訴訟当事者間の調停が可能(効率性)

: 国内企業間の法的訴訟や海外企業との紛争において、訴訟当事者が互いに事件に関連する証拠と書類を要請に応じて公開することで、裁判所の介入を最小化することができます。

訴訟手続きを簡素化することができ、法的争点を明瞭化することで両当事者の合意点を導き出すことができます。

3. 訴訟証拠資料の毀損の防止(公平性)

: 知的財産権の訴訟の場合、証拠資料の提出が核心となる場合が多いです。

企業が営業秘密などを理由に資料の提出に消極的な態度を見せる場合、訴訟遅延の結果が発生し、被害者は被害事実をきちんと立証できない可能性があります。

このような問題解決のため、e-ディスカバリー制度を活用することができます。

4. 電子提出の便利さ(利便性)

: 電子文書中心の証拠資料の提出を通じて、容易かつ迅速に訴訟進行が可能であり、データ分析と訴訟争点の把握を迅速に行うことができます。

外国企業と訴訟を進める際、国内企業はe-ディスカバリーを活用する必要が生じる。

海外企業との紛争で勝訴するためには、国内企業は相手方が保有する電子証拠を効率的に収集し、法的な要求事項に合わせて管理する必要がある。

電子証拠は重要な法的根拠として活用され得るため、e-ディスカバリーを通じて資料をあらかじめ公開・共有する手続によって、事件の方向を有利に決定づけることができる。

e-ディスカバリーに対する戦略的な準備を十分に行えば、不要な時間の消費や訴訟費用を減らすことができるだけでなく、良好な訴訟結果を期待できるため、効果的な制度であるといえる。

e-ディスカバリーは、法的な要求事項が厳格であり、さまざまな手続に従わなければ、法廷で証拠として認められないことがある。

電子証拠は、その特性上、収集の過程でデータの歪曲や損傷が生じ得るため、慎重に取り扱う必要がある。

また、各国の法律により電子証拠に対する規制が異なるため、国家間の訴訟では各国の法律をいずれも考慮した取り組みが必要となる。

この過程で、データの収集および保存の手続が法的に有効となるためには専門家の助力を受ける必要があり、資料が損傷しないよう適切な技術的措置が必要となる。

また、e-ディスカバリーを通じて提供される証拠が裁判所で認められるようにするためには、関連する法律と手続を厳格に遵守する必要がある。

したがって、e-ディスカバリーの過程で生じ得る法的問題や技術的誤りを防ぐためには、専門の弁護士による法的助言と、デジタルフォレンジックの専門家の助力を受けることが望ましい。

e-ディスカバリー制度の中核となる原則は次のとおりである。

▶情報の非対称の解消 ➝ 相手方が持つ重要な電子情報にアクセスできるよう許容する

▶透明な訴訟進行の誘導 ➝ 証拠を早期に公開することで、虚偽の主張を防止する

▶電子資料の精緻な分析が必要 ➝ デジタル資料は修正・削除が容易であるため、完全性の検証が求められる

e-ディスカバリの業務手続は次のとおりです。

eディスカバリー制度に 関して 主要業務分野は以下のとおりです。

国内 企業を 対象とするeディスカバリー制度の活用に関する判例および事例の 検討、 法律助言の 実施

eディスカバリー制度への 対応 方策の 策定

米国のeディスカバリー制度との 法律の違い

米国の企業間の 訴訟代理 業務

eディスカバリーの 手続きおよび過程の 検討、 法律助言の 実施

訴訟および関連する 当事者の 電子データの 保存媒体の 収集手続きの 代行

eディスカバリー 専門 ソリューションへのアップロードおよび処理過程の 案内、 実施

データの 検索および検討 業務の 実施

収集された 資料上の個人情報の削除 業務

その他、文書検収作業の 実施

データ 資料の 裁判所および提出機関への 提出 代行業務

訴訟の相手方の 証拠の 法的検討および助言

eディスカバリー 制度を 活用した証拠資料の収集を基に、 和解の提示および和解の履行

不利な 証拠の 隠蔽 事例の 検討、 制裁への 対応

その他、eディスカバリー制度に 関する 法律助言

今日、海外に居住する配偶者との離婚訴訟、外国人による投資詐欺を受けた事例、海外の相続財産をめぐる紛争など 国際的な民事事件は次第に増加している。

こうした事件は、単なる感情的な争いではなく、相手方が保有しているデジタル証拠が中核的な争点となる場合が多い。

このように、個人が自ら相手方のデジタル情報を確保したり分析したりするには、技術的な限界が伴う。

特にアメリカやイギリスなど英米法の国では、ディスカバリー制度が厳格に運用されており、相手方が持つ電子文書の閲覧を要請し、提出を強制できる手続的な対応力がなければ、訴訟で事実上の防御が難しい。

また、個人が遭うオンライン金融詐欺、SNSを通じた名誉毀損、メールのフィッシングなどのデジタル犯罪に対応するためにも、e-ディスカバリーを通じてメタデータを保存し、証拠として整理する過程が求められる。

証拠を遅れて確保したり、偽造・変造の疑いを受けたりすると、法廷で証拠能力を認められないことがあるためである。

海外に居住する相手方を対象とした民事・刑事訴訟の場合、所在地の把握、証拠の送達、現地の法律への対応など複雑な手続を要するが、e-ディスカバリーを通じてその過程を迅速かつ体系的に管理することができる。

したがって、個人が海外に関わる事件に巻き込まれた場合、単なる感情的な対応ではなく、証拠収集を中心とした戦略的な対応が必要であり、これを可能にする制度がまさにe-ディスカバリーである。

グローバルなビジネス環境において、企業間の契約紛争、技術流出、特許侵害、不正競争行為は、もはや珍しいことではない。

国内企業が海外企業と契約を締結し、あるいは取引を行う中で紛争が発生した場合、アメリカなど海外の裁判所の訴訟に巻き込まれると、最初に直面する手続がe-ディスカバリーである。

特にアメリカでは、訴訟前に必ず電子情報の証拠を提出しなければならず、これを怠った場合、敗訴判決や多額の損害賠償責任が課され得る。

したがって、企業は、契約書、メールでのやり取り、技術文書、業務報告書、開発記録など、広範な電子文書を迅速に整理し提出できる体系を備える必要がある。

また、近年はコンプライアンス、内部統制、情報保護体系の強化への要求が高まり、企業内部で発生する問題に対応するための自前のe-ディスカバリーシステムの構築も重要な課題となっている。

それだけでなく、企業内部の監査または調査の過程でも、メールやメッセンジャーの記録、アクセスログ、協業ツールの使用履歴などを精密に分析し、事件の真相を解明できる必要がある。

こうした大容量のデジタルデータの収集や分類、分析は、人が手作業で対応できるものではなく、そのためにはAIを基盤としたリーガルテックとe-ディスカバリーソリューションの導入が求められる。

e-ディスカバリーは、企業が海外訴訟に備え、デジタル時代のリスクを統制するための法務戦略の中核的なインフラであるといえる。

e-ディスカバリーは、電子情報の収集の過程にとどまらず、膨大なデジタル証拠の中から訴訟の勝敗を分ける中核的な証拠を確保し、相手方の主張を論理的に崩す高度な戦略の過程である。

当法人は、証拠調査センターのみならずデジタルフォレンジックセンターも運営し、独自のシステムと原則を通じて、国際紛争および大型訴訟におけるe-ディスカバリーの競争力を最大化する。

デジタルフォレンジックの専門家は、数万件に及ぶ膨大な資料を、弁護士が直ちに活用できる戦略的な武器へと転換し、弁護士が中核的な争点にのみ集中して法理的な論理を展開できるよう、全方位で助力する。

• 事件の局面を転換する決定的な証拠の発見
• デジタルの痕跡を結びつけ、再構成することで、事件の全体の流れを見通す方法の提示
• 捜査機関や相手方が提示する証拠の論理的な弱点を、データの相互分析により証明・打破
• データの不在を科学的に立証し、防御の論理として活用
• 浸水や破損など物理的な限界を超えた決定的な証拠の復旧が可能

e-ディスカバリ(電子証拠開示制度)は、電子情報の収集過程を超え、膨大なデジタル証拠の中から訴訟の勝敗を分ける核心的な証拠を確保し、相手方の主張を論理的に崩す高度な戦略過程です。

当法人は、証拠調査センターだけでなくデジタルフォレンジックセンターを運営し、独自のシステムと原則を通じて国際紛争および大型訴訟におけるe-ディスカバリの競争力を最大化します。

デジタルフォレンジックの専門家は、数万件に及ぶ膨大な資料を弁護士が即座に活用可能な戦略的武器に転換し、弁護士が核心的な争点のみに集中して法理的論理を展開できるよう、全方位で助力します。

• 事件の局面を転換する決定的な証拠の発見
• デジタルの痕跡を連結・再構成し、事件全体の流れを洞察する方法の提示
• 捜査機関や相手方が提示した証拠の論理的な穴を、データの相互分析によって証明・打破
• データの不在を科学的に立証し、防御の論理として逆活用
• 浸水、破損など物理的限界を超えた決定的証拠の復旧が可能

韓国はまだe-ディスカバリー制度を正式には導入していないが、グローバルな法律環境においては、もはや他人事ではない。

個人も企業も、海外の各国との紛争に巻き込まれる可能性が高まった時代であるため、証拠資料の準備とデータ管理が法律面での生存戦略となる。

法務法人大輪の証拠調査センター、デジタルフォレンジックセンターの助力を受け、e-ディスカバリー制度に十分に備えることが望ましい。