国際訴訟

国際訴訟に関連する主要業務分野は以下の通りです。

国際訴訟前の示談段階の協議および調整手続きの遂行諮問の遂行

国際訴訟に関連する現地協業体とのコミュニケーション代理

国際訴訟の海外法律事務所とのコミュニケーション進行

国際訴訟の示談代行および示談案の提示

国際訴訟の調整手続き決裂に関連する諮問の遂行

国際訴訟の派生刑事手続きの進行および対応

国際訴訟の事実関係の把握および事件経緯の検討

国際訴訟の被害規模の確認および事件性質の確認

国際訴訟の準拠法の確認および検討

国際訴訟の有権解釈および類似先例の把握

国内法および国際法、現地外国法の法令解釈および諮問の遂行

国際訴訟の仲裁制度の活用および諮問の遂行

国際訴訟の強制執行代行および事後管理サービス

国際訴訟の仲裁判定の解釈に関連する諮問の遂行

国際訴訟の海外進出に関連する諮問の遂行

国際訴訟の海外立地選定に関連する諮問の遂行

国際訴訟の提出資料の検討および追加資料の確認

国際訴訟に関連するその他の法律諮問の遂行

国際訴訟の前に、法的紛争の発生要素について検討を実施します。

国際訴訟は、紛争当事者間の合意および仲裁が不可能なときに最後に選択する法的手続きであるため、事案別の争点を正確に把握した後、不利益を最小限に抑えるために調整案を提示することが望ましいです。

事案を把握したうえで、適用できる準拠法を解釈し、海外現地の協業体を通じた継続的な疎通を実施します。

これを通じて、両当事者が満足できる調整案を提示し、国際訴訟の前に円満な合意点に至ることができるよう法律顧問を実施します。

国際訴訟を進めている場合、訴訟の全過程にわたる戦略の策定、訴訟代理、訴訟中の調停手続きへの回付の段階など、訴訟に関する法律顧問を行います。

派生する刑事事件の代理と助言を提供し、事件に適用された法令の有権解釈や類似の先例などを研究して、法的争点となっている事案について集中的な対処法を提示します。

通商問題の解決だけでなく、国内法、国際法、そして現地の外国法の観点から事案を検討し、リスクの解決策を検討したうえで提示しています。

国際訴訟の判決宣告後、海外執行判決を取得した後、海外の強制執行手続きの進行に顧問を求めたり、代行が必要になったりすることがあります。

もしくは、外国の判決および仲裁判定について国内に執行が必要な場合、これを代理して遂行しています。

訴訟の締めくくりは、成功的な執行手続きの履行にかかっているため、合法的な執行権原を主張して執行手続きを履行することに、法律顧問を求めることが必要になることがあります。

さらに、海外の執行判決の取得要件について、特別な専門知識が必要になることがあります。

国際物品売買、国際役務契約、OEM契約、委託販売契約、流通代理店契約、技術ライセンス、フランチャイズ契約、金融契約、国際投資契約において主に生じる。

海外に設立した法人、又は外国企業と合弁法人を設立した場合、株主間契約や取締役会の運営、経営権をめぐる紛争が生じることがある。

特許権、商標権、著作権、営業秘密、不正競争防止、ライセンス契約違反による国際訴訟が提起されることがある。

外国人投資家が投資保障協定(BIT)、又は韓米FTA、韓中FTA違反により投資損失を被った場合、国際投資紛争が生じる。

海上運送、航空運送、複合運送、保険契約、貿易金融において法律紛争が生じると、国際訴訟につながることがある。

現地法人の労働者の採用・解雇、賃金の未払い、労働組合のストライキ、労働契約の解釈をめぐる紛争が生じることもある。

国際物品売買、国際役務契約、OEM契約、委託販売契約、流通代理店契約、技術ライセンス、フランチャイズ契約、金融契約、国際投資契約で主に発生します。

海外に設立した法人または外国企業と合弁法人を設立した際、株主間契約および取締役会の運営、経営権紛争が発生する可能性があります。

特許権, 商標権, 著作権, 営業秘密, 不正競争防止, ライセンス契約違反による国際訴訟が提起されることがあります。

外国人投資家が投資保障協定（BIT）または韓米FTA、韓中FTAの違反により投資損失を被った場合、国際投資紛争が発生することになります。

海上運送、航空運送、複合運送、保険契約、貿易金融で法律紛争が発生すると、国際訴訟につながる可能性があります。

現地法人勤労者の採用・解雇、賃金未払い、労組ストライキ、勤労契約解釈に関する紛争が発生することもあります。

国際訴訟では、同一の事件についていずれの国家の裁判所が管轄を有するかが不明確になる場合が多い。

特に、契約書上の管轄条項がない場合や、各国家の法が自国の裁判所の管轄を認める場合、訴訟の遅延と不確実性が大きくなる。

管轄権の衝突が生じると、法的紛争の迅速かつ効率的な解決が難しくなり、管轄権の判断によって最終的な結果も異なることがある。

契約又は紛争に適用する法律がいずれの国の法かが明確でない場合、紛争解決の過程で法的根拠そのものが変わり、契約の解釈や損害賠償の範囲、消滅時効の規定などが大きく異なることがある。

国際訴訟では、契約書に準拠法の条項を明確に定めておくか、これがない場合には訴訟の初期に裁判所へ準拠法の判断を求める必要がある。

国際訴訟では、判決を得ても相手方の資産が当該国内に存在せず、又は隠匿されている場合、執行が不可能になるという問題が生じる。

したがって、訴訟前に相手方の資産の状況、不動産・金融資産・営業財産などを事前に調査し、執行保全(仮差押え・仮処分)を活用して資産を凍結しておく戦略を併せて講じる必要がある。

外国の裁判所に提出する書類は、公証・アポスティーユの確認を経る必要があり、翻訳文についても公認翻訳が求められるなど、手続が煩雑である。

この過程で立証書類の信頼性や適法性が否定されると、訴訟自体が棄却される危険がある。

国際訴訟では、同一の事件についてどの国の裁判所が管轄を有するかが不明確になる場合が頻繁にあります。

特に契約書上の管轄条項がない場合や、各国の法律が自国裁判所の管轄を認めている場合、訴訟の遅延と不確実性が大きくなります。

管轄権の衝突時には法的紛争の迅速かつ効率的な解決が困難となり、管轄権の判断によって最終結果も変わり得ます。

契約または紛争に適用される法律がどの国の法律であるかが明確でない場合、紛争解決の過程で法的根拠そのものが変わるため、契約解釈や損害賠償の範囲、消滅時効の規定などが全く異なることがあります。

国際訴訟においては、必ず契約書に準拠法条項を明確に定めておくか、ない場合は訴訟初期に裁判所に準拠法の判断を求める必要があります。

国際訴訟では、判決を得ても相手方の資産が当該国内に存在しなかったり隠匿されていたりする場合、執行が不可能になるという問題が発生します。

したがって、訴訟前に相手方の資産状況、不動産・金融資産・営業財産などを事前に調査し、執行保全(仮差押え・仮処分)を活用して資産を凍結しておく戦略が必ず併行されなければなりません。

外国の裁判所に提出する書類は公証・アポスティーユの確認を経なければならず、翻訳文も公認翻訳を要求するなど手続きが煩雑です。

この過程で立証書類の信頼性や適法性が否定されれば、訴訟自体が棄却される危険があります。