離婚訴訟法務法人 | 夫の不当な離婚請求に対抗し全面棄却判決

大倫の離婚専門弁護士は、事件の初期段階から次のような戦略的アプローチを実施しました。

1. 不貞行為に関する事実関係の体系化

夫が別の女性に自分を未婚と紹介して交際した事実は、民法第840条第1号の「不貞な行為」に該当します。

弁護士は、当該カカオトークの会話内容、相手女性の陳述を確保できる可能性、時期・行動態様などを体系的に整理し、夫の有責性（婚姻破綻の主な原因）を立証しました。

2. 夫の主張と責任転嫁の論理の切り崩し

夫が主張した「夫の実家と連絡を取らない」または「夫婦関係における誠実義務違反」は、婚姻を継続し難い重大な事由（民法第840条第6号）には該当せず、実際の婚姻破綻の原因は夫の不貞行為であると論理的に反論しました。

弁護士は、夫の実家との関係に関する問題が義父母による干渉や対立に起因していた事実、依頼者が家庭を維持するための努力を重ね、養育責任を誠実に果たしてきた事実を資料として提出しました。

3. 「有責主義の原則」に基づく戦略

韓国の離婚法体系は、基本的に有責主義を採用しています。

つまり、婚姻破綻に責任がある者は、原則として離婚を請求することができません。

弁護士は、夫が不貞行為をした有責配偶者であること、依頼者が離婚を望んでいないことなどを根拠に、原告による離婚請求自体が法的に認められないことを重点的に主張しました。

4. 慰謝料・財産分与請求の不当性の立証

夫が提起した慰謝料および財産分与の請求は、「有責配偶者」であるにもかかわらず、相手方に金銭的責任を転嫁しようとする不当な請求でした。

弁護士は、次の事項を根拠資料として提示しました。

• 依頼者が婚姻期間中、子どもの養育と家事労働を全面的に担ってきたこと
• むしろ依頼者の方が経済的寄与度が高いこと
• 夫の不貞行為によって婚姻関係が実質的に破綻したこと

これにより、慰謝料・財産分与請求にも理由がないことを説得力をもって主張しました。

裁判所は、大倫の離婚専門弁護士による弁論を受け入れ、夫による離婚請求、慰謝料請求、財産分与請求のすべてを全面的に棄却しました。

特に裁判所は、婚姻破綻の主な責任が夫にあること、依頼者が子どもの養育と家庭の維持に誠実に努めてきたこと、離婚を望まない依頼者の意思と婚姻を維持する必要性を総合的に考慮し、棄却判決を下しました。

この結果は、大倫による初期段階の事実関係分析、有責主義の法理の適用、証拠の体系化、裁判所を説得する戦略がなければ得ることが難しかった結論でした。

依頼者は、夫の離婚訴訟を棄却させることに成功した後も、大倫の離婚専門弁護士によるサポートを引き続き受け、夫の不貞相手の女性に対する慰謝料請求と、依頼者本人による離婚請求手続を本格的に進める予定です。

民法第840条に基づく裁判上の離婚事由、つまり離婚訴訟を提起できる事由は次のとおりです。

離婚訴訟の被告となった場合、次のように対応することが有利です。

1. 原告による離婚請求の事由が民法第840条の要件を満たしているか検討する必要があります。
2. 有責主義の原則上、相手方の責任が大きい場合、離婚請求自体が棄却される可能性があります。
3. 婚姻破綻の原因を体系化し、証拠（カカオトーク、メッセージ、録音など）を確保する必要があります。
4. 監護権・財産分与・慰謝料などの金銭的請求については、客観的な寄与度と実際の生活関係を基準に争う必要があります。
5. 初期対応が最も重要であるため、答弁書・準備書面の段階で法理と事実関係を正確に整理する必要があります。