交通事故事例 | 交通死亡事故を起こした依頼者、執行猶予で実刑を回避した事例

1）事故の経緯に関する酌量事情を強調

内部証拠調査センターと連携して依頼者の車両のドライブレコーダー映像を確保し、事件が発生した現場に赴いて、道路構造と事件発生地点を調査しました。

これを踏まえ、当該道路の構造と事件発生地点に関する写真や映像記録を提出し、道路の構造上、事故地点を明確に確認できず、依頼者の視点からは車両が渋滞していることを認識しにくかった点を主張しました。

2）被害者の死亡に関する酌量事情を強調

被害者には以前から心臓疾患の既往歴があり、シートベルトを正しく着用することを好まず、交通死亡事故が発生した当日も腹部にのみシートベルトを着用していました。

依頼者も被害者の疾患を考慮し、腹部にのみシートベルトを着用することを止めなかった点を強調し、 被害者の死因である腹部臓器破裂は、被害者による誤ったシートベルトの着用が原因であると強く主張しました。

3）依頼者の反省および処罰を望まない遺族の意思

依頼者の反省文を提出し、普段から被害者と深い絆があり、自らの過ちによって発生した交通事故事例について深く反省していることを強調しました。

また、被害者の遺族も、普段から被害者と親しくしていた依頼者を気の毒に思い、処罰を望んでいないこと、依頼者が遺族に示談金を渡して謝罪の意思を示したことを通じて、寛大な処分を求めました。

裁判所は、依頼者の過失により交通死亡事故が発生したという事実自体は認められると判断しました。

ただし、▲事故当時の道路構造上、前方の渋滞を直ちに認識することが困難であった点、▲被害者の死亡に至る経緯について、シートベルトの着用状態など酌量すべき事情が存在する点、▲依頼者が事件後に深く反省し、遺族と円満に示談して、処罰を望まない旨の意思を得た点などを総合的に考慮しました。

これにより、裁判所は、当該交通事故事例について実刑を言い渡すことは過度であると判断し、依頼者に 執行猶予判決を言い渡しました。

1）業務上過失による交通死亡事故

運転者としての前方注視義務違反または信号違反の過失により被害者が死亡した場合、韓国刑法第268条により業務上過失致死罪として処罰されます。

2）子どもを死亡させた場合

子ども保護区域（スクールゾーン）内で子どもを死亡させた場合、韓国の「特定犯罪加重処罰等に関する法律」が適用され、加重処罰を受ける可能性があります。

3）飲酒運転による交通死亡事故

飲酒運転にも韓国の「特定犯罪加重処罰等に関する法律」が適用され、加重処罰の対象となります。

1）事故原因・過失割合を捜査の観点から再構成

内部証拠調査センターと連携し、ドライブレコーダーをフレーム単位で分析するとともに、道路構造や視界確保の有無を総合して、過失の基準を正面から検討します。

これをもとに、依頼者の前方注視義務違反がどの範囲まで認められ得るかを検討し、過失が拡大解釈されないようにします。

2）量刑に影響する要素を判決基準に沿って整理

専門弁護士は、被害者の健康状態、シートベルトの着用方法、事故後の経過などを、量刑基準に直接反映される要素として選別し、整理します。

この過程では、裁判所が実際に判断へ反映するポイントだけを中心に構成し、刑の減軽可能性を高める方向で資料を提出します。

3）遺族との示談から刑事手続まで全体の流れを管理

専門弁護士は、初期段階から示談の可能性を検討し、刑事手続に不利に作用しない範囲で示談を進めます。

また、捜査段階での供述、裁判手続への対応、量刑資料の提出に至るまで、全過程を管理し、手続上の不利益を受けないようにします。

交通事故事例に関連して刑事処罰が懸念される状況であれば、法務法人（有限）大倫の🔗交通事故専門弁護士への法律相談予約を通じて、事件に適した対応方針をご検討ください。

韓国第9位の法律事務所である大倫（2025年韓国国税庁の付加価値税申告基準）は、蓄積された経験をもとに事件をサポートします。