強姦の量刑事例 | 疑いが懸念される中で不送致により終結した事件

強姦の量刑は刑法第297条に規定されており、韓国刑法上の強姦罪は暴行または脅迫によって人を姦淫した場合に成立します。

強姦罪は法定刑が3年以上の有期懲役であり、起訴された場合は実刑の宣告率が非常に高く、初犯であっても執行猶予を受けることが難しい重罪として扱われています。

特に、被害者供述の信憑性が認められる場合、他の証拠が不足していても有罪判決につながることが多く、格別の注意が必要です。

まず、依頼者と告訴人の出会いが強制的あるいは一方的なものではなく、相互の合意のもとで行われた自発的な出会いであったことを立証する作業に集中しました。

エブリタイムの掲示板およびカカオトークの会話内容を綿密に分析し、二人が互いに好意を持って自然に交際を続けていた点を確認しました。

また、告訴人が依頼者の自宅へ自発的に同行し、一緒にお酒とお菓子を食べながら親密な雰囲気を築いた状況を具体的に提示しました。

特に、関係に至るまでの会話内容と行動パターンを通じて、依頼者が一方的に強要したのではなく、相互の同意のもとで関係が進んだ点を明確にしました。

次に、告訴人の供述内容を客観的な事実関係と照らし合わせ、矛盾点を分析しました。

告訴人は強制的に性的関係を持たされたと主張しましたが、依頼者の一人暮らしの部屋は防音がほとんどされていない構造であるにもかかわらず、告訴人が声を上げたり抵抗したりした痕跡は全くありませんでした。

そこで、隣室の居住者を通じて、当時、異常な物音や悲鳴が聞こえなかったという事実を確認する証拠確保の作業を進めました。

また、性的関係が終わった後、告訴人が別れる際に依頼者と一緒に玄関まで出て手を振って挨拶した点、事件当日にインスタグラムのストーリーに友人とカフェで勉強する穏やかな日常の写真を投稿した点などは、一般的な性暴力被害者の行動パターンとはかけ離れた姿でした。

さらに、依頼者が告訴人の不快感を認識するやいなや直ちに行為を中止し、自宅まで安全に送り届けた行動は、強姦犯罪の特性とはかけ離れた、配慮のある行動でした。

こうした状況を総合すると、韓国刑法上の強姦罪の核心的な構成要件を満たすことは難しいという点を、捜査機関に説得力をもって伝えました。

最後に、主観的な供述ではなく客観的な証拠を通じて事件の実体を明確にすることに注力しました。

会話記録の全体を時系列で整理して二人の関係形成の過程を明確にし、過去の交流履歴までフォレンジックによる復元を試みました。

CCTV映像の確保を通じて告訴人の訪問と退室時の様子を客観的に立証し、周辺の居住者の供述を通じて当時の状況に対する第三者の証言も確保しました。

こうした客観的な証拠は、捜査機関が事件の本質を正確に把握するうえで決定的な役割を果たし、依頼者の嫌疑なし（不起訴）を裏づける核心的な根拠となりました。

その結果、依頼者は最終的に不送致処分を受けることとなりました。

刑事処罰はもちろん、性犯罪の前科者として烙印を押されかねないという極度の不安から解放された依頼者は、「最後まで信じて共にいてくださり、ありがとうございます」という言葉を伝えてくださいました。