성범죄변호사선임비용 | 강간미수 혐의 의뢰인 집행유예 받아낸 성범죄변호사

사건 당일, 의뢰인은 오픈채팅방에서 알게 된 사람들과 모임을 가졌습니다.

이후 한 여성과 함께 2차 술자리를 가지면서 의뢰인 집에서 함께 자고 가기로 하였는데요.

이 과정에서 자연스럽게 스킨십이 이어졌고 여성의 거부 의사에도 불구하고 의뢰인은 성관계를 시도하려 했습니다.

이에 의뢰인은 강간미수죄로 신고를 당했지만 당시 술에 취해 사건 경위를 제대로 기억하지 못해 혐의를 부인했는데요.

의뢰인은 성범죄변호사선임비용 관련 문의와 함께 성범죄 사건 대응에 대한 조력을 요청해 주셨습니다.

의뢰인은 처음 피해자가 자신을 무고했다고 생각했으나, 사건의 잘못을 인정하고 용서를 구하고자 노력하였습니다.

처음에는 피해자가 합의를 거부했지만 성범죄변호사는 의뢰인의 진술과 사건 경위를 면밀히 검토하고 피해자가 오해한 부분과 의뢰인의 반성 의지를 구체적으로 설명하며 신뢰를 회복하도록 중재하였습니다.

그 결과, 피해자는 최종적으로 합의서와 처벌불원서를 작성하며 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 앞으로 성범죄와 관련한 잘못을 반복하지 않기 위해 다음과 같은 교육을 수료하며 재범 방지를 위한 각오를 다지고 있습니다.

이에 성범죄변호사는 의뢰인이 교육을 성실히 이수하고 재범 방지 의지가 확실함을 입증하는 증거로 이수증을 제출하며 재판부에 의뢰인의 개선 의지와 사회적 책임 의식을 강조하였습니다.

의뢰인은 학창 시절 성적이 우수하고, 교내 봉사활동과 동아리 활동에 적극 참여하며 친구 및 교사들과 원만한 관계를 유지하는 등 모범적인 생활을 해왔습니다.

이에 성범죄 변호사는 재판부에 의뢰인의 이러한 성실함과 책임감을 강조하며 선처를 호소하였습니다.

강간미수란 폭행이나 협박을 통해 상대방의 의사에 반하여 간음하려는 고의를 가지고 구체적인 ‘착수 행위’를 했지만 외부 요인 등으로 인해 실제 간음에 이르지 못한 경우를 말합니다.

형법 제300조에 따라 미수범으로 처벌되며, 동법 제297조에 의거하여 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다.

대법원 판례에 따르면 강간죄 성립 여부는 폭행·협박의 정도와 경위, 피해자와의 관계, 성관계 당시 정황 등 모든 사정을 종합하여 피해자가 처한 구체적 상황을 기준으로 판단해야 합니다.

대법원 2005. 7. 28. 선고 2005도3071 판결 참조

A. 피해자가 거부 의사를 표시한 직후 즉시 행위를 중단했다면, 강행성 여부에서 유리하게 작용할 가능성이 있습니다.

다만 사건의 전반적인 정황과 구체적인 행동에 따라 판단이 달라질 수 있으므로, 중단 여부만으로 처벌 여부를 단정할 수는 없습니다.