天安児童虐待弁護士 | 児童虐待の疑いの依頼者をサポートし不処分を獲得

天安児童虐待弁護士の依頼者は、次のような疑いを受けていました。

天安児童虐待弁護士の依頼者は、保育園の補助教師として働いていました。

被害児童は当該保育園の園児でしたが、依頼者は被害児童の両腕を突然持ち上げ、肩の脱臼という傷害を負わせました。

これにより依頼者は、自身の保護および監督下にある児童の身体に損傷を与え、または身体の健康および発達を害する身体的な🔗児童虐待行為をしたという疑いを受けていたのです。

天安児童虐待弁護士の依頼者は、次のような処罰を受けかねない危機に置かれていました。

児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法 第5条（児童虐待重傷害）

第2条第4号イ目からハ目までの児童虐待犯罪を犯した者が、児童の生命に対する危険を生じさせ、または不具もしくは難治の疾病に至らせた場合には、3年以上の懲役に処する。

児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法 第7条（児童福祉施設の従事者等に対する加重処罰）

第10条第2項の各号による児童虐待の申告義務者が保護する児童に対して児童虐待犯罪を犯した場合には、その罪に定めた刑の2分の1まで加重する。

児童虐待犯罪は罰金刑がなく直ちに懲役刑に処されうる重大犯罪であるため、依頼者にとって児童虐待弁護士のサポートが不可欠でした。

天安児童虐待弁護士は、依頼者の懲役刑を防ぐため弁護に乗り出しました。

天安児童虐待弁護士の弁護を聞いた裁判所は、依頼者に不処分決定を下しました。

児童虐待事件は、家庭内暴力犯罪の処罰等に関する特例法が適用され不処分決定を受けることができますが、

家庭内暴力犯罪の処罰等に関する特例法第37条（処分をしないという決定）

① 判事は、家庭保護事件を審理した結果、次の各号のいずれかに該当する場合には、処分をしないという決定をしなければならない。

1. 保護処分をすることができない、またはする必要がないと認める場合

2. 事件の性質・動機および結果、家庭内暴力行為者の性行、習癖等に照らして家庭保護事件として処理することが適当でないと認める場合

天安児童虐待弁護士の弁護を聞き、依頼者に保護処分をする必要がないと認めたのです。

児童虐待の処罰はますます強化されています。疑いを受けている際に一人で解決しようとすると、状況がさらに悪化する可能性があります。

疑いの事実が生じた際には直ちに、天安の法務法人大倫の児童虐待弁護士を訪ね、サポートを求めることをお勧めします。