蔚山弁護士推薦の事例 | 蔚山弁護士推薦を受けた依頼者、懲役刑から罰金刑への減刑に成功

蔚山弁護士推薦を受けて大倫の弁護士を訪ねてこられた依頼者は、🔗強姦および特殊暴行の疑いで1審で懲役1年を宣告された状況でした。

依頼者には、いささか納得のいかない部分もあったため、懲役刑は不当だと考え、控訴を決意されました。

控訴のための弁護士推薦を受け、法務法人大倫の蔚山事務所を訪ねてくださいました。

蔚山弁護士推薦で大倫を訪ねてこられた依頼者のための支援に取り組みました。

大倫の蔚山弁護士は、以下の判例を根拠に、被害者の供述が一貫していない点について量刑不当を主張しました。

■ 韓国刑法第297条（強姦）

暴行または脅迫により人を強姦した者は、3年以上の有期懲役に処する。

▶ 刑事裁判において公訴が提起された犯罪事実に対する立証責任は検察官にあり、有罪の認定は、裁判官に合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に公訴事実が真実であるという確信を抱かせる証明力を有する証拠によらなければならないため、そのような証拠がない場合には、たとえ被告人に有罪の疑いがあるとしても、被告人の利益に判断せざるを得ない。（大法院2006. 4. 27.宣告2006도735判決など参照）

▶ 被告人が一貫して公訴事実を強く否認しており、公訴事実に符合する直接証拠としては事実上被害者の供述が唯一である場合、もっぱら被害者の供述のみに基づいて公訴事実を有罪と認定するためには、その供述の真実性と正確性に、ほとんど疑いを差し挟む余地がない程度の高い証明力が要求される。（大法院2012. 5. 10.宣告2011도16413判決参照）

▶ 強姦罪において暴行または脅迫は、被害者の抗拒を不能にし、または著しく困難にする程度のものでなければならず、その暴行または脅迫が被害者の抗拒を不能にし、または著しく困難にする程度のものであったか否かは、有形力を行使した当該暴行および脅迫の内容と程度はもちろん、有形力を行使するに至った経緯、被害者との関係、犯行当時の状況など諸般の事情を総合して判断しなければならない。（大法院2000. 6. 9.宣告2000도1253判決など参照）

蔚山弁護士推薦で大倫の支援を受けられた依頼者は、控訴審において罰金刑への減刑に成功されました。

裁判所は「依頼者が被害者の抗拒を不能にして暴行を行使し、本件の性関係に及んだという点を証明することは困難であり、直接的な証拠は被害者の供述が唯一であるなか、被害者の供述もまた一貫しておらず信憑性に欠ける」と述べ、懲役刑の原審を破棄し、罰金刑を宣告しました。