CONTENTS
- 1. 大邱法務法人をお訪ねくださった依頼者
- - 大邱法務法人をお訪ねくださった経緯
- 2. 大邱法務法人がお伝えする事件関連法令
- 3. 大邱法務法人のサポート事項
- - 主張① 虚偽事実摘示による名誉毀損は成立しない
- - 主張② 誇張された表現にすぎない
- - 主張③ 故意性がない
- 4. 大邱法務法人の主張に対する警察の決定
- 5. 大邱法務法人の助けが必要な場合
1. 大邱法務法人をお訪ねくださった依頼者
大邱法務法人をお訪ねくださった依頼者は、専門弁護士の助けを受けて名誉毀損罪の疑いを晴らそうと、大倫の大邱事務所で相談を行われました。
大邱法務法人をお訪ねくださった経緯
大邱法務法人をお訪ねくださった依頼者の事情は次のとおりです。
依頼者は告訴人と緊急住民会議で知り合い、非常対策委員会として共に活動しました。
ある日、依頼者は非常対策委員会として必要な資料を探すため、告訴人のコンピューターを少し使用しました。
告訴人のコンピューターに、依頼者がアップロードしていない資料が保存されていることを知りました。
そこで依頼者は、告訴人が自分のコンピューターをハッキングして資料を持ち去ったと判断しました。
依頼者は、諮問委員として活動する他の職員に対し、「告訴人が自宅にあるコンピューターに侵入してハッキングを行い、資料を持ち去った」という趣旨の発言をしました。
これを知った告訴人は、依頼者を🔗名誉毀損罪で告訴しました。
専門弁護士の助けを受けて名誉毀損罪の疑いを晴らすため、大邱法務法人をお訪ねくださいました。
2. 大邱法務法人がお伝えする事件関連法令
第44条（情報通信網における権利保護）
① 利用者は、私生活の侵害または名誉毀損など他人の権利を侵害する情報を情報通信網に流通させてはならない。
② 情報通信サービス提供者は、自らが運営・管理する情報通信網に第1項による情報が流通しないよう努めなければならない。
第70条（罰則）
① 人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と事実を摘示し、他人の名誉を毀損した者は、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金に処する。
② 人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と虚偽の事実を摘示し、他人の名誉を毀損した者は、7年以下の懲役、10年以下の資格停止または5千万ウォン以下の罰金に処する。
3. 大邱法務法人のサポート事項
大邱法務法人の専門弁護士は、依頼者との綿密な相談を通じて事件を体系的に分析しました。
これに適した対応策を用意し、依頼者をサポートしました。
主張① 虚偽事実摘示による名誉毀損は成立しない
虚偽事実の摘示による名誉毀損罪が成立するためには、依頼者が公然と事実を摘示しなければなりません。
その摘示した事実が社会的評価を低下させるもので虚偽でなければならず、依頼者が当該事実を虚偽であると認識していなければなりません。
本件において依頼者は、名誉毀損における虚偽性の認識が全くなかったという点を強調しました。
主張② 誇張された表現にすぎない
依頼者が本件でハッキングされたと述べたのは、コンピューターに関する知識があまりに不足していたために生じたことです。
依頼者は、告訴人のコンピューターに自分の資料があるのを見て慌て、やや誇張された表現を使用しただけであり、名誉毀損をしようとする意図が全くなかったという点を強調しました。
主張③ 故意性がない
名誉毀損罪が成立するためには、他人の名誉を毀損するという故意を有していなければなりません。
本件で依頼者がハッキングされたという趣旨で述べたのは、他の職員が依頼者にした質問に答える過程での発言であるため、名誉毀損の故意を認めることは困難であるという点を強調しました。
4. 大邱法務法人の主張に対する警察の決定
警察は大邱法務法人の主張を受け入れ、「不送致」決定を下しました。
不送致決定により事件を迅速に終えた依頼者は、大邱の弁護士に深い感謝の言葉を伝えてくださいました。
5. 大邱法務法人の助けが必要な場合
本件は、大邱法務法人の支援を受けた依頼者が名誉毀損事件で不送致決定を受けた事例でした。
刑事事件は、事件初期にゴールデンタイムを確保するため、刑事専門弁護士の支援を受けることが必須であるといえます。
法務法人大倫は、事件の規模に応じて刑事専門弁護士がTFを構成し、合理的かつ妥当な刑事事件戦略を提示しています。
また、365日24時間の相談と緊急対応が可能なシステムを運営しており、専門弁護士のサポートが必要な場合は、いつでも法務法人大倫をお訪ねください。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
