金海不貞相手（女性）に対する慰謝料請求弁護士 | 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を起こされた依頼者 相手が既婚男性であることを知らなかったことを立証し「原告の請求棄却」

金海不貞相手（女性）に対する慰謝料請求弁護士の依頼者は、原告の夫と数回会ったことはあります。

ただし、依頼者は、原告の夫と初めて会った当時、離婚した状態だと聞いており、すでに離婚した人だと思って会っていただけです。

そのような中、原告から電話があり、原告の夫が既婚男性であることを知り、事実を知った後は、原告の夫と一度も会っていません。

さらに、依頼者は原告の夫と数回会っていた当時も、積極的に会うことを求めたことはなく、相手が積極的に会うことを求めたため応じただけです。

原告と原告の夫の婚姻生活が破綻した理由は、原告の夫の行動によるものであり、依頼者もまた、原告の夫の嘘によって本件訴訟を起こされた被害者と見ることができます。

金海不貞相手（女性）に対する慰謝料請求弁護士の依頼者の事件の原告は、依頼者が原告の夫とモーテルに宿泊したという点をもって、性関係があったと主張しています。

しかし、依頼者と原告の夫は、わずか40分間だけモーテルに宿泊し、会話だけを交わしました。

社会通念上、40分間で性関係が存在したと判断するにはあまりに短い時間であり、原告の夫もまた、会話だけを交わしたことを認めています。

金海不貞相手（女性）に対する慰謝料請求弁護士の事件の原告は、依頼者が原告の夫とモーテルにいたという理由だけで、性関係が存在したという主張をしています。

金海不貞相手（女性）に対する慰謝料請求弁護士の事件で、原告の主張どおりであれば、依頼者が故意または過失による婚姻破綻について損害賠償をしなければならないことになりますが、依頼者は原告の夫が離婚した状態だと思っていたため、故意または過失が認められることはありません。

原告が精神的衝撃を受けたことはよく理解できますが、依頼者は相手が既婚男性であることを全く知らず、ただ数回会っただけです。

これにより、原告の依頼者に対する慰謝料請求は理由がないことがわかります。