飲酒運転弁護士の弁護事例 | 飲酒運転弁護士のサポートにより道路交通法違反事件で無罪

飲酒運転弁護士のもとを訪れた依頼者は、道路交通法に違反した容疑で訴訟を控えていらっしゃいました。

依頼者は友人たちと久しぶりに昼酒を楽しんだ後、カフェで時間を過ごしてから酔いが覚めたと考えてハンドルを握りました。

同じ町内に住んでいる友人を乗せて運転していた依頼者は、トイレに行きたくなり路肩に停車することになりました。

依頼者がトイレに行っている間、飲酒取り締まりを行っていた警察は、停車していた依頼者の車両を不審に思い、直接取り締まりに来ました。

突然の警察の登場に慌てた同乗者の友人は、自分が運転したと嘘をついてしまいました。

その後、警察の取り調べを受けていた友人は、依頼者が運転したという事実を明かして供述を覆し、依頼者は道路交通法違反訴訟を控えることになりました。

そこで、飲酒運転訴訟の経験が豊富な弁護士の支援を得ようと大倫を訪問してくださいました。

▶ 道路交通法第44条（酒に酔った状態での運転禁止）
① 何人も、酒に酔った状態で自動車等、路面電車または自転車を運転してはならない。

▶ 道路交通法第148条の2（罰則）
③ 第44条第1項に違反して酒に酔った状態で自動車等または路面電車を運転した者は、次の各号の区分に従って処罰する。

1. 血中アルコール濃度が0.2パーセント以上の者は、2年以上5年以下の懲役または1千万ウォン以上2千万ウォン以下の罰金

2. 血中アルコール濃度が0.08パーセント以上0.2パーセント未満の者は、1年以上2年以下の懲役または500万ウォン以上1千万ウォン以下の罰金

3. 血中アルコール濃度が0.03パーセント以上0.08パーセント未満の者は、1年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金

飲酒運転弁護士は、依頼者の血中アルコール濃度の数値を証明する正確な資料がないことを主張しました。

ウィドマーク公式を用いて血中アルコール濃度を推算するのであれば、個人の飲酒時刻や飲酒量などの情報を正確にする必要があります。

依頼者の飲酒時刻と飲酒量について証明する正確な証拠がありませんでした。

飲酒運転弁護士は、依頼者の有罪を立証する明確な証拠がなければ犯罪を認めることはできないことを強調しました。

飲酒運転弁護士は、依頼者の飲酒運転によるいかなる被害も発生しなかった点を主張しました。

依頼者は自身の飲酒運転について深く悔い改め、反省していました。

飲酒運転は重大な犯罪行為に該当しますが、いかなる人的・物的被害も発生しませんでした。

飲酒運転弁護士は、依頼者が二度と飲酒運転をしないと誓った点を強調し、寛大な処分を訴えました。

飲酒運転弁護士のもとを訪れた依頼者は、道路交通法違反訴訟を控え、事件を防御しようと大倫を訪問してくださいました。

そこで大倫は、依頼者の事件を正確に把握した後、訴訟防御のための絶え間ない研究と討論を行い、全般的な手続きをサポートしました。

事件の結果、裁判所は、依頼者の血中アルコール濃度の数値が不明確であることから公訴事実を認めるには不十分であるとの判断を下し、依頼者に無罪判決を言い渡しました。

上記の状況のように飲酒運転訴訟の防御が必要な方がいらっしゃいましたら、🔗法務法人大倫のもとを訪れてご相談いただければと思います。