CONTENTS
- 1. 春川交通事故専門弁護士を訪れた依頼者

- 2. 春川交通事故専門弁護士の依頼者の容疑

- 3. 春川交通事故専門弁護士による依頼者の弁護

- - 春川交通事故専門弁護士の依頼者の車両のドライブレコーダー分析
- - 春川交通事故専門弁護士の依頼者の注意義務
- 4. 春川交通事故専門弁護士の依頼者の処分

1. 春川交通事故専門弁護士を訪れた依頼者
春川交通事故専門弁護士を訪れた依頼者の事情です。
春川交通事故専門弁護士の依頼者は、黄色信号で車両を運行して傷害の被害者を発生させたとのことでしたが、
依頼者は臨月の妻がいるとして、懲役刑を防げるよう助けてほしいと依頼されました。
春川交通事故専門弁護士は、依頼者の要請に応えるため、事件発生の経緯を伺いました。
依頼者は第4車線を走行していましたが、交差点への進入前に第3車線へ車線を変更した後、交差点を抜けようとし、その直前に信号機の信号が黄色信号に変わりました。
春川交通事故専門弁護士の依頼者は交差点を速やかに抜けるために運行を続けましたが、被害者の車両が突然Uターンを試み、依頼者の車両と衝突しました。
被害者は全治2週間の傷害を負い、依頼者は交通事故処理特例法上の致傷の容疑で本件に至りました。
2. 春川交通事故専門弁護士の依頼者の容疑
春川交通事故専門弁護士の依頼者の正確な容疑は、刑法では車を運行することも業務の一つとみなすため、業務上過失致傷でしたが、
依頼者は交通事故処理特例法により、5年以下の禁錮または2千万ウォン以下の罰金に処される可能性のある危機にありました。
■🔗交通事故処理特例法 第3条(処罰の特例)
① 車の運転者が交通事故により「刑法」第268条の罪を犯した場合には、5年以下の禁錮または2千万ウォン以下の罰金に処する。
■刑法第268条(🔗業務上過失・重過失致死傷)
業務上過失または重大な過失により人を死亡または傷害に至らせた者は、5年以下の禁錮または2千万ウォン以下の罰金に処する。
3. 春川交通事故専門弁護士による依頼者の弁護
春川交通事故専門弁護士は、依頼者の懲役刑を防ぐため、次のように弁護に臨みました。
春川交通事故専門弁護士の依頼者の車両のドライブレコーダー分析
春川交通事故専門弁護士は、法務法人大倫の証拠調査デジタルフォレンジックグループと協業し、依頼者の車両のドライブレコーダーを分析することにしました。
証拠調査デジタルフォレンジックグループがドライブレコーダーの映像を基に事故の経緯を分析した結果は、次のとおりでした。
春川交通事故専門弁護士の依頼者の話のとおり、依頼者は交差点への進入前に第3車線へ車線を変更した後、交差点を抜ける直前に信号機の信号が黄色信号に変わり、速く運行しました。
被害者の車両は反対側の第1車線で信号待ちをしていましたが、方向指示灯すら点けずに突然Uターンを試みることを確認しました。
春川交通事故専門弁護士の依頼者の注意義務
春川交通事故専門弁護士の依頼者が黄色信号に従って車両の運行を止めていた場合、依頼者の車両は交差点の真ん中に停車する可能性がありました。
また、被害者は信号に違反してUターンをしており、依頼者がその車両を発見した直後に停車していたとしても、本件の事故を防ぐことは難しかったと考えられます。
これにより、春川交通事故専門弁護士の依頼者が黄色信号でも車両を運行したことを、信号無視または注意義務違反の行為と判断してはなりません。
4. 春川交通事故専門弁護士の依頼者の処分

春川交通事故専門弁護士の主張を聞いた検察は、依頼者に不起訴の決定を下しました。
依頼者は自身の過失により被害者に約2週間の治療を要する傷害を負わせたため、懲役刑に処される可能性が高いと見られました。
しかし、春川交通事故専門弁護士のサポートがあったため、検察段階で不起訴として事件を終えることができました。
法務法人大倫では、必要な場合に証拠調査デジタルフォレンジックグループと協業し、警察・検察の捜査段階で有利な結果を導ける証拠を収集し分析します。
今回の事件の依頼者と同じ状況に置かれた方がいらっしゃいましたら、今すぐ🔗春川法務法人大倫の交通事故専門弁護士を訪ね、事件をご依頼いただければと思います。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。









