議政府刑事訴訟弁護士による支援｜議政府弁護士、業務妨害で軽微な罰金刑

議政府刑事訴訟弁護士を訪れた依頼者の事件の経緯は、次のとおりです。

住宅に住む依頼者は、ある日、自宅の正面を撮影する防犯カメラが設置されていることに気付きました。

そこで依頼者は、その防犯カメラを設置した会社に問い合わせ、レンズの向きを変えるか、防犯カメラを撤去するよう数回にわたり求めました。

その会社は承知したと回答しましたが、その後も特に措置を講じませんでした。

そのため依頼者は、プライバシーを侵害するカメラに黒いビニール袋をかぶせました。これを発見した同社の従業員は、依頼者が業務を妨害したとして刑事告訴しました。

自分の行為が犯罪行為に当たるとは考えていなかった依頼者は、かなり困惑し、議政府刑事訴訟弁護士に相談を依頼しました。

🔗業務妨害罪とは、虚偽の事実を流布し、または偽計もしくは威力によって人の業務を妨害した場合に成立する犯罪です。

議政府刑事訴訟弁護士の依頼者の場合、威力によって人の業務を妨害したとして告訴されたものでした。

威力とは、人の意思または自由を制圧し、もしくは混乱させる一切の勢力をいい、暴行や脅迫のような有形のものだけでなく、社会的または経済的な地位や権勢のような無形のものも含まれます。

業務妨害罪が成立するためには、次の構成要件を満たす必要があります。

業務妨害罪は、個人や企業による正常な業務の遂行を妨害する犯罪であるため、厳しく処罰されています。

業務妨害罪が認められた場合、韓国刑法に基づき5年以下の懲役または1,500万ウォンの罰金刑に処される可能性があります。

依頼者は被害会社に対し、プライバシーを侵害する防犯カメラを撤去するか、カメラのレンズの向きを変えるよう数回にわたり求めました。

それにもかかわらず、被害会社側は特に措置を講じませんでした。

そのため依頼者が本件の犯行に至ったのだと、議政府刑事訴訟弁護士は主張しました。

依頼者は防犯カメラを壊しておらず、別の方向に向けたわけでもありませんでした。

そこで議政府刑事訴訟弁護士は、依頼者が起訴状に記載された事実関係は認めているものの、その行為が業務妨害に当たるかどうかは極めて曖昧であると強調しました。

したがって、有罪と認められた場合でも情状を酌量するよう求めました。

上記事件は、業務妨害罪に関与した依頼者が刑事訴訟への対応のため、法務法人（有限）大倫の🔗議政府事務所を訪れた事例です。

依頼者は、最高1,500万ウォンの罰金刑または5年以下の懲役刑に処される可能性がある状況でした。

議政府刑事訴訟弁護士の支援により、軽微な罰金刑で事件を終結させることができました。

法務法人（有限）大倫は、刑事訴訟を控えた依頼者のためだけに、類似判例を分析し、主張できる減刑事由などを検討して、体系的な対応戦略を策定しています。

上記のように刑事訴訟に関与している場合は、いつでも法務法人（有限）大倫の議政府刑事訴訟弁護士に相談をご依頼ください。