釜山行政弁護士のサポート | 釜山行政弁護士、不動産強制執行処分の執行停止認容

CONTENTS

1. 釜山行政弁護士にご相談くださった依頼者

釜山行政弁護士にご相談くださった依頼者は、専門弁護士とともに事件を進め、強制執行停止の暫定処分決定を得るため、釜山事務所の行政弁護士にサポートを求められました。

釜山行政弁護士を急ぎ訪れて相談を依頼された依頼者の経緯は次のとおりです。

依頼者は、トラクターや農機具など農作業に必要な設備を使用して仕事をしていました。

これらの設備が他の人々の通行を妨害したことを理由に、間接強制金を賦課されることになりました。

これに加えて依頼者は、不動産強制競売の決定を受け、これに基づき強制競売の進行手続きに置かれている状況でした。

しかし依頼者は、通行妨害禁止の義務に違反した事実がなく、非常に理不尽な立場に置かれていました。

専門弁護士とともに事件を進め、不動産強制執行処分に対する🔗執行停止決定を得ようと決意されました。

行政訴訟分野で多様な実務経験とノウハウを有する専門弁護士のサポートを通じて問題を解決するため、釜山行政弁護士にご相談くださいました。

行政訴訟法第23条第2項および行政審判法第21条は、行政処分やその執行によって回復困難な損害が生じるおそれがある場合に、これを予防するための緊急の措置を定めています。

行政訴訟では、裁判所が当事者の申請または職権によって、処分の効力やその執行を一時的に停止することができます。

執行停止は、本案訴訟が継続して進行する間に被害が生じることを防止するための措置です。

一方、行政審判法では、執行停止の申請について委員会の審理を経て、回復できない被害が生じるおそれがある場合に、委員長が職権で執行停止を決定します。

行政訴訟・行政審判法はいずれも、行政処分によって生じる被害を防ぐための緊急の措置を認めていますが、適用される手続きと決定権限に違いがあります。

釜山行政弁護士は、多様な執行停止事件を遂行した経験を有する3～20人以上の専門家によるTFを構成し、戦略を策定しました。

依頼者が他の人々の通行を妨害した事実がないことを明確に疎明し、執行停止決定を得るため、次のように主張しました。

依頼者が他の人々の通行を妨害してはならない義務に違反した場合、間接強制金を支払う義務が生じます。

しかし依頼者は、通行妨害禁止の義務に違反した事実がないため、間接強制金賦課の条件が不成就であるとみることができます。

したがって、執行文に基づく強制執行決定もまた許可されるべきではないという点を強調しました。

行政訴訟法と行政審判法では、行政処分の執行によって回復困難な損害が生じる場合の執行停止を認めています。

本件の依頼者に対して強制執行停止の暫定処分が行われなければ、依頼者に回復できない精神的・物質的損失が生じるおそれがあります。

釜山行政弁護士は、本処分に対する執行停止が緊急に必要であるという点を強調しました。

釜山行政弁護士の主張を受け入れた裁判所は、「不動産強制競売事件の競売手続きは、判決の宣告時までこれを停止する。」と決定しました。

依頼者は、釜山行政弁護士のおかげで執行停止決定を得ることができたと、深い感謝の言葉を伝えてくださいました。

法務法人大倫の🔗行政グループは、地方行政審判委員会、雇用労働部、勤労福祉公団、公務員中央懲戒委員会出身の行政専門弁護士などが有機的に協業しています。

行政訴訟および行政救済分野で多様な実務経験とノウハウを有する専門弁護士を主軸としてTFを構成し、綿密な戦略を策定しています。

行政処分に関する行政審判および行政訴訟などにおける代理だけでなく、行政手続きの代理、行政規制に関する法令解釈、諮問など、総合的な法律サービスを提供しています。

行政訴訟のデータおよび最新の行政訴訟判例の動向を分析し、迅速かつ明確に事件に対応します。

もし上記の事件と類似した状況に置かれ、🔗釜山弁護士のサポートが必要な場合は、いつでも法務法人大倫にご相談ください。