부천민사변호사 조력 | 부천민사변호사, 원고의 1억 4,350만 원 반환 청구 소송 기각

부천민사 전문 변호사를 찾아주신 의뢰인은 원고 측으로부터 1억 4,350만 원의 반환 청구 소송을 당한 상황에서 억울함을 호소하며, 부천민사변호사의 도움을 요청하셨습니다.

✔ 의뢰인의 사연

친동생 A씨는 자신의 공장 운영 자금을 마련하기 위해 원고 측으로부터 돈을 빌렸던 것이었으며, 본인 명의 계좌에 압류가 들어오자 의뢰인 명의의 통장을 사용하였습니다.

그러나 원고 측은 친동생 A씨에게서 돈을 받지 못하자, 의뢰인을 상대로 반환 청구 소송을 제기하였습니다.

의뢰인은 친동생 A씨의 요청으로 자신의 통장을 빌려주었을 뿐, 해당 돈에 대해 전혀 사용한 적이 없었습니다.

억울했던 의뢰인은 🔗부천법무법인을 찾아 도움을 요청해 주셨습니다.

부천사무소 민사 전문 변호사가 말하기를 🔗대여금 반환 청구 소송은 빌려준 돈을 돌려받기 위해 제기하는 소송으로, 채권 소멸시효와 대여 사실 입증이 핵심입니다.

소멸시효는 상사 채권은 5년, 일반 채권은 10년으로, 이를 초과하면 반환 청구가 어렵다고 전했습니다.

반환 근거는 민법 제598조에 따른 소비대차계약이며, 차용증·이체 내역 등 명확한 증거가 필요합니다.

채무자가 상환 완료나 증여를 주장할 경우, 이를 반박할 자료 준비도 중요합니다. 부천민사변호사는 소멸시효 검토, 반환 근거 입증, 강제집행까지 전 과정에서 철저히 돕습니다.

부천민사변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 경위를 파악한 뒤, 다음과 같은 주장을 바탕으로 의뢰인을 변호하였습니다.

✔조력 1 | 의뢰인은 대여 관계와 무관한 제3자

• 의뢰인은 원고 측과 일면식도 없는 사이로, 돈을 빌린 사실이 없음을 강조했습니다.

• 해당 계좌는 친동생 A씨가 자신의 사업을 위해 사용한 것이며, 의뢰인은 실제 자금 흐름과 전혀 관련이 없다는 점을 입증하였습니다.

✔조력 2 | 친동생 A씨의 사실확인서

• 친동생 A씨가 직접 작성한 사실확인서를 통해, 돈이 본인의 사업 운영 및 세금 납부에 사용되었음을 구체적으로 밝혔습니다.

• 또한, 원고 측과 친동생 A씨가 지인 관계였다는 점과 의뢰인의 계좌 사용이 단순한 명의 대여였다는 점을 강조했습니다.

✔조력 3 | 원고 측 주장에 대한 증거 부족

• 원고 측이 제출한 증거는 단순한 입증 자료에 불과하며, 차용 관계를 명확히 증명할 수 없다는 점을 들어 법원을 설득하였습니다.