児童・青少年性搾取物 | N番部屋事件の映像所持および配布容疑、不起訴で終結

児童・青少年性搾取物の配布および所持などの容疑について、助けを求められた依頼者の事例です。

性搾取物を専門とする弁護士のサポートにより、不起訴の決定を受けて事件を終えられました。

著者: コ・ビョンジュン

CONTENTS

1. 児童・青少年性搾取物で助けを求められた依頼者
- - 児童・青少年性搾取物とは？製作および配布の処罰水準
- - 児童・青少年性搾取物に関する判例
2. 児童・青少年性搾取物容疑への対応のためのサポート
3. 児童・青少年性搾取物容疑への対応の結果、不起訴決定に成功

1. 児童・青少年性搾取物で助けを求められた依頼者

児童・青少年性搾取物の配布および所持などの容疑について、助けを求められた依頼者です。

依頼者は、トレントプログラムを利用していわゆる「N番部屋事件」の被害者らのファイルをダウンロードすると同時に配布したという容疑で、検察の取り調べを控えた状況でした。

性搾取物を専門とする弁護士が容疑への対応に乗り出しました。

児童・青少年性搾取物とは？製作および配布の処罰水準

🔗児童性搾取物とは、児童・青少年、または児童・青少年であると明白に認識され得る人物や表現物が登場し、次のいずれかに該当する行為やその他の性的行為を行う内容を表現したものであって、フィルム・ビデオ物・ゲーム物、またはコンピュータやその他の通信媒体を通じた画像・映像などの形態になったものを意味します。

-性交行為
-口腔・肛門など身体の一部や道具を利用した類似性交行為
-身体の全部または一部を接触・露出する行為であって、一般人の性的羞恥心や嫌悪感を引き起こす行為
-自慰行為

児童・青少年性搾取物を製作・輸入または輸出した者は、無期または5年以上の懲役に処されます。

常習的に児童・青少年性搾取物を製作・輸入または輸出した者は、刑の2分の1まで加重され、児童・青少年性搾取物の製作・輸入または輸出行為の未遂犯も処罰されます。

営利を目的として児童・青少年性搾取物を販売・貸与・配布・提供し、またはこれを目的として所持・運搬・広告・紹介し、あるいは公然と展示または上映した者は、5年以上の有期懲役に処されます。

児童・青少年性搾取物を配布・提供し、またはこれを目的として広告・紹介し、あるいは公然と展示または上映した者は、3年以上の有期懲役に処されます。

児童・青少年性搾取物を購入し、または児童・青少年性搾取物であることを知りながら所持・視聴した者は、1年以上の有期懲役に処されます。

また、去る9月には児童・青少年を対象としたディープフェイクなどのデジタル性犯罪への処罰を強化し、被害者を支援する法案が国会の常任委員会の小委員会を通過しました。

青少年性保護法の改正案は、性搾取物を利用した児童・青少年への脅迫・強要の処罰規定を新設し、従来の性暴力処罰法より重く処罰する内容を盛り込んでおり、ディープフェイク技術を活用した性搾取物も適用対象です。

現行の性暴力処罰法では、性搾取物を利用して他人を脅迫した場合は1年以上、強要した場合は3年以上の有期懲役に処するよう規定しています。

しかし改正案は、児童・青少年を対象にこうした犯罪を犯した場合、処罰の水準をさらに引き上げ、脅迫の場合は3年以上、強要の場合は5年以上の懲役刑に処するよう規定しています。

児童・青少年性搾取物に関する判例

2020年6月2日に改正された児童・青少年の性保護に関する法律は、「児童・青少年利用わいせつ物」を「児童・青少年性搾取物」に変更し、児童・青少年を対象とするわいせつ物はそれ自体が児童・青少年に対する性搾取および性虐待を意味するという点を明確に規定しました。

児童・青少年性搾取物を製作するにあたって児童・青少年の同意があった場合や、個人的な所持・保管を第一次的な目的として製作した場合であっても、児童・青少年性搾取物の「製作」に該当します（大法院2018年9月13日宣告2018ド9340判決参照）

児童・青少年に自ら性搾取映像を撮影するよう指示し、これを通じて映像制作を企画し具体的な方法を指示した場合、被告人が直接撮影していなくても児童・青少年性搾取物を「製作」したものとみなされます。特別な事情がない限り、撮影が完了し映像が保存された瞬間に製作行為は完了したものと判断されます。（大法院2021年3月25日宣告2020ド18285判決参照）

2. 児童・青少年性搾取物容疑への対応のためのサポート

児童・青少年性搾取物の容疑について、本事件の経緯を説明し、被疑事実のすべてを否認しました。

児童・青少年性搾取物事件に関する経緯の説明

依頼者は普段から映画やドラマを好んで視聴しており、トレントプログラムを利用して資料をダウンロードしていました。

特に依頼者は、普段の余暇時間に視聴する映画やドラマをまとめておこうと、一度に複数のシードファイルを実行させておき、ダウンロードが完了すると保存または削除していました。

今回の事件でも、依頼者は海外旅行の予定があったため、視聴する映画およびドラマを大量に確保しようと、シードファイルを約100個ほどダウンロードしました。

ダウンロード後、依頼者はウイルスに感染するおそれのあるファイルを発見し、その際にダウンロードしていたファイルをすべて削除しました。

しかし、依頼者がダウンロードした映像ファイルの中に児童・青少年性搾取物の映像があり、依頼者はまったく気づいていませんでした。

児童・青少年性搾取物のファイル名に関する主張

児童・青少年性搾取物の否認のため、弁護士は当該ファイル名に注目すべきだと主張しました。

依頼者がダウンロードした100個あまりの映像のうち一つが児童・青少年性搾取物の映像であることは事実ですが、ファイル名は「LOVE SO SWEET」でした。

ファイル名から性搾取物や違法撮影物であると認識することは難しいという点を強調しました。

児童・青少年性搾取物トレントプログラムの特性に関する主張

児童・青少年性搾取物の否認のため、弁護士は、トレントプログラムの特性上、依頼者が選択していないファイルも一緒にダウンロードされた可能性を排除できないという点を主張しました。

また、依頼者のコンピュータからほかの性搾取物や違法撮影物などが発見されなかった点を総合すると、依頼者が意図的に児童・青少年性搾取物の映像を所持および配布したとは見なしがたいという点を強調しました。