仁川弁護士 | 依頼者を支援し法人破産宣告を得た仁川弁護士

仁川弁護士の依頼者は、2017年から本格的に中国市場への輸出を始め、安定した売上を得るようになりました。

しかし、2017年後半、韓国と中国の間でTHAAD配備問題をめぐる政治的対立が深刻化し、中国での新規契約締結が難航するようになりました。

特に、依頼者が新たな契約を準備していた中国現地の大企業との提携も白紙となり、これによって収益源が急激に減少しました。

この出来事により、企業の成長基盤は大きく揺らぎ始めました。

依頼者は2019年、ファーウェイで使用される設備を開発し、大規模な契約を進めました。

依頼者は契約締結の直前まで進んでいましたが、米国による世界的なファーウェイ規制のため、当該設備の納品が中止されました。

最終的に約900万ドル規模の輸出契約を失い、依頼者は深刻な財政的打撃を受けました。

仁川法人破産の依頼者は、このような米国の政策変更によって主要な輸出経路が断たれ、事業所の運営に大きな支障が生じました。

仁川法人破産の依頼者は、2020年初めにCOVID-19のパンデミックが発生し、事業運営において前例のない危機を迎えました。

従来の輸出経路が断たれたため国内市場に目を向けた依頼者は、海外輸出による打撃を国内市場で補っていましたが、COVID-19によって世界経済が停止し、大きな打撃を受けました。

複数の海外諸国との対面ミーティングまで予定していた状況でCOVID-19の事態に直面し、すべてのミーティングが取り消されたため、会社は再生するための重要な機会を逃しました。

また、このような状況の中で依頼者の企業は、融資の返済、従業員給与の未払い、協力会社への代金支払いなどの財政的圧迫を受け、運転資金の不足によって事業を継続できない状況に至りました。

仁川法人破産によると、法人破産とは基本的に、企業の財政状態が再起不能となった場合に、法的手続を通じて会社の資産を整理し、負債を処理する過程であると説明しました。

依頼者の企業は、約40億ウォン規模の債務超過状態にありました。

これに伴い、依頼者は破産手続を通じて会社の法的解散を申し立て、すべての債権者について債権届出および債権調査の過程を経て財産の整理が行われました。

仁川法人破産は、以下の法人破産に関する法的条項に基づき、依頼者を支援しました。

債務者の再生及び破産に関する法律

第306条（法人の破産原因）：法人について、その負債総額が資産総額を超えるときも、破産宣告をすることができる。

仁川弁護士の依頼者は、米国、中国、日本、オーストラリアなどの主要輸出市場における輸出危機により、財政が急速に麻痺したと主張しました。

輸出の減少に加え、国内外の契約も締結されなかったため、会社のキャッシュフローが深刻に悪化したと説明しました。

仁川倒産専門弁護士の依頼者は、会社を再び立て直すため、継続的に努力しました。

個人で資金を借り入れ、私金融を利用するなど、さまざまな資金調達方法を動員して会社を維持しようとしましたが、最終的には失敗したと説明しました。

仁川法人破産の依頼者の会社は、約2年間にわたり営業赤字を記録しており、さまざまな外部要因によって取引先との契約解除や未締結の契約が相次いで発生しました。

これにより会社の現金流動性が不足し、資金繰りを維持できなくなり、最終的にすべての営業活動を中止しました。

特に、供給契約の遅延によって信用の毀損が深刻化し、既存の取引先との関係も悪化したと説明しました。

仁川法人破産の依頼者は、廃業によって複数の退職者が生じたと説明しました。

従業員とともに会社の困難に耐えようとしましたが、給与の支払いおよび賃金未払いの問題により、多くの役職員が退職するのを見守るほかなかったと主張しました。

このような状況は、仁川倒産専門弁護士の依頼者とすべての役職員に大きな苦痛をもたらしており、法人破産宣告が不可欠な状況であると説明しました。