CONTENTS
- 1. 行政専門弁護士に支援を求めた依頼者
- - 行政専門弁護士が解説する地籍再調査
- 2. 行政専門弁護士、依頼者の権益保護のためのサポート
- - 行政専門弁護士、予想される原告らの訴え提起の経緯を主張
- - 行政専門弁護士、A市行政審判委員会でも原告の請求を棄却したことを主張
- 3. 行政専門弁護士の対応の結果、原告の請求棄却を導く
1. 行政専門弁護士に支援を求めた依頼者
行政専門弁護士に地籍再調査に関する支援を求められた依頼者の事例です。
原告と依頼者は、A市の土地整備事業に伴い一部の土地を交換する地籍確定予定通知を受けた状況でした。
しかし、依頼者の土地は原告の土地よりも価値がはるかに高い状況であり、依頼者はA市に異議を申し立てました。
A市は依頼者の異議を受け入れ、当該土地について整備を行わずそのまま維持することを決定しました。
これに対し原告は、予定されていた地籍確定どおりに進めるよう求め、A市を相手取り地籍再調査境界決定異議申立決定処分無効確認の訴えを提起しました。
依頼者は当該🔗行政訴訟に被告補助参加人として参加することとなり、原告の請求棄却に向けた支援を求められました。
行政専門弁護士が解説する地籍再調査
地籍再調査事業は2012年から始まり、現在の紙の地籍図の問題点を把握し、全国土を正確に調査・測量してデジタル地籍へと転換することで、国民の財産権を保護し国土を効率的に利用するための事業です。
当該地籍再調査事業が始まった理由は、大きく▲毀損および不正確、▲日本の東京を基準としていること、の2点にあります。
従来の紙の地籍図は、100年余り前の遅れた技術で調査・測量された地籍情報が不正確であるだけでなく、時間の経過とともに毀損または変形するという問題を抱えています。
また、現在の大韓民国では全国土の15%ほどが地籍図と一致していない状況です。これにより、土地紛争にかかる社会的費用だけで年間3,800億ウォンに上り、誤った土地境界による隣人間の紛争で社会的葛藤が生じている状況です。
現在、韓国の位置は日本の測量原点（東京）を使用しているため、世界標準と約365mもの差が生じています。したがって、デジタル地籍として正確に登録し世界標準に合わせる必要があるため、地籍再調査事業を実施することとなったのです。
デジタル地籍によって土地の境界が明確になることで社会的紛争を解消し、地表・地上・地下の情報をデジタル地籍に登録することで、国民の財産権保護の実現を目標としています。
2. 行政専門弁護士、依頼者の権益保護のためのサポート
行政専門弁護士が、依頼者の権益保護のための訴訟対応に臨みました。
行政専門弁護士、予想される原告らの訴え提起の経緯を主張
行政専門弁護士は、原告らの訴え提起の経緯について主張しました。
原告は、A市の地籍再調査境界決定により、自らの土地よりも価値がはるかに高い依頼者の土地を取得できるという思いがけない利益を得ることとなりました。
行政専門弁護士は、しかし依頼者の異議により再び撤回されたため、原告は依頼者を非難して訴えを提起したものと強く推測されると強調しました。
行政専門弁護士、A市行政審判委員会でも原告の請求を棄却したことを主張
A市行政審判委員会も、原告の本件処分に対する取消審判請求について、「当該土地について地籍再調査法上の利害関係人であるとか、その他行政審判を提起できる法律上の利益が認められるとは認めがたい」と判断しました。
行政専門弁護士は、原告の訴え提起は極めて私的な利益のためのものであり、地籍再調査に関する特別法の立法趣旨に該当する訴訟ではないという点を強調しました。
3. 行政専門弁護士の対応の結果、原告の請求棄却を導く
行政専門弁護士の対応の結果、裁判部は原告の請求をすべて棄却する判決を下しました。
地籍再調査事業は、土地の境界を明確にし、土地の所有権を安定させる重要な事業です。
しかし、この過程で土地所有者間の利害関係が衝突したり、行政処分に対する意見の相違が生じて訴訟につながる場合が多くあります。
特に地籍再調査事業は、土地に関するさまざまな法律が複合的に適用される分野であるため、土地の境界、所有権、行政法などの専門知識を備えた弁護士の支援を受けて対応することが望ましいといえます。
法務法人大倫は、徹底的に分析した訴訟データベースを基に、依頼者の状況に合わせた対応戦略を提供しています。
上記のような状況で行政専門弁護士のサポートが必要であれば、法務法人大倫で🔗弁護士の推薦を受けてみることをおすすめします。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
