【麻薬弁護士 防御事例】麻薬弁護士の支援により麻薬類管理に関する法律違反の不起訴決定

本件の依頼者は、チャットアプリを通じて麻薬販売者と接触し、自ら使用する目的の麻薬を購入しました。

購入したフィロポンを飲み物に混ぜて飲用し、同じ麻薬販売者から購入した大麻草も喫煙しました。

サイバー捜査隊に犯行の事実が発覚した依頼者は、麻薬類管理に関する法律違反で訴訟を控えており、支援を得るために大倫の麻薬弁護士を訪ねてこられました。

▶ 麻薬投薬 • 単純所持の処罰水準

■ 大麻

⊙ 大麻など
- 大麻の栽培・所持・所有・運搬・保管・使用
- 大麻・大麻草の種子の皮の喫煙・摂取および皮の所持
- 大麻使用/場所・施設・設備・資金・運搬手段の提供

⊙ 向精神薬 イ 原料植物
- 原料植物の喫煙・摂取/同じ目的の所持・所有

▷適用法条

- 麻薬類管理法第61条第1項第1号、第3号、第4号、第6号

▷処罰
- 5年以下の懲役または 5千万ウォン以下の罰金

■ フィロポン

⊙ フィロポンなど（向精神薬 ロ）

- 所持・所有・使用・管理・調剤・投薬・処方箋の発給
- 使用/場所・施設・設備・資金・運搬手段の提供

▷適用法条

麻薬類管理法第60条第1項第2号
麻薬類管理法第61条第1項第1号

▷処罰

• - 10年以下の懲役または 1億ウォン以下の罰金
  - 5年以下の懲役または 5千万ウォン以下の罰金

依頼者は、パニック障害、不眠症、うつ病などで精神科の治療を受けている状況でした。

長い間、病状が好転しなかったため、依頼者は最後に麻薬にでもすがってみようという思いで犯罪を犯しました。

しかし、麻薬を投薬すると状態が好転するどころかより激しい痛みが生じ、依頼者は自分が違法行為をしたという恐怖から、所持していた麻薬をすべて捨てました。

その後、依頼者は決して麻薬に接していないと主張しました。

依頼者は、精神科の薬物の効能が落ちると、麻薬に効力があるかを確認する目的で一度麻薬を購入し、飲用・喫煙しました。

依頼者は、長期間にわたり常習的に麻薬類を購入して服用したのではなく、少量の麻薬をただ一度購入して服用したにすぎません。

大倫の麻薬弁護士は、依頼者が常習的ではなく、ただ一度少量の麻薬を購入したことを主張しました。

依頼者は、模範的な社会人として誠実に職場生活を送ってきた健全な社会の一員です。

麻薬弁護士は、依頼者に麻薬関連の同種前科がないことを主張しました。

また、依頼者の社会的なつながりが明確であることを嘆願書などを通じて証明しました。

麻薬類管理に関する法律は、麻薬・向精神薬・大麻および原料物質の取扱い・管理を適正に行い、麻薬類の中毒に対する治療・予防などのために必要な事項を規定することにより、その誤用または乱用による保健上の危害を防止し、国民保健の向上と健全な社会づくりに寄与することを目的とします。

上記の依頼者のように、いかなる理由であれ麻薬類を所持または投薬した場合、麻薬類管理法違反で訴訟が進められることになります。

このような場合、一人で訴訟を準備するよりも、麻薬関連事件の経験が豊富な大倫の麻薬弁護士の支援を得て訴訟を防御されることをお勧めします。