【昌原刑事弁護士のサポート】昌原刑事弁護士の助けを受け、飲酒運転3回の前歴にもかかわらず不送致決定

昌原刑事弁護士にサポートを 要請された 依頼者は、 事件 当日、 知人らとの 酒席に 参加しました。

依頼者は 1次会の酒席で ビールを一 杯飲んだ後、運転代行を呼んで 2次会の 酒席へ 移動する こととなりました。

一 時間 後、 3次会の酒席の場所である ある一般家庭へ移動することになり、 この 過程で依頼者は飲酒状態で 運転を 敢行することとなりました。

当該の家庭で 3次会の 酒席を 続けていた最中、誰かの通報を 受けて 駆けつけた 警察に よって 飲酒運転が摘発されてしまいました。

依頼者は計 3回の同種 前科で処罰を受けた前歴が あったため、 実刑の危機に 立たされることとなりました。

そこで、飲酒運転の容疑に対する処罰を 軽減するため、依頼者は法務法人大倫の 昌原刑事弁護士を訪ね、 サポートを依頼されました。

• 飲酒運転の単純摘発時

10年以内の再犯の場合

飲酒運転者が罰金以上の刑を宣告され、その刑が確定した日から 10年内に再び飲酒運転の再犯をした場合（刑が失効した者も含む）は、次の各号の区分により処罰

※ 飲酒運転後に時間が大きく経過し当時のアルコール濃度を測定できない場合は、ウィドマーク公式を活用して運転当時の血中アルコール濃度の数値を計算します。

被疑者の 場合、 飲酒 運転 直後に すぐ飲酒数値を 測定したのではなく、 酒を さらに飲んだ状態で 測定した ものです。

そのため、 ウィド マーク 公式を 利用して運転当時の飲酒 数値を推定し、 飲酒運転の容疑を 証明すべき であるという 点を主張しました。

ウィドマーク 公式により、被疑者の 運転直後の 血中アルコール濃度は 0.021% ～0.03%と 推定され、 飲酒取締りの基準値である 0.03%を大きく超過して いなかったことを 主張しました。

上記と 同じ理由で、 被疑者の 飲酒運転 容疑は証明力が 不足していると 判断されるため、不送致 決定を下すよう要請しました。

上記 事件は、 3回の飲酒運転 前科が あった依頼者が昌原刑事弁護士のサポートを 受け、不送致により 処罰を 防ぐことに成功した事例でした。

昌原刑事弁護士が飲酒運転当時の飲酒 数値を 推定し、取締りの基準値を超過していないという 点を 強調した ことが不送致 決定に大きく作用しました。

このように、 前科が あっても、 専門弁護士の 支援を受ければ処罰の 水準を下げたり免れたりすることが できます。

法務法人大倫は、 綿密に事件を検討し、 有利な方向で 依頼者を サポートして います。

もし、 上記の事件と 同じような 飲酒運転の 処罰 防御が 必要であれば、いつでも法務法人 大倫に事件を ご依頼いただければと思います。