木浦法律事務所の弁護事例｜偽装離婚および財産隠匿の決定的な証拠確保

依頼者はA氏と結婚を前提に同居し、妊娠・出産をしましたが、間もなくA氏が既婚者であった事実を知ることになりました。

A氏は、つらい時期を過ごしていた依頼者を無視し、ワンオペ育児を強要するまでに至りました。

その後、依頼者はA氏に対して🔗養育費請求訴訟を提起して勝訴しましたが、A氏はこれを拒否する態度を示しました。

これ以上待つことができなくなった依頼者は強制執行を試みましたが、A氏の口座には約50万ウォンしか残っておらず、実質的な解決が難しい状況でした。

依頼者は、A氏が元配偶者と離婚してマンションを贈与された事実を知り、🔗詐害行為取消訴訟を提起しましたが、結局、事件は棄却されました。

依頼者は、A氏の偽装離婚の疑いと財産隠匿の容疑を追跡できる専門家の助けが必要だと判断しました。

法律事務所の体系的な証拠調査システムを通じて有効な証拠を最大限に収集するため、木浦の弁護士にご相談くださいました。

詐害行為は、一定の条件を満たして初めて成立します。

詐害行為の成立要件は以下のとおりです。

詐害行為の容疑が認められた場合、次の規定によって処罰されることがあります。

韓国刑法第327条

強制執行を免れる目的で財産を隠匿、損壊、虚偽譲渡し、または虚偽の債務を負担して債権者を害した者は、3年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処する。

したがって、詐害行為に該当する行為は法的に厳重に処罰されることがある点に留意する必要があります。

木浦の弁護士は、証拠調査グループと協力し、被告が元配偶者から贈与されたマンションの住所地には行かず、代わりに新しい住所地のワンルームに帰宅する様子を確保しました。

当該ワンルームが古い施設であることを確認した後、被告がここで偽装居住している可能性が高いと判断しました。

被告が財産を隠匿する目的で偽装居住地を設定した可能性があると判断し、関連する証拠を最大限に確保しました。

証拠調査グループは、離婚した元妻が居住しているマンションへ向かう被告の姿を発見しました。

その後、その場面が記録されたCCTVを確保し、証拠保全を申請しました。

この事実により、被告と元妻が依然として行き来しており、マンションの贈与後もその場所を頻繁に訪れているという事実を確認することができました。

このような証拠資料は、被告の財産隠匿の意図を確実に示すことができる証拠として活用でき、詐害行為の有無を解明できるものと判断しました。

偽装離婚や財産隠匿など複雑な事件を解決するためには、体系的かつ専門的な証拠調査の過程が不可欠だといえます。

法的手続きを遵守しながらも、必要な証拠を最大限に確保し、事件を有利に導いていく必要があります。

大倫は、最先端の設備を活用して合法的に証拠を収集し、それに適した戦略を策定して依頼者の権利を保護しています。

また、訴訟の過程で顧客の安全および被害予防のための🔗警護サービスも提供するなど、依頼者を多角的にサポートしています。

もし上記の事例と似た状況でお困りの場合は、木浦の弁護士にご相談のうえ、助けをお求めください。