光州法律事務所｜就職あっせん名目で支払われた3,000万ウォンの詐取容疑で不送致を獲得

依頼者は告訴人とは中学校の同級生で、長年にわたり親しい関係を維持していました。

ある日、告訴人から依頼者に電話があり、新たに始める事業があるため、依頼者の会社のアウトソーシング業者として紹介してほしいと頼まれました。

しかし、告訴人は適切な法人を設立していない状態で就職あっせんを求めていたことが分かりました。

依頼者はこの事実を知って何度も断りましたが、告訴人の切実な頼みを受け、自身の法人事業体を貸してまで積極的に支援しました。

その後、依頼者の会社の内部事情により、あっせんが先延ばしになり、時間が経っても実現しなかったため、告訴人は一方的に契約を破棄しました。

告訴人は、就職あっせん名目で渡した3千万ウォンについて、依頼者が詐取する意思を持って故意に騙したと主張するに至りました。

結局、告訴人は依頼者に就職あっせんの対価として支払った金額の返還を受けるため告訴し、これにより依頼者は詐欺の疑いで告訴されました。

依頼者は、告訴人との長年の関係と信頼に基づいて積極的に支援したにもかかわらず、告訴人の一方的な主張により詐欺の疑いで告訴され、裏切られたと感じたと述べました。

依頼者は告訴人に法人事業体を貸し、就職あっせんに必要な手続きを進めようとしましたが、むしろ告訴人側の事業手続きが適切に進まず、時間がかかったにすぎないとの立場でした。

<詐欺罪に関する法理>

<🔗詐欺罪成立要件>

告訴人側が先にあっせん名目で金銭を提示し、契約破棄についても先に話を持ち出したにもかかわらず、状況がうまく進まないと、かえって依頼者を告訴しました。

また、告訴人側は法人を準備していない状態で依頼者の能力や地位を利用してあっせんを頼んだため、むしろ依頼者が法人を直接準備するなど積極的に支援したと主張しました。

依頼者は、告訴人側が先に提示した金額を受け取ったにすぎず、告訴人側が一方的に契約を破棄したため、返還する理由はないと主張しました。

返還するとしても違約金の形で一部だけ返還できると伝えたところ、告訴人側が告訴したことを明らかにしました。

したがって、詐取の故意がなかったことを明らかにしました。