仁川交通事故弁護士の弁護事例 | ひき逃げ致死の疑いを受けたご依頼者、不送致

仁川交通事故弁護士に🔗ひき逃げ致死の疑いに対する刑事処分の回避のため、サポートを求めてくださったご依頼者のお話です。

ご依頼者は事件当日、知人の家で夜遅くまで話をしていました。

話は明け方近くになってようやく終わり、その時になって帰宅の準備を始めました。

暗い明け方に帰宅する途中、車にはねられて倒れていたバイクの運転者を、さらにはねてしまいました。

人をはねたことに驚いたご依頼者は、思わず事故現場を離れてしまいました。

しかし、自らの行動を後悔したご依頼者は、直ちに事件現場へ戻りました。

また、警察にこれを正直に供述し、その後の取り調べにも素直に協力しました。

しかし、バイク運転者の死亡により実刑の危機に置かれたご依頼者は、仁川交通事故弁護士を訪ね、助けを求められました。

▶ ひき逃げ致死とは？

ひき逃げ致死（ひき逃げ致傷）は、交通事故を起こした後、救護措置や届出をせずに事件現場を離れた場合に成立する犯罪です。

被害者が傷害を負った場合はひき逃げ致傷、死亡した場合はひき逃げ致死罪となります。

ひき逃げ致死は、事故発生時、一般的な交通事故とは異なり、より厳重な処罰を受けることになります。

▶ ひき逃げ致死の処罰の程度

したがって、事故が発生した場合は、その場を離れず、被害者への救護措置を行わなければなりません。

もし事故現場を離れてひき逃げ致死の疑いを受けることになった場合は、早い時期に専門弁護士との相談を行い、防御戦略を立てることが望ましいです。

被害者は事故当時、すでに一次事故に遭った状態であり、ご依頼者の事故の前にすでに動きがない状態でした。

そこで、ご依頼者のドライブレコーダーの分析を通じて、被害者が倒れていた様子と一次事故車両の様子を証拠として提出しました。

また、韓国の国立科学捜査研究院（国科捜）の鑑定結果、事故当時の被害者の生死は不明であった点を強調しました。

ご依頼者の事故の前に、すでに一次事故車両の運転者が応急措置を行っていました。

ご依頼者はこれを確認して、事件現場を離れました。

事故の当事者でなくても他人による救護措置が可能であるという法律上の根拠があり、これはひき逃げ致死には当たらない点を強調しました。

ご依頼者はこの事件で大きな衝撃を受け、被害者の死に対する罪悪感を抱いていました。

ご依頼者は事件当時、驚いてその場を一時的に離れましたが、落ち着きを取り戻すと直ちに事件現場へ戻りました。

その後行われた警察の取り調べにも誠実に参加しました。

ご依頼者は現場を離れたものの、直ちに戻って誠実に取り調べに臨み、逃走が故意ではなかった点を強調しました。