釜山のひき逃げ事件の弁護士 | 飲酒事故後の措置義務違反容疑、最終的に執行猶予を得たひき逃げ事件の弁護士

依頼者は、久しぶりに会った知人と酒を飲んだ後、明け方に帰宅することになりました。

酒に酔っていることを認識していた依頼者は、自ら運転することはできないと判断し、車両に搭載された自動運転モードを作動させて運転しました。

当時、高速道路をそのまま直進するだけでよいという安易な判断から、自動運転モードを作動させたと供述しました。

突然割り込んできた貨物車を依頼者の車両が認識できず、そのまま貨物車の後部に衝突しました。

しかし、依頼者はうっかり深く眠り込んでおり、事故の状況を把握していませんでした。

貨物車の運転手は事故に対処するため依頼者の車両を追いかけましたが、依頼者の車両が止まらないのを見て警察に通報しました。

最終的に依頼者の車両は、高速道路に設置されていた構造物に衝突して停止し、その衝撃で依頼者が目を覚ましたことで、事故が発生したことを知りました。

最終的に、出動した高速道路巡察隊により、飲酒運転および事故後の措置義務違反の疑いで在宅立件されました。

依頼者は、法務法人 大倫の釜山のひき逃げ事件専門弁護士を訪れ、緊急にサポートを依頼しました。

病気の高齢の母親を扶養しているため、自身が懲役刑に服することになれば、家計が傾いてしまうと心配していました。

依頼者が実刑を免れられるよう、きめ細かなサポートが必要な状況でした。

依頼者は貨物車に衝突し、最初の事故を起こしました。

当時、酒にひどく酔った状態で深く眠り込んでいたため、トラックの後部に衝突したことを認識していませんでした。

しかし警察は、自動運転中に手がハンドルから離れると車内で警告音が鳴るため、気付かないはずがないと追及しました。

本件では物的損害が発生していたため、被害者との円満な示談が必要な状況でした。

特に、🔗飲酒ひき逃げは犯情が悪いと判断され、減刑または寛大な処分となる割合が低いため、可能な限り被害者と示談し、裁判所の量刑判断において有利になるようにする必要がありました。

被害者は、依頼者との事故後、しばらく貨物運送業務ができなかったとして、容易には示談に応じませんでした。

そこで、法務法人 大倫の釜山の弁護士が依頼者に代わって示談を代行しました。

最終的に被害者は、処罰不願書と示談書を作成しました。

このように、飲酒後の交通事故により🔗飲酒運転相談が必要な場合は、弁護士のサポートを受けて事件の解決を図る必要があります。

本件のように、飲酒運転後の事故後措置義務違反の疑いで立件された場合、次のような処罰を受けます。

運転者が交通事故を起こした後、被害者を救護せずに逃走した場合は、🔗韓国法上の逃走致傷罪（ひき逃げ致傷）が適用され、加重処罰を受ける可能性があるため、注意が必要です。

<類型および処罰>

<構成要件>

<減軽事由>