CONTENTS
- 1. 傷害で告訴され警察の取り調べを控えた依頼者が大倫を訪問
- 2. 傷害で告訴された依頼者の容疑と処罰の程度は？
- - 傷害罪に関する内容は
- 3. 傷害告訴の依頼者の処罰防御戦略は
- - 傷害の処罰防御戦略 | 具体的な事実関係を立証し依頼者の犯罪事実をすべて否認
- 4. 傷害で告訴された依頼者事件の争点を把握し嫌疑なしの不送致決定
1. 傷害で告訴され警察の取り調べを控えた依頼者が大倫を訪問
傷害の告訴状を受け取った依頼者は、無実でありながら巻き込まれ、処罰の危機に直面しました。
刑事弁護士は依頼者の事情を確認しました。
依頼者は被害者と約1か月にも満たない期間交際した後、別れました。
しかし別れた後、被害者は、依頼者が身体的接触を通じて自分に皮膚病を引き起こすウイルスを移して傷害を負わせたという容疑で告訴したのです。
あまりにも無実で戸惑った依頼者は、当法人の刑事弁護士に相談を依頼して自身の無罪を主張し、刑事弁護士は依頼者を支援して嫌疑なしの不送致による防御を引き出す戦略を立てました。
2. 傷害で告訴された依頼者の容疑と処罰の程度は？
傷害で告訴され処罰の危機に直面した依頼者の容疑である傷害罪について見ていきます。
傷害罪に関する内容は
傷害罪は刑法第257条に定められており、他人の身体を故意に損傷し、生理的機能に変化を生じさせることによって成立する犯罪です。
第25章 傷害と暴行の罪 第257条（傷害、尊属傷害）
| 人の身体を傷害した者 7年以下の懲役、10年以下の資格停止または1千万ウォン以下の罰金 |
| 自己または配偶者の直系尊属に対して第1項の罪を犯した者 10年以下の懲役または1千500万ウォン以下の罰金／未遂犯処罰 |
傷害罪は、生命に対する危険が生じた場合に適用される重傷害と、自己、配偶者または直系尊属に該当する尊属重傷害、団体または危険な物を携帯して適用される特殊傷害、死亡に至らせた場合に適用される傷害致死に分かれます。
次の罪名の処罰の程度は以下のとおりです。
| 重傷害 | 1年以上10年以下の懲役 |
| 尊属重傷害 | 2年以上15年以下の懲役／未遂犯処罰 |
| 特殊傷害 | 1年以上10年以下の懲役／未遂犯処罰 |
| 特殊傷害により重傷害を負わせた場合 | 2年以上20年以下の懲役 |
| 傷害致死 | 3年以上の有期懲役 |
| 傷害致死（自己または配偶者の直系尊属が対象） | 無期または5年以上の懲役 |
暴行罪は被害者が処罰を望まなければ処罰されない反意思不罰罪である一方、傷害罪は反意思不罰罪ではありません。
したがって傷害罪は、被害者と示談をしたとしても刑事処罰を免れることが難しくなります。
傷害罪が成立するためには、次のような構成要件が満たされなければなりません。
1. 身体が対象
|
当法人の刑事弁護士は、傷害罪の告訴に戸惑いを隠せない依頼者を支援し、次のような争点を中心に処罰防御戦略を立てて依頼者を弁護しました。
3. 傷害告訴の依頼者の処罰防御戦略は
傷害の告訴により処罰の危機に直面した依頼者を支援するため、次のような弁論戦略を立てて弁論の主張を展開しました。
傷害の処罰防御戦略 | 具体的な事実関係を立証し依頼者の犯罪事実をすべて否認
刑事弁護士は、依頼者が知人を通じて知り合い、知り合ってから間もなく会う約束をすることになったという事実関係を争点として、次のような主張をしました。
刑事弁護士は、二人は性格の違いにより約2週間という短い交際の後に別れ、その間、軽い抱擁やキス程度の身体的接触のみがあり、いかなる性的接触も行われなかったと主張しました。
刑事弁護士は、被害者が、依頼者が性的接触を通じて自分に皮膚病を引き起こし得るウイルスを移したと主張した点について綿密に検討しました。
被害者が主張した内容は、何らかの診断結果を通じて病名を確認したものではなく、自身が考えた際に感じた自らの状態に基づく推測にすぎない傷病であることを主張しました。
刑事弁護士は、被害者が単に疲れて生じた発疹だった可能性を排除したまま、これを依頼者との身体的・性的接触によって生じたウイルスとみなし、依頼者に「あなたのせいで移ったのだから、あなたが被害を賠償しなさい」と述べた主張には矛盾があることを強く主張しました。
刑事弁護士はまた、次のような主張を展開しました。
| 1. 依頼者は当時、交際の初期であり好意を抱いていた時期であったこと 2. 被害者が主張するウイルスが性的接触によって発生するウイルスであることをまったく知らなかったこと 3. これにより、依頼者が被害者に被害を賠償するという返答は、依頼者が感染させたためその責任を負うという意味で答えたものでは決してないことを主張 |
刑事弁護士はまた、依頼者の病院の診断書を提出し、依頼者は被害者が主張する当該ウイルスの保菌者ではなく、これにより故意、暴行に対する認識および因果関係の欠如により傷害罪は成立し得ないと明確に示しました。
4. 傷害で告訴された依頼者事件の争点を把握し嫌疑なしの不送致決定
傷害で告訴された依頼者を支援した刑事弁護士のサポートにより、警察は依頼者に不送致決定を下しました。
処罰を受けるのではないかと恐れていた依頼者は、刑事弁護士に対し、自身の潔白を主張し無実を晴らしてくれて心から感謝していると述べられました。
傷害罪は反意思不罰罪ではないため、容疑が事実と認められた場合、被害者が加害者の処罰を望まなくても処罰を免れることはできません。
そのため、はじめから関連する事件に巻き込まれないことが最も望ましいですが、依頼者の事例のように無実の容疑を受けている場合は、刑事弁護士の法律的支援を受け、捜査の初期から嫌疑なし、不送致決定を受けて事件を終結させることが最も重要です。
刑事事件の処理経験が平均10年以上である当法人の🔗刑事弁護士は、専門のTFチームを構成し、無実でありながら傷害罪で告訴された依頼者のために、法律的支援および捜査機関の事前調査シミュレーションの実施を通じて依頼者を支援しています。
傷害罪でお困りの場合は、当法人の🔗法律相談予約を行い、事件に合わせた診断を受けたうえで法律的支援をお受けになることをおすすめします。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
