交通事故ローファーム弁護事例 | 逃走致傷の疑いの依頼者 不送致

交通事故ローファームを訪ねてくださった依頼者は、先日、逃走致傷で通報されたという警察からの連絡を受けることになりました。

依頼者は普段から安全運転を重視していたため、いっそう驚かざるを得ませんでした。

警察からの連絡により、依頼者は退勤途中に運転していた際、通りかかった歩行者にサイドミラーで衝突した事実を知ることになりました。

依頼者はこれを認知するとすぐに被害者に連絡して謝罪しましたが、被害者は謝罪を受け入れませんでした。

依頼者は刑事処罰を受ける可能性があるという恐怖感に包まれてしまいました。

そこで、迅速な事件解決のため、交通事故事件の経験が豊富な交通事故ローファームにサポートを依頼してくださいました。

逃走致傷は、特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の3により、以下のような処罰を受けることになります。

▶ 被害者を死亡に至らせて逃走した場合、又は逃走後に被害者が死亡した場合

▶ 被害者を傷害に至らせた場合

依頼者の場合、被害者が傷害を負ったにもかかわらずこれを認知できずに事件現場を離れたため、これを明確に究明する根拠が必要でした。

事件当時、依頼者のドライブレコーダーの故障により、明確な証拠を見つけることが困難でした。

交通事故弁護士は、大倫の証拠調査センターと協力し、前方車両のドライブレコーダーとCCTVを確保して証拠を収集することができました。

これにより、被害者の体と接触したことは確認されましたが、被害者の状態が緊急の救護措置を必要とする状態ではなかったことを明らかにすることができました。

交通事故弁護士は、依頼者が事故を認知できなかった点を主張しました。

CCTV映像の分析の結果、事故直後に被害者が依頼者の車両を追いかけましたが、車両が停車した後も事故の事実を運転者に明確に知らせる様子は確認されませんでした。

また、依頼者は正常な速度で運転しており、飲酒の状況もなかったため、事故後に逃走する動機がなかった点を主張することができました。

交通事故弁護士は、法的に公訴権がない点を強調しました。

これにより、依頼者が自動車総合保険に加入しており、被害者の傷害が重くないため刑事処罰の対象ではないことを主張しました。

逃走致傷の疑いで処罰を受けるところでしたが、交通事故ローファームのサポートのおかげで不送致の決定を受けた依頼者の事情でした。

このように事故を認知できなかった場合、これを立証できる証拠を収集することが重要です。

しかし、お一人で事件に有効な証拠を収集することに困難を感じられるかもしれません。

法務法人大倫では、証拠調査センターとの協力を通じて、合法的な方法で事件に有効な証拠を収集し、依頼者の事件解決のために努力しています。

もし依頼者の事情のように逃走致傷の疑いを受けることになった場合は、🔗法律相談予約を通じて交通事故ローファームにサポートを依頼していただければと思います。