暴行の反対告訴 | 夫を暴行で告訴した後に暴行の反対告訴を受けたが無罪判決

当法人の専門弁護士は自ら相談に臨み、依頼者と対話を重ねながら事件内容の把握に努めました。

依頼者と夫は、夫の嘘などにより夫婦関係が疎遠になり、離婚訴訟を進めている状況だとおっしゃいました。

事件当日、夫は会食を終えて帰宅したのですが、普段から酒を飲むと暴力的になる夫であったため、もしやという思いで携帯電話の録音機能をつけていたそうです。

夫はやはり依頼者に激しく怒り、依頼者を突き飛ばし、依頼者の手を強く叩いて携帯電話を落とさせることもありました。

夫は暴行の直後に部屋へ向かいましたが、依頼者が後を追って入ろうとすると、ドアで依頼者を押さえつけ、入れないように阻みました。

依頼者は夫から暴行を受けたという事実に衝撃を受け、精神科の治療を受けるに至ったとのことです。

しかし依頼者の夫は、ドアを閉める過程で依頼者がドアを開けようと押した際に、自分の指がドアとドア枠の間に挟まれたと主張しました。

依頼者の夫はこれをもって依頼者から暴行を受けたとして、暴行の反対告訴を行ったのでした。

反対告訴とは、告訴を受けた被疑者などが、その告訴内容が不当であると考え、告訴人を自らも告訴することをいいます。

暴行の反対告訴とは、暴行の容疑で告訴された被疑者が、その告訴内容が不当であると考え、自らも告訴人を暴行の容疑で告訴することを意味します。

量刑委員会は暴行罪について次の量刑基準を定めています。

専門弁護士は、依頼者の夫の供述が虚偽であることを強調し、それを立証するために次のような主張を展開しました。

依頼者を暴行で反対告訴した夫は、依頼者と離婚訴訟を進めているため、依頼者に対して虚偽の供述をする動機があります。

のみならず、依頼者の夫は、依頼者が暴行で夫を告訴すると、その時になって初めて診断書の発給を受け、依頼者を暴行で反対告訴するなど、虚偽供述の情況が十分に存在します。

また、依頼者の夫は、告訴状と供述書上で傷害の部位を変えて述べているため、これらすべての情況を総合し、夫の依頼者に対する告訴内容は虚偽であると主張しました。

当法人は、今回の事件の依頼者と同じような状況において、次のようなワンストップ対応システムを提供することができます。

▲刑事専門弁護士 : 暴行の反対告訴への対応戦略の策定、警察の取り調べへの同行
▲民事専門弁護士 : 暴行の民事訴訟への対応、暴行の損害賠償請求
▲離婚専門弁護士 : 離婚訴訟の提起および慰謝料、財産分与、監護権訴訟への対応
▲心理相談センター : 心理相談サービスの提供
▲警護センター : 夫からの身辺保護
▲証拠調査センター : 事件に関する合法的な証拠調査および分析

暴行の反対告訴などの関連事件により法的支援が必要な状況であれば、今すぐ🔗法律相談予約を進めてみてください。