呼気検査拒否の弁護事例 | 呼気検査拒否をした依頼者が執行猶予判決

依頼者は法事を終えた後にお酒を飲み、車両を路肩に停車して眠り込みました。

その後、飲酒運転の通報を受けた警察が依頼者の車両の前に出動し、呼気検査を試みましたが、依頼者はこれを拒否しました。

生計のための運転者ではありませんでしたが、依頼者にとって車両の運転は必ず必要な状況であったため、実刑宣告の可能性に大きな不安を抱えていました。

そこで、減刑を受けるために速やかに法務法人大倫の刑事弁護士に助けを求めました。

今回の事件の核心的な争点は、警察の正当な呼気検査の要求に対して依頼者がこれを拒否したことに正当な事由があったかどうかです。

車両内で眠っていた状態であった点、実際に運転したかどうかが不明確である点などが争点となり、この部分について説得力のある主張を展開することが重要なポイントでした。

そこで刑事弁護士は、依頼者との相談を通じて具体的な事実関係を綿密に調べ、状況に合った量刑要素を収集して弁論戦略を立てました。

依頼者は最近10年以内に特段の犯罪前歴がなく、今回の事件を契機に自らの過ちを深く反省し、飲酒運転予防教育まで修了しました。

刑事弁護士はこうした点を根拠に、依頼者の再犯の可能性が非常に低いことを強調し、寛大な処分を訴えました。

また、依頼者の反省文と教育修了資料を証拠として提出し、裁判部が依頼者の誠実な態度を受け入れられるようサポートしました。

依頼者は事件当時、少量のお酒を飲んだ状態であり、飲酒後に運転した距離は約200mに過ぎませんでした。

刑事弁護士は現場のCCTVと依頼者の供述、周辺の状況を綿密に分析し、走行距離が短く事故の危険が低かったことを明らかにしました。

これをもとに、実際にいかなる事故や危険な状況も発生しなかったという事実を強調し、寛大な処分を訴えました。

依頼者は呼気検査の要求に初めは応じて一度息を吹き込みましたが、測定結果が正常に出ず、警察が再測定を要求したため、慌てるあまりこれを拒否したのです。

刑事弁護士は依頼者の当時の状況と供述、現場の映像を根拠に、故意による拒否ではなかったことを立証し、処罰の程度を軽くするために積極的にサポートしました。

上記の事件は、警察の呼気検査拒否の容疑で警察の取り調べを控えた依頼者が、刑事弁護士の迅速な支援を受けて執行猶予判決を導き出した事例です。

呼気検査拒否の容疑は、懲役刑宣告の可能性だけでなく、運転免許の取り消しなど実質的な不利益も大きいため、非常に重い処罰が伴います。

したがって、事件の初期に専門弁護士の迅速な対応と支援を受けることが、被害を最小限に抑えるうえで非常に重要です。

これに応じて、事件の特性と争点を速やかに把握し、依頼者の状況に合ったオーダーメイドの戦略を提供します。

もし呼気検査拒否の容疑で立件された場合は、いつでも法務法人大倫の法律相談予約を通じて、迅速なご依頼いただければと思います。