未収金回収の支援 | 約2億ウォンに上る未収金を訴訟で全額回収

未収金回収の支援を求められた依頼者の事情です。

依頼者は設備の製作および設置を専門とする業者で、被告から産業施設の一部工程の設備工事を請け負い、工事を行いました。

被告は依頼者に二度にわたりそれぞれ異なる設備工事を発注し、両当事者は各工事について契約金額と工事範囲を明確に定めて契約しました。

依頼者は定められた期間内に工事をすべて完了し、これに応じた代金の一部を受け取りました。

しかし、最初の工事に対する残りの工事代金の一部が支払われず、依頼者は当該未払い金について税金計算書を発行し、これを被告に送付しました。

しかし被告は特段の異議なくこれを受領した後も、最後まで残りの代金を支払いませんでした。

これにより依頼者は未収金回収のための法的訴訟を決心され、工事代金に関する多数の事件を経験した債権取立て専門弁護士に支援を求められました。

債権取立て専門弁護士は、まず本件工事に関する請負契約を明確に締結し、依頼者は契約内容どおりに履行したという点を主張しました。

被告は依頼者に本件工事のうち第1工事および第2工事をそれぞれ6億ウォン、5億ウォンの金額で発注しました。

これに関する契約内容は、見積書、発注書、工事内訳書、工事の進行に伴う精算資料および工事完了後に発行された税金計算書などを通じて、契約締結の事実が客観的に明白に確認されます。

依頼者は定められた工事期間内に契約上定められた範囲の工事をすべて完了し、被告も工事完了の事実を認めて一部の代金を支払ったことがあります。

また、未払いの金額について依頼者が発行した税金計算書を被告が受領したという点は、被告もまた債務の存在を認識していたことを意味します。

これにより債権取立て専門弁護士は、依頼者が契約に基づくすべての義務を誠実に履行し、現在残っている未収金についての請求は正当であると主張しました。

被告は、依頼者が本件契約の進行過程で信義則上の告知義務に違反したという趣旨で主張し、代金支払い義務を免れようとしています。

債権取立て専門弁護士は、以下のような理由により、被告の主張には理由がなく、法的にも認められないと強調しました。

▶具体的な告知義務の存在および違反事実そのものが認められない

-被告は、依頼者が契約内容または外部の状況について告知義務を負っており、これに違反したと主張

→ 依頼者は被告との契約上の工事範囲を誠実に遂行し、工事の過程で変更事項があったり、工事結果に影響を及ぼす特別な事情が存在しなかった

また、被告は依頼者が発行した工事内訳書、進行報告書、税金計算書、結果報告などの一切の資料を受領・検討し、工事遂行期間中に特段の異議を提起しなかった