Manhattan의 변호사 | B1/B2 관광 비자 승인

신청자는 이전에 단기 여행 목적으로 비자 면제 프로그램에서 미국을 입력하려고 시도했지만 도착시 CBP의 보조 검사라고 불렸다.

그 검사 중, 이민국은 몇 년 전에 신청자의 과거 F-1 학생 상태를 질문하고 전 학교 등록과 관련된 잠재적 인 문제를 확인했습니다.

CBP는 미국을 즉시 출발할 수 있는 신청자가 ESTA에 제출한 서류를 검토하고, 공식적인 제거 순서를 발행하지 않고 입국하는 데 필요한 경우, 해당 신청서가 필요합니다.

법적 관점에서, 주된 관심사는 사기를 발견하거나 미국 이민법의 위반을 제기하는 것이 바람직하다.

그런 발견이 양식으로 만든 경우, 그것은 면제를 요구하는 장기 불임에 결과 할 수 있습니다.

Manhattan의 변호사는 CBP 문서를 신중하게 검토하고 우려가 제기 된 동안 확인, 공식 사기 결정이 입력되지 않았고 향후 비 이민자 비자 응용 프로그램의 가능성을 보존합니다.

몇 년 전에 신청자는 F-1 학생 비자에 합법적으로 입국했으며 영어 프로그램에 참석하면서 상태를 유지했습니다.

학교의 이동 과정 중, 신청자는 나중에 외국 학생을 등록하고 궁극적으로 더 넓은 사기 계획의 일부로 조사 된 기관에 가입했습니다.

Crucially, 신청자는 적절한 허가를 부족한 시간에 지식이 없었다, 제 3 자에 의해 만들어진 표현을 거부했다, 의도적으로 이민 규칙을 시도하지 않았다.

미국 이민법에 따라, 의도적이고 지식은 잠재적인 상태 위반을 완화할 때 결정적인 요인입니다.

Manhattan 변호사는 신청자의 행동이 의도적 결함 또는 잘못적인 존재를 구성하지 않았기 때문에 지원자가 참여하는 것을 집중했지만, 불완전한 기관 등록에 대한 비판적 인 논쟁을 겪고 있습니다.

이 구분은 역사적인 합병에도 불구하고 미래 B1/B2 관광 비자에 대한 자격이 남아있는 것을 민주화하는 데 필수적이었다.

이 응용 프로그램은 좁은 정의, 관광 및 단기 개인 활동에 제한된 임시 여행 목적을 강조.

광범위한 문서는 안정적인 고용, 가족 의무 및 장기 거주를 포함하여 신청자의 가정 국가에 강한 관계를 입증하기 위해 준비되었습니다.

이 접근법은 비자가 허용한 범위 내에서 미국에 유학, 일 또는 나머지를 받지 못했습니다.

CBP의 사전적 접근을 위해 특별히 설계된 법적 설명과 함께, 투명하게 이전 CBP를 해결하는 것은 최소화하거나 오미스트 시도보다.

Manhattan 변호사는 이전 F-1 등록 주변의 실제 배경을 분명히 말했으며, 사기성 의도를 명확하게하고 이민법 원칙에 대한 설명과 일치했습니다.

법적으로 일관성을 유지하고, 응용 프로그램은 대기 시간과 신뢰성의 우려를 감소 시키는 역할을 수행함으로써.

ESTA는 모든 법적인 권리를 침해하는 행위를 방지하기 위해, 이 법은 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.

또한, 과거 이민 문제의 중요성을 직접 해결하는 것이 중요하고 정확한 정확성과 법적 명확성으로 그 것을 피하기보다.

비슷한 상황에서는 Manhattan 변호사와의 초기 상담은 법률적 재입력 옵션이 유효하다는 것을 결정할 수 있습니다.

이 경우 미국 이민 조언은 CBP와 전반적으로 미래 결과를 예측하지 않는 매우 특정하고 그 부작용이 있음을 보여줍니다.

적절한 법률 분석, 문서 및 발표로 신청자는 분쟁 해결 행위로부터 비정상적 과거 문제를 구별 할 수 있습니다.

뉴욕 이민 연습에서 경험한 맨해튼 변호사는 성공적인 비자 결과에 대한 중요한 역할을 할 수 있습니다.