التغطية الإعلامية

في الآونة الأخيرة، ألغت محكمة منطقة تشانغوون الحكم الأصلي وحكمت لصالح المدعي في محاكمة الاستئناف المتعلقة بالطلاق وتقسيم الممتلكات والنفقة وما إلى ذلك، وهي دعوى رفعتها زوجة ضد زوج غير مخلص. وبحسب شركة المحاماة داريون، التي كانت مسؤولة عن الدفاع عن الاستئناف في ذلك الوقت، "رفعت المدعية دعوى طلاق ضد الزوج الخائن من خلال مكتب محاماة آخر، لكنها خسرت في المحاكمة الأولى"، وأضافت: "إذا تم تأكيد الحكم، فلن تتمكن من الطلاق فحسب، بل سيتعين عليها أيضًا تحمل تكاليف الدعوى. وأوضح: "لقد طلبنا الاستئناف بسرعة"، محامي طلاق من شركة المحاماة داريون (Seocho)، الذي قاد الدعوى. وقال الدعوى القضائية: “من أجل إلغاء نتيجة المحاكمة الأصلية والفوز بالقضية، قمنا بتحليل أسباب الخسارة داخليًا في المحاكمة الأولى على مستوى مكتب المحاماة. وعلى وجه الخصوص، ركزنا على تعزيز غرض دعوى الطلاق، وإعادة حساب نطاق تقسيم الممتلكات والنفقة، وجمع الأدلة لدعم غرض الاستئناف لإثباته أثناء المحاكمة. وفي النهاية حكمت المحكمة لصالح المدعي. وإلى جانب الطلاق، حُكم في القضية لصالح جميع البنود، بما في ذلك تقسيم الممتلكات، وتعيين السلطة الأبوية والوصي، وإعالة الطفل. وقال محامي الطلاق من شركة المحاماة داريون (Seocho)، الذي قاد النصر في المحاكمة الثانية، “إن مجرد خسارتنا في المحاكمة الأولى لا يعني أنه لا يوجد أي احتمال. إذا مضينا في محاكمة الاستئناف بمساعدة خبير يتمتع بخبرة كبيرة في حل النزاعات ولديه خبرة في الفوز بالعديد من القضايا، فقد تكون النتيجة مختلفة تمامًا. وتابع: “إذا تقدمت في الدعوى على عجل وخسرت”. ونصح قائلاً: “نظراً لأنه قد يتعين عليك تحمل تكاليف التقاضي للطرف الآخر، فمن المهم تعيين محامي طلاق من البداية والرد وفقاً لذلك”. وفي الوقت نفسه، تدير شركة المحاماة داريون فريق طلاق بقيادة محامي طلاق ومحامي قانون الأسرة لحل مشكلات دعاوى الطلاق مثل مطالبات تقسيم الممتلكات والنفقة والحضانة. المراسلة ليم سو را mail00@asiae.co.krعرض النص الكامل للمقال - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004636704

في الآونة الأخيرة، برز انتشار المعلومات الكاذبة، مثل الأخبار المزيفة المتعلقة بعدوى فيروس كورونا الجديد (كوفيد-19)، كمشكلة اجتماعية خطيرة. ما هي العقوبة التي ستتلقاها إذا ارتكبت جريمة تتعلق بـCOVID-19؟ - إذا رفضت توصية الطبيب بإجراء الاختبار ولم تتبع إرشادات الحجر الصحي الذاتي، فقد تتعرض لعقوبة قانونية. △إذا رفضت أو تدخلت أو تجنبت التحقيق الوبائي الذي تجريه المراكز الكورية لمكافحة الأمراض والوقاية منها دون أسباب مبررة، فسوف تتعرض للسجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون وفقًا لقانون الوقاية من الأمراض المعدية ومكافحتها. △المرضى الذين يرفضون الحجر الصحي، مثل أولئك الذين لا يستجيبون لإجراءات مثل العلاج في المستشفى، قد يتعرضون لغرامة تصل إلى 3 ملايين وون. ويشمل ذلك الحالات التي يرفض فيها الشخص أوامر السلطات الصحية بإجراء الاختبار أو العلاج في المستشفى أو عزل المرضى المصابين بأمراض معدية، أو الأشخاص القلقين من انتقال العدوى، أو الأشخاص المشتبه في إصابتهم. في الواقع، في ديسمبر 2015، حكمت محكمة منطقة سيول المركزية على امرأة في الخمسينيات من عمرها بغرامة قدرها 3 ملايين وون بسبب خروجها على الرغم من إخطارها بالحجر الصحي الذاتي أثناء تفشي فيروس كورونا. - بدأت وزارة سلامة الغذاء والدواء إجراءات الطوارئ لتعديل العرض والطلب لأول مرة منذ صدور قانون استقرار الأسعار في الثاني عشر. يجب على منتجي الأقنعة الإبلاغ عن الإنتاج والشحن المحلي وحجم التصدير، ويجب على البائعين الإبلاغ عن المشترين وكميات سعر الوحدة عند البيع بالجملة. قد يتعرض أي شخص يخزن الأقنعة ومعقمات الأيدي أو ينتهك تدابير تعديل العرض والطلب الطارئة للسجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 50 مليون وون. يمكن تطبيق كلا الأمرين، بحيث يمكن أن تتعرض للسجن والغرامات. - رسائل نصية خبيثة في الآونة الأخيرة، انتشرت رسائل كاذبة متنكرة في صورة معلومات مثل "توفي شخص مؤكد في المنطقة 00"، و"سنقدم لك أقنعة مجانية"، و"تأخير التسليم بسبب فيروس كورونا" إلى عدد غير محدد من الأشخاص، مستغلة القلق العام. إنها عملية احتيال عبر الرسائل النصية القصيرة تهدف إلى سرقة المعلومات الشخصية عن طريق الحث على تثبيت برنامج ضار، لذا يلزم توخي الحذر بشكل خاص. ومن خلال ذلك يتم تحديد نطاق العقوبة من خلال مراجعة شاملة للظروف التي أدت إلى الاحتيال وطبيعة الجريمة وحجم الضرر. لاحظ أنه حتى لو لم تشارك بشكل مباشر في عملية احتيال مالي إلكتروني، فمن الممكن أن يتم معاقبتك بموجب قانون المعاملات المالية الإلكترونية حتى لو قمت بتحويل أو اكتساب أو استئجار دفتر مصرفي أو بطاقة نقدية وما إلى ذلك. - نشر معلومات كاذبة - إنتاج وتوزيع مختلف قصص الأشباح والأخبار المزيفة يخضع للعقوبة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، إذا تسببت في ضرر لشركة أو مستشفى معين عن طريق نشر معلومات كاذبة تتعلق بمسار حركة مريض مؤكد أو مستشفى وما إلى ذلك، فإن ذلك يعتبر جريمة عرقلة العمل. على وجه الخصوص، يمكن أن تخضع الأخبار المزيفة حول مراكز الصحة العامة والمستشفيات التي تديرها الحكومة لتهم عرقلة الواجبات الرسمية بسبب التسلسل الهرمي. ويعاقب على عرقلة الأعمال بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 15 مليون وون، كما تخضع عرقلة الواجبات الرسمية لنفس العقوبة. قال المحامي الجنائي Seocho، Shim Jae-guk (مكتب محاماة داريون): "الجريمة التي يمكن للأشخاص العاديين أن ينخرطوا فيها بسهولة هي نشر الأخبار المزيفة. إذا كان الوضع خطيرًا، مثل كوفيد-19، فيمكن فرض عقوبة أشد". ونصح قائلاً: "إذا تمت معاقبتك جنائياً بسبب عرقلة العمل، فقد تضطر إلى دفع تعويض في دعوى مدنية، لذا عليك أن تكون حريصاً على عدم التورط في نشاط إجرامي". real@heraldcorp.com عرض المقال - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=016&aid=0001640304

في الطلاق القضائي، هناك العديد من القضايا المتنازع عليها مع الزوج، مثل تقسيم الممتلكات، وإعالة الأطفال، والنفقة، وحقوق الوالدين، والحضانة. في الآونة الأخيرة، أصبحت عملية تقسيم الممتلكات صعبة في كثير من الحالات بسبب إخفاء الزوج للممتلكات أو التصرف فيها. وفقًا للمجتمع القانوني، غالبًا ما يقوم الأزواج المتزوجون قانونيًا بتسجيل وإدارة الممتلكات الزوجية باسم شخص واحد. ومع ذلك، في عملية التحضير للطلاق، إذا قام الزوج المسجل كمالك للملكية المشتركة بالتصرف سرا في الممتلكات، فسيتم تخفيض مبلغ الممتلكات، ويتم تقليل المبلغ الذي يمكن للزوج غير المسجل كمالك أن يحصل عليه في دعوى تقسيم الممتلكات. في هذه الحالة، من المهم أن نفهم أولاً حالة ملكية الزوج قبل تقديم طلب الطلاق، كما أن مساعدة الخبراء مطلوبة أيضًا للتعامل مع دعاوى الطلاق التي يمكن أن تقلل الضرر قدر الإمكان. ينصح محامو الطلاق في شركة جينجو للمحاماة داريون أنه من أجل منع إخفاء ممتلكات الزوج أو التصرف فيها حتى يتم الانتهاء من حكم الطلاق، من الضروري تحديد ممتلكات الزوج بدقة والمضي قدمًا في التصرف في الحفاظ عليها. على وجه الخصوص، كوسيلة لتجميد الأصول باسم الزوج، تم توضيح أنه إذا لم تكن هناك أصول يمكن استخدامها للحجز المؤقت على العقارات أو التصرف المؤقت أو وديعة الإيجار، فيمكن أيضًا إجراء الحجز المؤقت على الأجور أو حسابات الودائع باسم الزوج. بالإضافة إلى ذلك، قال محام متخصص في الطلاق في جينجو، القانون القانوني داريون: "يعتمد تحديد ما إذا كان الحجز المؤقت أو التصرف المؤقت على ما إذا كان سيتم استلام الأموال من خلال تقسيم الممتلكات أو سيتم نقل الملكية نفسها. "عليك التوصل إلى استراتيجية والرد"، مضيفًا، "عند كتابة طلب الحجز المؤقت أو الأمر الزجري، تحتاج إلى حساب وإدخال المستوى المناسب من النفقة وتقسيم الممتلكات، لذلك أوصي بالحصول على مساعدة من خبير". وفي الوقت نفسه، تقدم شركة المحاماة داريون، التي تدير فريق طلاق يتكون من محامي الطلاق ومحامي قانون الأسرة، الخدمات القانونية لسيول وبوسان ودايجو وإنتشون وجوانجو وديجون وأولسان وسوون وتشانغ وون وسيول. نحن نقدم الاستشارات القانونية والخدمات القانونية المخصصة من خلال مكاتب فرعية في المنطقة الجنوبية الشرقية ومنطقة جيونجبوك والمنطقة الحضرية، بما في ذلك تشيونجو وجونجو وأويجيونجبو وتشانتشون وجينجو وجيجو. (المراسل يو دونج إيون deyuh@mydaily.co.kr) عرض المقال الأصلي - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na

في الحادي والثلاثين، حكم فرع جينجو في محكمة مقاطعة تشانغوون لصالح المدعية في دعوى المطالبة بالنفقة شريك الخيانة الزوجية، وأمر المدعى عليه بدفع 15 مليون وون كتعويض. الدعوى القضائية للمطالبة بالنفقة شريك الخيانة الزوجية هي مطالبة بالنفقة من خلال تحميل الزوج والزوجة مسؤولية انهيار الزواج بسبب علاقة الزوج خارج نطاق الزواج. ومع إلغاء الزنا في عام 2015، لم يعد من الممكن فرض عقوبة جنائية على الزوج الخائن و شريك الخيانة الزوجية، وبالتالي فإن عدد الدعاوى المطالبة بالتعويضات في تزايد من خلال شريك الخيانة الزوجية دعوى قضائية يمكنها حل المشكلة مدنيا. وفقا لخبراء الصناعة، شريك الخيانة الزوجية هناك ثلاثة أنواع رئيسية من الدعاوى القضائية للحصول على التعويض. △ يمكنك طلب النفقة من الشخص الذي كنت على علاقة بزوجك مع دعوى طلاق، أو △ يمكنك طلب النفقة من الشخص الذي كنت على علاقة معه بعد طلاق زوجك. إذا قررت البقاء متزوجًا، فلا يمكنك المطالبة بالنفقة إلا ضد الشخص المسؤول عن هذه القضية. ومع ذلك، بما أنها مطالبة بالتعويض عن الأضرار على أساس أعمال غير قانونية، فيجب إثبات المسؤولية عن أفعال المدعى عليه غير القانونية. وقال محامي الطلاق شيم جاي غوك من شركة المحاماة داريون، الذي كان يعمل محامي المدعي في ذلك الوقت، إن "دعوى المطالبة بالتعويض شريك الخيانة الزوجية هي دعوى تسعى للحصول على تعويضات عقلية. لذلك، إذا لم يتم إثبات النية أو لم يكن هناك دليل قاطع، فقد يتم رفض الدعوى. وإذا تم رفض الدعوى، فلا يمكن رفعها مرة أخرى لنفس السبب". ونصح قائلاً: "بدلاً من الرد بشكل متسرع، من الأفضل المضي قدماً بعد مناقشة كافية بناءً على المعرفة القانونية للمحامي المحترف". "في بعض الأحيان، يقوم العميل الذي يستعد لرفع دعوى قضائية ضد شريك الخيانة الزوجية بجمع الأدلة بشكل غير قانوني عن طريق تثبيت جهاز تتبع الموقع أو مسجل في مكان عمل زوجته أو سيارته. إذا تم جمع الأدلة باستخدام طرق غير قانونية، فقد يتعرض شريك الخيانة الزوجية لعقوبة جنائية ومسؤولية مدنية عن الأضرار في المستقبل. لذلك، أضاف: "سنحتاج إلى الاستجابة بشكل استراتيجي بمساعدة محامي الطلاق من البداية". وفي الوقت نفسه، تدير شركة المحاماة داريون فريق طلاق يتكون من محامين أكملوا تسجيل المؤهلات في مجال شؤون الأسرة والطلاق المعترف بها من قبل نقابة المحامين الكورية. يقدم فريق الطلاق خدمات قانونية في مجال الطلاق بشكل عام، بما في ذلك دعاوى الطلاق، ودعاوى النفقة، والحضانة، ونفقة الأطفال، وتقسيم الممتلكات، بما في ذلك إجراءات التقاضي والقضايا وقت الطلاق، وتمثيل دعاوى الطلاق والشؤون المنزلية، واستشارات سرية مخصصة. المراسل اليومي كيم يون سيونج (kimys@dailian.co.kr) عرض نص المقال - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953

[اقتصاد سيئول] تم رفع دعوى قضائية العام الماضي في محكمة مقاطعة تشانغوون لاستعادة سعر بيع عقد بيع عقاري تم إبرامه بقيمة 3.3 مليار وون. وقع المدعي (المشتري)، الذي يشارك في مشاريع توليد الطاقة مثل الطاقة الشمسية والطاقة الجديدة والمتجددة، عقدًا مع المدعى عليه (البائع) لبيع أرض في سيونججو جون، جيونج سانجبوك دو مقابل 3.3 مليار وون في أغسطس 2017. كان عقدًا مشروطًا بشروط مسبقة تتمثل في "الحصول على تصريح أعمال توليد الطاقة الشمسية من وزارة التجارة والصناعة والطاقة" و"إذا لم يتم الحصول على تصريح توليد الطاقة، فسيعود البائع على الفور". كامل الدفعة الأولى والإيداع المؤقت للمشتري.’ توقع المدعي من المدعى عليه أن يبذل جهودًا نشطة لحل شكاوى الأحياء للحصول على تصريح توليد الطاقة كما هو منصوص عليه في العقد الخاص، لكن البائع لم يبذل أي جهود، مثل الحصول على موافقة السكان من الحكومة المحلية وسكان المناطق المجاورة، لذلك تم حظر طلب المدعي للحصول على تصريح توليد الطاقة. تم إلغاء عقد البيع بسبب الرفض. إلا أن البائع لم يعيد ثمن البيع حتى بعد مرور ستة أشهر، واتخذ المشتري كافة الإجراءات القانونية للحصول على إعادة ثمن البيع بمساعدة محام مدني. وقال المحامي المدني بمكتب المحاماة داريون الذي تولى القضية: «في نفس الوقت الذي رفعنا فيه دعوى رد ثمن البيع، تقدمنا ​​بطلب الحجز التحفظي على السندات والعقارات وغيرها، وقبلت المحكمة أيضًا جميعها». وقال: «عقد البيع هو أهم دليل ونقطة البداية لحل كافة المشاكل». "في حالة المدعي، كان قادرًا على تعويض الأضرار في حالة الطوارئ لأنه وضع أحكامًا خاصة وقت العقد بمساعدة مكتب المحاماة داريون مقدمًا". وقال داريون محامي مدني: "غالباً ما تستخدم المعاملات العقارية العقود المعدة من قبل الوسطاء. ولمنع حدوث أي نزاعات، قم بمراجعة جميع تفاصيل العقد بعناية وتدوينها شفوياً". ونصح قائلاً: "من المهم تدوين الأمور التي تمت مناقشتها وتحديدها كمصطلحات خاصة". وفي الوقت نفسه، يقوم الفريق القانوني للشركات في شركة المحاماة داريون، والذي يضم محامين مدنيين، بمراجعة العقود والمستندات الرسمية من خلال التشاور المنتظم مع العملاء من الشركات، مما يقلل من احتمالية النزاعات القانونية ويقدم حلول قانونية شاملة للشركات تمنع القضايا التي قد تتصاعد إلى دعاوى قضائية. / المراسل كيم دونج هو dongho@sedaily.com عرض المقال الأصلي - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977

أعلنت شركة المحاماة داريون (الرئيس التنفيذي شيم جاي غوك) أنها فازت في نزاع القرض الذي عقد في قسم الشؤون المدنية الأول بفرع جينجو، محكمة مقاطعة تشانغوون في الثامن عشر من الشهر الماضي. وفقًا لمكتب المحاماة داريون، أقام المدعى عليه في ذلك الوقت علاقة طبيعية مع السيد "ب"، والد زميل طفله، من خلال العمل التطوعي، واقترض أموالاً من السيد "ب" لتغطية نفقات المعيشة ولم يسددها. بالإضافة إلى ذلك، أقنعه السيد "أ" بالحصول على قرض من خمس مؤسسات مالية، بما في ذلك بنوك رأس المال والادخار، وقد تعرض السيد "ب"، الذي قبل ذلك، لأضرار في الممتلكات تزيد قيمتها عن 200 مليون وون. وقال محام مدني من مكتب سيول داريون (Seocho-gu)، الذي كان يمثل المدعي في ذلك الوقت: "إذا تصرف المدين في أصوله ودخل في إجراءات إعادة التأهيل أو الإفلاس، فسيكون من الصعب الحصول على الأموال"، و"سيكون من الأصعب تحصيل الديون والتعويضات المتأخرة من خلال دعوى قضائية سريعة". وقال: "لقد رفعت الدعوى بهدف الحصول على السداد". وقال أيضاً، إن "القضية في ذلك الوقت كانت تتعلق بدعوى طلب استرداد قرض، وإذا حصلت على حكم لصالحك وحصلت على حقوق التنفيذ، يمكنك اختيار مؤسسة مالية والحجز على حساب الطرف الآخر، وما إلى ذلك، وإذا كان هناك رصيد، يمكنك ملء السند بالمبلغ من خلال أمر تحصيل". وأضاف: «هناك طرق لاسترداد الأموال، لذا سيكون من المفيد التعامل معها مع مساعد قانوني». وقال أحد خبراء الصناعة: "بشكل عام، فإن الدائنين الذين يعانون من عدم استرداد أموالهم غالباً ما يقومون بتسليم الأموال دون أي إجراءات خاصة بدافع الأمل. ومع ذلك، من أجل تقليل الأضرار الاقتصادية والوقتية والعقلي في حالة حدوث نزاع قانوني في المستقبل، يجب على الدائنين رعاية حقوقهم بأنفسهم". وأضاف: "إن كتابة سند دين، أو التسجيل، أو ترك رسالة نصية يعد أيضًا خيارًا. ونصح قائلاً: "بدلاً من المعاملات النقدية، من الأفضل استخدام التحويلات المصرفية التي تترك أدلة أو التحقق من المعاملات التي تترك سجلات". المراسلة سورا ليم mail00@asiae.co.krعرض المقال الأصلي - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931

الرجل الذي قدم نفسه على أنه امرأة عازبة في أحد الطلبات والتقى به رفع دعوى قضائية للحصول على تعويضات ونفقة وفاز. وفقًا للمجتمع القانوني، في التاسع عشر من الشهر الجاري، قضت محكمة منطقة تشانغوون أنه في دعوى قضائية رفعها رجل للحصول على تعويضات ضد امرأة متزوجة، "ب"، يجب عليه دفع 60 مليون وون كتعويضات وفقًا لسبب مطالبة المدعي. قدمت "ب" زوجها على أنه صهرها وأطفالها كأبناء أخ لـ "أ"، واستمرت في المواعدة بالكذب بشأن حقيقة أنها كانت امرأة متزوجة لمدة عام تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، فقد اقترض أموالاً من السيد أ حوالي 100 مرة لأسباب مثل نفقات المعيشة وسداد دين والده، وعندما طلب منه السيد أ سداد الأموال، قام بحظر مكالماته ورسائله ولم يسددها. ذهب الشخص "أ"، الذي وجد هذا الأمر غريبًا، إلى منزل السيد "ب" واكتشف أن جميع معلومات عمله وعلاقاته العائلية كانت معلومات خاطئة. وبعد ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية ضد السيد "ب" يطالبه بدفع التعويضات والنفقة. وعليه، قضت المحكمة بإلزام المرأة بدفع 60 مليون وون كتعويض، معتبرة أنها تسببت في أضرار من خلال فعل غير قانوني. وبحسب محامٍ مدني من مكتب المحاماة داريون، الذي عمل كممثل للتقاضي في ذلك الوقت، “قررنا المضي قدمًا في دعوى قضائية للمطالبة بالتعويضات لأن الرجل المتزوج كذب على نفسه بأنه أعزب وتسبب بشكل متكرر في أضرار مالية”، مضيفًا: “لقد كان عملاً من أعمال الخداع”. "نحن بصدد تقديم شكوى بتهمة الاحتيال إلى محامٍ جنائي بشأن أمور تتعلق بالأموال غير المدفوعة، مثل اختلاس الأموال النقدية." وقال محامٍ جنائي من مكتب المحاماة داريون: “كانت هناك حالات متكررة لأشخاص يخفون هوياتهم من خلال التطبيقات ويرتكبون عمليات احتيال بغرض المال، لذلك علينا توخي الحذر من خلال جمع البيانات التي يمكن استخدامها كدليل، مثل محتوى المحادثة ومحتوى المكالمات وسجل النقل، في حالة تعرض شخص ما للأذى في موقف مماثل”. وأضاف: "سيتعين حلها بمساعدة". المراسل ليم سو را mail00@asiae.co.krعرض المقال الأصلي - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371

وفي أكتوبر الماضي، حُكم على رجل بغرامة مالية لإرسال رسائل نصية مهينة ومهينة جنسيًا إلى جارته وإلقاء شيء عليها مما أدى إلى إصابتها. حكم الفرع الغربي لمحكمة منطقة بوسان على السيد أ (74 عاماً)، الذي اتُهم بإجراءات موجزة بتهم الأذى والإهانة وانتهاك القانون الخاص المتعلق بالمعاقبة على جرائم العنف الجنسي، بإكمال برنامج علاج من العنف الجنسي مدته 40 ساعة ودفع غرامة قدرها 5 ملايين وون. في ذلك الوقت، تسبب السيد "أ" في إثارة العار الجنسي والاشمئزاز لدى الضحية ثلاث مرات. وتم إرسال رسالة نصية تحتوي على مضمونها، وقام المجني عليه باقتحام منزل المجني عليه وإلقاء علبة حليب بلاستيكية، مما أدى إلى إصابة المجني عليه. ورفعت الضحية دعوى مدنية للحصول على تعويضات، وأكدت المحكمة تعويضا قدره 5.5 مليون وون. وفقًا لشركة المحاماة داريون (المحامي التمثيلي شيم جاي غوك)، محامي المدعي في ذلك الوقت، "أرسل المدعى عليه بشكل متكرر رسائل نصية للتحرش الجنسي، واشتكى المدعي من الألم بسبب اقتحام المنزل والإصابات والتدخل في العمل"، و"حصلنا على أدلة مثل سجل المكالمات والرسائل النصية وتاريخ معالجة 112 تقريرًا وتأكيد العلاج الطبي وتشخيص الإصابة وتأكيد الحقائق لإثبات الضرر العقلي للمدعي". وتابع. ونصح بأن "الجرائم الجنسية الرقمية باستخدام شبكات الاتصال لا تسبب صدمة للضحايا، ولكنها يمكن أن تترك أضرارا نفسية خطيرة. لذلك، إذا كنت تعاني من رسائل نصية للتحرش الجنسي وما إلى ذلك، فعليك إيجاد الحل بمساعدة محام محترف يتمتع بخبرة واسعة في هذا المجال بدلا من تحمله". مراسل فريق الأخبار عبر الإنترنت onnews@dt.co.kr عرض المقال الأصلي - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414

[اقتصاد سيئول] حكمت محكمة الاستئناف على السيد أ (72 عامًا)، الذي تمت محاكمته بتهمة انتهاك قانون العقارات المرخصة في سبتمبر الماضي، بأنه غير مذنب. في ذلك الوقت، أدانته المحاكمة الأولى وحكمت عليه بغرامة، لكن الدائرة الجنائية الأولى في محكمة منطقة تشانغوون قررت أنه لا يوجد دليل على الجريمة، لذلك ألغت حكم المحاكمة الأولى وأعلنت أنه غير مذنب. وفقًا للقواعد التنفيذية الحالية لقانون الوساطة العقارية المرخصة (المادة 20)، يحصل الوكيل العقاري على مكافأة مقابل التوسط في المبيعات من عميل الوساطة. ويشترط ألا يتم استلام أجر يتجاوز 9/1000 من أي من الطرفين. السيد أ، الذي اتُهم بتلقي رسوم وساطة مبيعات تتجاوز الأجر القانوني أثناء إبرام صفقة عقارية بقيمة 31 مليون وون، أنكر التهمة وادعى البراءة، لكن لم يتم قبوله وحُكم عليه بدفع غرامة قدرها 4 ملايين وون و80٪ من التكاليف القانونية في فبراير. وبناء على ذلك، عُقدت محاكمة ثانية بعد استئناف السيد "أ"، وحكمت محكمة الاستئناف بأن السيد "أ" رفع يده. في ذلك الوقت، قال محامٍ جنائي من مكتب محاماة داريون، الذي مثل السيد أ في استئنافه: “قمنا بإعداد الأدلة والدفاع من خلال الخوض في حقيقة أن إفادة المتهم حول كيفية حصول المدعى عليه على الأموال ومن هو الذي حصل عليها تم نقضها بشكل غير متسق”، وأضاف: “بموجب المادة 307، الفقرة 2 من قانون الإجراءات الجنائية، يجب إثبات الاعتراف بالجريمة بما لا يدع مجالاً للشك، لذلك قمنا بالرد على القضية بهدف البراءة." وتابع موضحا: “كان من الحاسم أننا تمكنا من العثور على أدلة دامغة، مثل أن الأموال التي أودعها المدعى عليه في حسابه يوم الواقعة كانت سدادا من مدين في الماضي، وأن المكان والزمان والمبلغ الذي ادعى فيه المدعون أنهم دفعوا رسوم السمسرة كان مختلفا تماما”. في هذه الأثناء، يقاضي السيد "أ" المتهم الأول في المحاكمة بتهمة الزور والحنث باليمين. وفقًا لمكتب المحاماة داريون (المحامي التمثيلي شيم جاي جوك)، ممثل المدعي، "تمكنت المتهمة من تبرئة التهم في المحاكمة الثانية، لكنها اشتكت من آلام عقلية ومالية، بما في ذلك عدم القدرة على التركيز على وظيفتها الرئيسية لفترة طويلة من الوقت أثناء المحاكمة". وأضاف: "بناء على رغبة المدعية في المطالبة بتشديد العقوبة على المتهمين، فإننا سنحاسب المتهمين على اتهاماتهم الباطلة وشهادة الزور". / المراسل كيم دونج هو dongho@sedaily.com عرض المقال الأصلي - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123

في 17 أكتوبر/تشرين الأول، وجدت الدائرة الجنائية الأولى لفرع جينجو بمحكمة منطقة تشانغوون أن السيد أ (50 عامًا)، وهو مراسل صحيفة محلية، غير مذنب في تهم محاولة الابتزاز. اتهم المدعي العام المتهم أ بمحاولة الابتزاز والابتزاز، قائلا إنه أثناء عمله كمراسل لصحيفة محلية، نشر مقالات تنتقد الشركات المحلية وابتزها لطلب إعلانات وتلقى أموالا باسم رسوم الإعلان. محكمة المدعي العام فيما يتعلق بقضية محاولة الابتزاز، ذكر الشاهد الحاضر: "لم أسمع قط من الضحية أن المدعى عليه هدده أو ابتزه". كما شهد شهود من ضحايا الابتزاز، أنه لم يكن هناك أي تهديد، قائلين: "لم يكن هناك أي تهديد، ولم يكن هناك أي ذكر لنشر مقال نقدي". وفي دفاعه، قال المحامي الجنائي شيم جاي غوك (مكتب محاماة داريون)، الذي تم تعيينه محاميًا للدفاع في ذلك الوقت: "لكي يتم الاعتراف بالتهديد الذي يشكل تهمة ابتزاز، يجب أن يكون هناك ضرر كافٍ للحد من حرية الشخص في اتخاذ القرار أو تخويفه إلى حد التدخل في حريته لتنفيذ قراره". وأضاف: "الإشعار ضروري"، مضيفًا: "لا ينبغي الاعتراف بأن عملية الإبلاغ عن الأنشطة غير القانونية لـ شركة يديرها ضحية ابتزاز ويطلب منها نشر إعلان يعتبر عملا من أعمال الابتزاز." بالإضافة إلى ذلك، وفيما يتعلق بتهم المدعى عليه، استشهد بحكم المحكمة العليا بأن مجرد نشر المقالات والافتتاحيات الناقدة وطلب الإعلانات لا يمكن اعتباره تهديدًا للطرف الآخر كوسيلة للابتزاز. إلى ذلك، وعن تهمة محاولة الابتزاز، قال: «من واجبات المتهم كمراسل لإحدى الصحف المحلية تلقي الإعلانات». وقيل إن "الإبلاغ عن الأنشطة غير القانونية للشركات وكتابة مقالات حول عدم عقلانية مكاتب المقاطعات هو الشيء الصحيح الذي يجب أن يفعله المدعى عليه كمراسل صحفي". وبناء على ذلك، أعلنت المحكمة براءته بموجب الجزء الأخير من المادة 325 من قانون الإجراءات الجنائية لأن لائحة الاتهام لم تثبت جريمة. مراسل فريق الأخبار عبر الإنترنت onnews@dt.co.kr عرض المقال الأصلي - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043