التغطية الإعلامية

وقضت المحكمة بأنه إذا تم تقديم قرض باسم مسروق، فإن الشركة المالية التي لم تتحقق من هويتها بشكل صحيح هي المسؤولة. في الخامس عشر من الشهر الماضي، قضى الفرع الغربي لمحكمة منطقة بوسان بخسارة المدعي في دعوى قضائية رفعتها شركة بطاقات ائتمان ضد السيد أ، وهو رجل في الستينيات من عمره، في الخامس عشر من الشهر الماضي في الخامس عشر من الشهر الماضي. وانهار أثناء عمله وتم نقله إلى المستشفى، لكنه لم يستعيد وعيه بشكل كامل وتم تشخيص إصابته بإعاقة شديدة. بعد ذلك، بدأ الأطفال في إدارة الهاتف الخليوي الخاص بالسيد "أ" لمعالجة التأمين ضد حوادث العمل، ولكن ظهرت مشكلة عندما تلقى أحد الأطفال قرضًا غير مصرح به بقيمة حوالي 35 مليون وون باسم السيد "أ". أصدر الطفل بطاقة وحصل على قرض باسم السيد "أ"، وعندما تم اكتشاف هذه الحقيقة، كتب إيصال دين لسداد القرض للسيد "أ" وزوجته. ومع ذلك، أعطت شركة البطاقات السيد "أ" قرضًا. تم إرسال تذكير لسداد القرض. حتى لو سُرقت هوية الطفل، تم تحويل مبلغ القرض إلى حساب باسم السيد "أ" بعد عملية التحقق من الهوية من خلال الهاتف المحمول، لذلك ينبغي اعتبار السيد "أ" بمثابة عقد قرض وفقًا للمادة 7، الفقرة 2، البند 2 من القانون الإطاري بشأن المعاملات الإلكترونية. وبناء على ذلك، أكد جانب السيد "أ" على أن السيد "أ" لم يتمكن من التواصل قبل فترة طويلة من تنفيذ عقد القرض، وأن أموال القرض المودعة تم تحويلها أيضًا على الفور إلى حساب الطفل. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وقالت المحكمة: “يتم إنشاء العقد باتفاق الطرفين، ولكن بالنظر إلى حالة وعي المدعى عليه وقت القرض، فمن المسلم به أن هوية المدعى عليه مسروقة، لذلك لم يتم إنشاء العقد”. "حتى لو سمح السيد أ وزوجته لأطفالهما باستخدام الهواتف المحمولة، فلا يمكن ملاحظة أنهما وافقا على المضي قدمًا في عملية التحقق من الهوية أو حتى قبلا النتائج الناشئة عنها." وتابعت أن “التوثيق عبر الهواتف المحمولة ليس وسيلة كاملة لضمان الموثوقية والاستقرار”، و”لقد أوفى المدعي بشكل صحيح بالتزامه بالتحقق من الهوية”. وأضاف: «من المعقول القول إنه لم ينفذ». قال المحامي سون يون جيونج من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "إذا قامت المؤسسات المالية بتحويل المسؤولية عن الحوادث المالية إلى العملاء لمجرد أنهم خضعوا للتحقق الرسمي من الاسم الحقيقي غير وجهًا لوجه، فقد يؤدي ذلك إلى نتائج غير عادلة تقلل من واجب الرعاية فيما يتعلق بالتحقق من الهوية للمعاملات غير وجهًا لوجه". وأوضح: "كان هناك". فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] قرض بهوية مسروقة ومطالبة بالسداد.. القانون: "كان يجب مراعاة التزام التحقق من الهوية" (اختصار)

بعد SK Telecom، أثيرت أيضًا الشكوك حول تسرب المعلومات الشخصية في YES24. ذكرت YES24 أنه "لم يكن هناك تسرب للمعلومات الشخصية" فور علمها بهجوم برنامج الفدية في اليوم التاسع، ولكن تم الكشف عن خطورة الأمر عندما اكتشفت لجنة حماية المعلومات الشخصية ظروفًا غير طبيعية للتحقيق في معلومات الأعضاء وبدأت التحقيق. ولا يقتصر هذا الحادث على حادثة قرصنة بسيطة. تثير التسريبات المتكررة للمعلومات الشخصية تساؤلات جوهرية حول المسؤولية الفعلية للشركات المحلية الكبرى عن حماية المعلومات الشخصية وما إذا كان نظام الاستجابة المؤسسية يعمل بشكل صحيح. على وجه الخصوص، حصلت كل من SK Telecom وYES24 على شهادة ISMS (نظام إدارة أمن المعلومات) أو ISMS-P (الشهادة المتكاملة لحماية المعلومات الشخصية) التي تديرها الحكومة. ISMS-P هو نظام يقوم بفحص وتأكيد أن الشركة لديها إجراءات حماية إدارية وفنية معينة مطبقة. ومع ذلك، لا يقوم هذا النظام بتقييم ما إذا كانت حادثة القرصنة قد حدثت أو ما إذا كانت الشركة قد أوفت بمسؤولياتها الفعلية بعد الحادث. لا علاقة لنظام تخفيف الأضرار والتدابير العملية لمنع تكرارها بصحة الشهادة. ونتيجة لذلك، طالما تم استيفاء المتطلبات، يتم الحفاظ على الشهادة. المشكلة هي أن هذه الشهادة يمكن إساءة استخدامها بسهولة من خلال منطق الحصانة الذي تبنته الشركة بعد الحادث، حيث قالت: "كنا ندير نظامًا معتمدًا من قبل الحكومة". يتم استخدام شهادة الوقاية وتعزيز المسؤولية في الواقع كأداة "للوفاء بالمسؤولية الرسمية" عند وقوع حادث. يعمل نظام إصدار الشهادات بشكل مختلف عن غرضه الأصلي. وإذا كنا نعتمد على نظام لا يمنع الحوادث ولا يعزز المسؤولية، فسوف ينتهي الأمر بالمواطنين حتماً إلى التفكير في أن "الشهادة الوطنية لا تحميني". النظام موجود، لكن فعاليته ضعيفة، والمشكلة أكثر خطورة من حيث أنه هيكل يسمح للشركات بالتهرب من المسؤولية حتى بعد وقوع الحادث. في الخارج مختلفة. أمرت محكمة اتحادية أمريكية مجموعة NSO الإسرائيلية بدفع ما يقرب من 167 مليون دولار كتعويضات عقابية في قضية تنطوي على انتهاك غير مصرح به لأجهزة مستخدمي واتساب. كما دفعت شركة الاتصالات الأمريكية T-Mobile أيضًا تسوية جماعية بملايين الدولارات بعد تسرب معلومات شخصية على نطاق واسع. تم تصميم القانون والنظام لمحاسبة الشركات فعليًا. ومن ناحية أخرى، لا تزال كوريا تقتصر على العقوبة الخفيفة. وذلك لأن الغرامات الإدارية والأوامر التصحيحية والإشراف الرسمي هي كل ما يتعلق بذلك. في الدعاوى المدنية، يقع عبء الإثبات بشكل مفرط على الضحية، ومستوى التعويض بعيد عن الواقع. والمشكلة الأكثر خطورة هي أن بعض وسائل الإعلام ومكاتب المحاماة الكبرى تنشر منطقاً مفاده أن "المطالبة بالتعويض عن تسرب المعلومات الشخصية لا فائدة منها"، مما يخلق مناخاً يدفع المواطنين إلى التخلي عن ممارسة حقوقهم. من أجل كسر هذا الهيكل، تسعى شركة المحاماة داريون إلى رفع دعوى جماعية بشأن تسرب المعلومات الشخصية ضد الشركات الكبيرة. ولا يعد هذا القرار بأي حال من الأحوال خيارًا مناسبًا إذا تم النظر إليه فقط من خلال منطق الربح في السوق القانوني. ومع ذلك، منذ تأسيسها، وضعت داريون سبب وجود الخدمات القانونية ليس على "الربح" ولكن على "التحقيق العملي لحقوق المواطنين". وهذه الدعوى الجماعية هي أيضًا امتداد لذلك. داريون قام بتوزيع السوق القانونية المتمركزة في منطقة العاصمة على أساس إقليمي وأنشأ مكاتب فرعية على مستوى البلاد حتى يتمكن جميع المواطنين من الحصول على خدمات قانونية عالية الجودة. لقد عقدنا شراكة مع شركات محاماة كبيرة في الولايات المتحدة واليابان لدمج الأنظمة القانونية المتقدمة في كوريا، وقدمنا ​​نظام خدمة العملاء (نظام AS) الذي يسمح بإجراء استطلاعات رضا العملاء، واستبدال المحامين، وحتى استرداد الأموال. تعد هذه الدعوى الجماعية التي رفعتها شركة SK Telecom أيضًا تمرينًا لإثبات أن مثل هذه التجربة الهيكلية ممكنة في الواقع. لا يوجد سبب يجعل المعلومات الشخصية للمواطنين الكوريين أقل أهمية من المعلومات الشخصية للمواطنين الأمريكيين أو الأوروبيين. والمطلوب الآن هو تقديم نظام التعويضات العقابية، وتعزيز فعالية نظام الدعاوى الجماعية، وإنشاء أساس قانوني يمكن أن يؤدي إلى المسؤولية الفعلية للشركات. ويجب على المحكمة أيضًا تقديم معايير واضحة ورسالة قوية حتى تقبل الشركات حماية المعلومات الشخصية باعتبارها "جوهر الإدارة" وليس "اختياريًا". هذه الدعوى ليست مجرد قضية تطالب بالمسؤولية القانونية لشركة واحدة. وينبغي أن تكون هذه نقطة البداية للقوانين والأنظمة للإعلان رسميًا أن المعلومات الشخصية هي حق أساسي بموجب الدستور، ولا تخضع للإدارة الفنية. المعلومات الشخصية هي رصيدا قيما. لا يجوز أبداً التنازل عن حقوق الناس بثمن بخس.[عرض المقال كاملا] قائد القانون - [مساهمة] أصبحت الشهادة الوطنية بمثابة حصانة للشركات، وهناك حاجة إلى قانون من أجل "المسؤولية الحقيقية" (الرابط) Korea Law Daily - [مساهمة] أصبحت الشهادة الوطنية بمثابة حصانة للشركات، وهناك حاجة إلى قانون من أجل "المسؤولية الحقيقية" (رابط)

أثناء تعاملي مع قضايا الطلاق المختلفة، كان لدي بعض العملاء الذين لا يُنسى بشكل خاص. هؤلاء هم الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا ويأتون لرؤيتي قائلين: "لم يعد بإمكاني العيش مع زوجتي". وتتنوع أسباب عدم اتخاذ قرار الطلاق إلا بعد أن يكبر الأطفال، مثل الخيانة الزوجية المستمرة، والعنف المنزلي والإساءة اللفظية، والضغط الشديد لتوفير المال، وانهيار الزواج بسبب الخلاف بين الأم والأب. ومع ذلك، في معظم الحالات، فقد تحملوا لفترة طويلة لحماية أسرهم. في الآونة الأخيرة، ليس فقط المشاهير والمشاهير، ولكن أيضًا الأزواج العاديين يختارون الطلاق بعد بلوغهم سنوات الشفق ليعيشوا حياتهم الخاصة بالانفصال عن أزواجهم. "زواج التخرج" هو مصطلح قانوني. وهو ليس مفهوما، بل الحفاظ على علاقة زواج قانونية في ظل الاتفاق المتبادل بين الزوجين، وعيش حياة كل منهما دون التدخل في حياة الآخر، حرفيا "التخرج من الحياة الزوجية". يتم تقديم الطلاق كبديل للطلاق، الذي ينطوي حتما على عملية معركة ودفاع، ولكن الفهم الدقيق لذلك ضروري لأنه لا يتطلب عادة تقسيم الممتلكات أو المطالبة بالنفقة مثل الطلاق، وهو إجراء قانوني. حتى لو كانت الزوجة ربة منزل طوال حياتها ولم تقم إلا بالأعمال المنزلية، إذا شرعت في الطلاق الشفقي، يمكن للزوجين التعاون لتحقيق الطلاق. يتم الاعتراف بالحق في المطالبة بتقسيم الممتلكات على الممتلكات المشتركة، ويمكن تقسيم ما متوسطه 50٪ من الممتلكات حسب درجة المساهمة في تكوين الملكية. على وجه الخصوص، إذا كان للطرف الآخر الحق في الحصول على معاش تقاعدي، وفقًا للمادة 45 من قانون معاشات الخدمة المدنية والمادة 64 من قانون التقاعد الوطني، إذا طلق الشخص الذي كان متزوجًا لأكثر من 5 سنوات، فيمكنه المطالبة بمبلغ مقسم بالتساوي بين مبلغ المعاش التقاعدي المقابل لفترة الزواج. ويمكن تحديد ذلك بشكل مختلف أثناء عملية الطلاق من خلال التفاوض والمحاكمة، وذلك في سن الشيخوخة عندما ينخفض ​​الدخل بعد الطلاق. يمكن أن تكون بمثابة أداة مساعدة للمعيشة. من حيث المبدأ، فإن موضوع تقسيم الممتلكات يتوافق مع الممتلكات التي تشكلت من خلال الجهود المشتركة خلال فترة الزواج. ومع ذلك، حتى في حالة الممتلكات الفريدة التي يرثها الزوج، إذا ساهم هو أو هي في صيانة الممتلكات أو زيادتها، فمن المفيد تقسيم الممتلكات وفقًا لدرجة المساهمة. الحق في المطالبة بالنفقة هو الحق في المطالبة بالتعويض عن المعاناة العقلية التي يعاني منها أحد الزوجين بسبب الأفعال غير القانونية للزوج الآخر المسؤول عن انهيار الزواج. في المادة 840 من القانون المدني، سوء سلوك الزوج، وتنص على ستة أنواع من الأسباب القضائية للطلاق، بما في ذلك الهجر الكيد وغيره من الأسباب الخطيرة التي تجعل من الصعب استمرار الزواج، ويمكن المطالبة بالنفقة في دعوى الطلاق أو الوساطة من خلال ادعاء الضرر الذي لحق بالزوج المخطئ. لكن في حالة الزواج الخريج، على عكس قسمة الممتلكات أو المطالبة بالنفقة عند الطلاق، حيث أن الزوجين يحتفظان بعلاقة زواج قانونية، فإذا كان الزوجان قد اتفقا على تقسيم الممتلكات وقت الطلاق، فهذا مجرد اتفاق بين الطرفين كعقد ملكية أثناء الزواج. لذلك، إذا لم يتم تحديد التفاصيل، أو كتابتها بلغة غامضة، أو عدم توثيقها، فمن الممكن أن تصبح شرارة نزاع آخر في المستقبل. إذا كنت تعيش منفصلاً خلال فترة التخرج وحصلت على الطلاق في النهاية، فقد لا يتم الاعتراف بفترة الزواج نفسها على أنها الفترة الفعلية للزواج. وعلى العكس من ذلك، يجوز للزوج الذي استغل حقيقة الحفاظ على الزواج القانوني أن يطالب بالنفقة من خلال الادعاء بأن الطرف الآخر انتهك واجب العفة، وقد يتم وضعه في وضع غير مؤات في دعاوى الطلاق المستقبلية. بالإضافة إلى ذلك، بما أنك قد تصبح مدعى عليه في الدعوى الخيانة الزوجية بعد مواعدة شخص تخرج من الزواج، فيجب عليك أولاً أن تفكر بعمق في الخلافات التي تنتج عن التخرج من الزواج. على الرغم من أن الزوجين لم يعد بإمكانهما العيش معًا بسبب نزاع لا يمكن التغلب عليه، فقد تكون هناك أسباب مختلفة لا يعرفها أطراف ثالثة والتي تمنعهم من الحصول على الطلاق قانونيًا. ومع ذلك، هناك حاجة إلى اهتمام دقيق للتأكد من أن التخرج هو زواج سعيد وألا يصبح وسيلة للهروب من أحد الزوجين الذي يتمتع بميزة اقتصادية.[عرض المقال كاملا] [عمود الإثنين] الطلاق والطلاق، ما هو خيارك؟ (الاختصار)

وفي هذا العام، تركت 119 شركة مناصبها في منتصف المدة. ومع بقاء أكثر من عام في منصبه، ارتفعت مخاطر الدعاوى القضائية بسبب مراجعة القانون التجاري. قد تواجه الشركات الصغيرة والمتوسطة بيئة يصعب فيها إعادة التعيين لأن التعويضات ليست عالية. تبين أن مديرًا خارجيًا استقال منتصف المدة في إحدى الشركات العشر المدرجة في بورصة كوسداك هذا العام. وقد استقال معظمهم من مناصبهم كمديرين خارجيين مع بقاء أكثر من عام واحد في فترة ولايتهم لأسباب شخصية. ومع استمرار المناقشات حول تعديل القانون التجاري لتوسيع نطاق التزامات ولاء أعضاء مجلس الإدارة من الشركات إلى المساهمين، هناك مخاوف داخل وخارج المجتمع القانوني من احتمال حدوث "مجاعة" للمديرين الخارجيين في المستقبل. إذا أصبحت مراجعة القانون التجاري حقيقة واقعة، فقد يتجنب المديرون الخارجيون القيام بدور المديرين الخارجيين مع زيادة عبء المخاطر القضائية. وفقًا للإفصاح الإلكتروني في الخامس عشر من الشهر الجاري، هناك 119 شركة مدرجة في بورصة KOSDAQ حيث استقال المديرون الخارجيون هذا العام مع بقاء عام واحد في فترة ولايتهم. وبالنظر إلى أن هناك ما مجموعه 1,791 شركة مدرجة في بورصة كوسداك، في واحدة من كل 10 شركات، استقال مدير خارجي من منصبه دون إكمال فترة ولايته. وعلى وجه الخصوص، استقال العديد منهم من مناصبهم كمديرين خارجيين في غضون شهر أو شهرين من تعيينهم. وفقا للمادة 382 من القانون التجاري، المدير الخارجي هو مدير لا يشارك في إدارة الشركة (المدير الذي يتولى وينفذ الأعمال اليومية في الشركة، وما إلى ذلك). △أكبر المساهم وزوجته وأصوله وأحفاده △لا يمكن تعيين أعضاء مجلس الإدارة والمدققين والموظفين التنفيذيين الذين شاركوا في إدارة الشركة خلال العامين الماضيين △لا يمكن تعيين أعضاء مجلس الإدارة والمدققين والمسؤولين التنفيذيين في الشركة الأم أو الشركة التابعة للشركة، وما إلى ذلك. والغرض من ذلك هو منع الإدارة التعسفية وطغيان المساهم الرئيسي مقدمًا من خلال السماح للموظفين الخارجيين الذين لا علاقة لهم بأكبر المساهم بالمشاركة في مجلس الإدارة. اعتمادًا على حجم أصول الشركة، وما إلى ذلك، يجب أن تكون أكثر من ربع (ثلاثة أو أكثر) من إجمالي عدد أعضاء مجلس الإدارة، ولكن يجب أن تكون أغلبية إجمالي عدد أعضاء مجلس الإدارة. وفي حالة انتهاك ذلك، سيتم فرض غرامة تصل إلى 50 مليون وون. والمشكلة هي أنه مع تقاعد عدد من المديرين الخارجيين أثناء فترة ولايتهم، وخاصة في الشركات المدرجة في بورصة كوسداك، فإن المناقشات جارية لتعديل القانون التجاري لتوسيع نطاق التزامات ولاء أعضاء مجلس الإدارة من الشركة إلى المساهمين. ويعتقد الخبراء أنه إذا تمت الموافقة على تعديل القانون التجاري في الجمعية الوطنية، فقد تزداد المخاطر القضائية للمديرين الخارجيين. وذلك لأن المساهمين يمكنهم رفع دعاوى مدنية وجنائية ضد المديرين الخارجيين فيما يتعلق بالمسائل التي يحلها مجلس الإدارة، بما في ذلك عمليات الاندماج والتقسيمات الشخصية والمادية، وإدراج الأسهم الجديدة. وحلل تشوي سيوك جيو، المحامي في شركة دونجين للمحاماة، قائلاً: "إذا تم تمرير تعديل القانون التجاري من خلال الجلسة العامة للجمعية الوطنية، فلن تواجه الشركات السليمة عبئًا كبيرًا، لكن الشركات ذات الهياكل المالية الضعيفة قد تواجه خطر زيادة الدعاوى القضائية". وأضاف أن «تعديل القانون التجاري هو هيكل يسمح (للمساهمين) برفع دعاوى قضائية مباشرة ضد المديرين الداخليين والخارجيين»، وأضاف: «بما أنه ليست هناك حاجة لزيادة المخاطر (بمفردهم) في وضع لا تكون فيه الأجور مرتفعة، فمن غير المرجح العثور على مديرين خارجيين في المستقبل». بموجب القانون التجاري، حتى لو تسبب مدير خارجي في خسارة للشركة، يتم تخفيض المسؤولية بمقدار 3 أضعاف (6 أضعاف للمديرين الداخليين) مبلغ المكافأة للسنة الأخيرة. ومع ذلك، ونظرًا لأن التعويض في حد ذاته ليس مرتفعًا، فقد يختار المرشحون لمنصب المديرين الخارجيين عدم تحمل المخاطر القضائية الناشئة عن مراجعة القانون التجاري بدلاً من تحملها. وأشار بانج إن تاي، المحامي في شركة داريون للمحاماة، أيضًا إلى أنه "حتى لو كان أداء عمل المديرين (الخارجيين) لا يسبب ضررًا للشركة بعد مراجعة القانون التجاري، فقد يفسر بعض المساهمين الانخفاض في سعر السهم نفسه على أنه انتهاك لواجبهم الائتماني". وأضاف: "مع زيادة المخاطر القانونية، قد يكون لعملية اتخاذ القرار لدى المديرين وأداء العمل الآخر حوافز أكبر ليكونوا محافظين وموجهين نحو السلامة. ولن يكون من الصعب العثور على مديرين خارجيين فحسب، بل قد ترتفع تعويضاتهم أيضًا بشكل أكبر". المراسل القانوني هيونديوك آهن (always@sedaily.com)، المراسل جونغهيون ليم (s4our@sedaily.com)[عرض المقال كاملا] تستقيل شركة واحدة من كل 10 شركات في منتصف الطريق... تزايد المخاوف بشأن "مجاعة المديرين الخارجيين" وسط الضغط من أجل مراجعة القانون التجاري [Ahn Hyeon-deok’s LawStory] (حلقة الوصل)

وقالت المحكمة: "يجب على المدعين الذين تعاقدوا من الباطن أن يتحملوا أيضًا مسؤولية الضرر المشترك". طلبت إحدى شركات إدارة المرافق من أحد المقاولين من الباطن سداد أموال التسوية المدفوعة لأسرة العامل المتوفى الباقية على قيد الحياة، لكن المحكمة رفضت الطلب. في الرابع عشر من الشهر الماضي، قضت محكمة منطقة سوون بخسارة المدعي في الدعوى المتعلقة بأموال العقد التي رفعتها شركة إدارة المرافق "أ" ضد السيد "ب"، مالك المقاول من الباطن. يعود تاريخ القضية إلى عام 2023. العامل المتوفى، السيد "ج"، كان عاملًا تم تعيينه من قبل السيد "ب" بعد التعاقد من الباطن على خدمة التنظيف من الشركة "أ". انهار وتوفي أثناء تنظيف مترو الأنفاق بعد انتهاء تشغيله في 28 يونيو 2023. في ذلك الوقت، دفعت الشركة "أ" حوالي 100 مليون وون في مصاريف الجنازة والتعزية للعائلة المكلومة، ثم رفعت لاحقًا دعوى قضائية ضد السيد "ب". وذلك لأن السيد "ج" دفع مبلغ التسوية نيابةً عنهم. للسيد "ب" بناءً على طلب السيد "ب" على الرغم من أنه لم يكن عضوًا في الشركة "أ"، لكن السيد "ب" لا يفي بوعده بالسداد. وفيما يتعلق بهذا، دحض السيد "ب" أن السيد "ج" وهو نفسه كانا عاملين فقط في الشركة "أ"، وأن الحادث وقع أثناء أداء العمل الذي أوصت به الشركة "أ". وفيما يتعلق بالتسوية، ادعى أيضًا أنه لم يتشاور مطلقًا مع الشركة "أ"، مثل الوعد بالسداد. وقالت المحكمة: "إذا نظرت إلى الاتفاقية الموقعة مع العائلة الباقية على قيد الحياة، تجد أن المدعي مدرج كطرف، ويبدو أن المدعى عليه لم يكن على علم بالمحتوى الرئيسي للاتفاقية". وقضت بأنه "من الصعب القول بأنه تم التوصل إلى اتفاق بشأن سداد التسوية بين المدعي والمدعى عليه". وقالت أيضًا: "نظرًا لأن المدعي تعاقد من الباطن على أعمال الخدمة مع المدعى عليه، فلا يمكن استبعاد احتمال أن يتحمل المدعي أيضًا مسؤولية الضرر المشترك. وأوضح: "لا يوجد شيء". تنص المادة 760، الفقرة 1 من القانون المدني على أنه "عندما يتسبب شخصان في ضرر لشخص آخر من خلال عمل غير قانوني مشترك، فإنهما مسؤولان بالتضامن والتكافل عن التعويض عن الضرر". كما تم استخدام فشل الشركة "أ" في تقديم أدلة مثل المستندات التي يمكن أن تثبت أن السيد "ب" قد وعد بالسداد كأساس لقرار المدعي بخسارة القضية. فيما يتعلق بهذا، قال إيون مين جانغ، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد ب: "إذا ادعى المدعي أن المدعى عليه وعد بدفع جزء من ديون شخص آخر، فإن عبء الإثبات يقع أيضًا على عاتق المدعي". وأضاف: "الشركة (أ) لم تقدم أي دليل على أنها عهدت بالاتفاقية من السيد (ب)، واسم السيد (ب) ليس موجوداً حتى على الاتفاقية". وقال: “لقد تمكنا من الحصول على حكم إيجابي من خلال التأكيد على نقاط لم يتم تدوينها”. المراسلة جيونج يي يون (ye9@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] طالبت شركة بدفع مبلغ من المقاول من الباطن لتسوية أموال لعامل متوفى... المحكمة "مرفوضة" (اختصار)

بعد طلب الإلغاء بعد ساعتين من حجز منتج الإقامة في الفندق، تم إبلاغ يانوليا بأنه "لن يتم استرداد أي مبالغ بعد 10 دقائق". رفض الجانبان قرار التوصية بالتسوية و"استرداد نصف رسوم الإقامة"، مما أدى إلى محاكمة رسمية. المحاكمة الأولى "الشروط والأحكام غير العادلة وغير المواتية للعميل غير صالحة." وقضت المحكمة بأن شروط وأحكام منصة حجز الإقامة، التي نصت على عدم إمكانية استرداد الأموال إذا لم يتم الإلغاء خلال 10 دقائق بعد إتمام الحجز، غير عادلة وباطلة. وقضت المحكمة بأنه حتى لو كانت منصة حجز أماكن الإقامة مجرد وسيط للطلبات عبر البريد، فإنه يمكن الاعتراف بالمسؤولية القانونية إذا وضعت بشكل غير عادل لوائح استرداد غير مواتية للمستهلكين. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثالث عشر، حكم رئيس القضاة ها هيون غوك من القسم المدني 1002 بمحكمة منطقة سيول المركزية لصالح المدعي في اليوم الحادي عشر في دعوى قضائية رفعها المستهلك "أ" ضد منصة حجز أماكن الإقامة "Yanolja". حكمت المحكمة على المدعى عليهم، بما في ذلك يانوليا، برد رسوم الإقامة بالكامل إلى السيد أ. أجرى السيد أ حجزًا لإقامة فندقية بقيمة حوالي 660 ألف وون من خلال تطبيق يانوليا في عام 2023 وطلب إلغاء الحجز بعد حوالي ساعتين. ومع ذلك، رفضت يانوليا ذلك بناءً على لوائح استرداد الأموال. تتضمن سياسة استرداد الأموال ما يلي: "لا يمكن إلغاء الحجز إلا في غضون 10 دقائق، وإذا تجاوزت 10 دقائق، فسيتم فرض رسوم إلغاء تعادل 100% من رسوم الحجز". كما لم يقبل الفندق الذي باع منتجات الإقامة من خلال تطبيق Yanolja طلب السيد "أ" لاسترداد الأموال. وجادل الفندق بأنه بما أن الحجز تم من خلال منصة إقامة بدلاً من الموقع الرسمي للفندق، فلم يكن الطرف هو الذي أبرم عقد الحجز مباشرة، لذلك ليس له الحق في الإلغاء ولا يتحمل مسؤولية استرداد الأموال. وعليه، رفع السيد "أ" دعوى قضائية في هذه القضية. أثناء المحاكمة، قال السيد "أ" إن لوائح Yanolja المتعلقة بعقوبات استرداد الأموال كانت غير صالحة لأنها تنتهك قانون التجارة الإلكترونية وقانون الشروط والأحكام. تنص المادة 17 من قانون التجارة الإلكترونية على أنه "يجوز للمستهلكين الذين يشترون البضائع وما إلى ذلك من بائع طلب عبر البريد سحب اشتراكهم في غضون 7 أيام من تاريخ تلقي خطاب مكتوب بخصوص محتويات العقد". بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 6 من قانون الشروط والأحكام على أن "أي شرط غير مناسب للعميل يعتبر فاقدًا للعدالة ويتم إبطاله". ومع ذلك، رد يانوليا بأنه "نظرًا لأنه فقط وسيط طلبات عبر البريد، وليس بائع طلبات عبر البريد، ولا يمكن اعتباره خاضعًا للقانون، لذلك فهو غير مسؤول عن استرداد الأموال.’ قبلت المحكمة الابتدائية حجة السيد أ وحكمت لصالح المدعي. قال رئيس القضاة ها: "من المعقول أن نقول إن Nol Universe، التي اندمجت مع Yanolja، هي بائع طلبات عبر البريد أو وسيط للطلبات عبر البريد"، وأضاف: "إن سياسة استرداد الأموال في هذه الحالة غير صالحة لأنها شروط وأحكام غير عادلة وغير ملائمة للعملاء بشكل غير عادل". وفيما يتعلق بالفندق، قال: "يدعي الفندق أنه ليس الشخص الذي أجرى الحجز للسيد أ، وأنه ليس الشخص الذي تلقى الدفع من السيد أ. ومع ذلك، وفقًا للأدلة، يتلقى الفندق نسبة معينة من الدفع من شركة Nol Universe كل شهر. وأضاف: "الحقائق معترف بها"، مضيفًا: "إنه يندرج تحت فئة "الشخص الذي تلقى الدفع من المستهلك" كما هو محدد في المادة 18، ​​الفقرة 2 من قانون التجارة الإلكترونية". في وقت سابق، في نوفمبر من العام الماضي، اتخذت المحكمة قرارًا بالتوصية بالمصالحة، قائلة: "يجب على المدعى عليهم أن يجتمعوا معًا ويدفعوا نصف رسوم السكن للسيد أ." ومع ذلك، رفض الجانبان ذلك، مما أدى إلى محاكمة رسمية. قالت شركة المحاماة داريون، التي مثلت السيد "أ": "نود أن نشكر المحكمة لحكمها بأن اتفاقية رسوم الإلغاء الخاصة بـ Yanolja كانت غير عادلة"، وأضافت: "نتوقع أن يكون هذا الحكم بمثابة فرصة لوضع حد لبعض لوائح استرداد الأموال غير العادلة مثل منصات السكن عبر الإنترنت". المراسل بارك مين كي (mkp@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] Maeil Business News - [حصريًا] تم انتهاك سياسة Yanolja المتمثلة في "عدم استرداد الأموال بعد 10 دقائق من الحجز"... المحكمة: "استرداد المبلغ بالكامل" (اختصار) تلفزيون كوريا الاقتصادي اليومي - طردت المحكمة يانوليا... لا يمكن إلغاء الإقامة بعد 10 دقائق من الحجز. "هذا غير عادل." (الاختصار) ايديلي - يانوليا "لا إلغاء بعد 10 دقائق"... قانون "يطبق على الشروط والأحكام غير العادلة" (رابط) Segye Ilbo - Yanolja، التي قدمت شروطًا وأحكامًا غير مواتية للعملاء، قائلة "الإلغاء غير ممكن بعد 10 دقائق"، تم سحبها في النهاية (رابط) هانكيوريه - يانوليا تخسر قضيتها بعد رفضها استرداد 650 ألف وون من رسوم الفندق بعد 10 دقائق من الحجز (اضغط هنا) الأوقات القانونية - [الشؤون المدنية] "لا يمكن استرداد المبالغ بعد 10 دقائق من الحجز" شروط وأحكام Yanolja غير صالحة (حلقة الوصل) Daily An - يانوليا يرفض استرداد الأموال بعد 10 دقائق من الحجز... "الخسارة" (اختصار) Digital Today - حكم المحكمة، Yanolja غير العادل بعدم إمكانية استرداد الأموال بعد 10 دقائق... Noluniverse "استئناف فوري" (اختصار) أخبار الطماطم - يانوليا تعلن عن استئنافها ضد خسارة دعوى استرداد الأموال (اذهب هنا) Money Today - "لقد مرت 10 دقائق منذ قيامك بالحجز؟ لا يوجد رد أموال"... أعلنت المحكمة أن شروط وأحكام Yanolja غير صالحة (اختصار) جيمين إلبو - يانوليا، حكم بأن قاعدة عدم استرداد الأموال خلال 10 دقائق غير عادلة (حلقة الوصل) Hankook Ilbo - المحكمة "عدم استرداد الأموال بعد 10 دقائق من اكتمال حجز "Yanolja" غير صالح" (اختصار) رويش - المحكمة "لا يمكن إلغاء الإقامة بعد 10 دقائق من الحجز... الشروط والأحكام غير العادلة وغير المواتية للعملاء" (حلقة الوصل) TV Chosun - المحكمة "عدم استرداد المبالغ بعد 10 دقائق من حجز "Yanolja" غير صالح" (اختصار) Daily Pop - [News Zoom-in] معركة قانونية حول شروط وأحكام استرداد "Yanolja" حكم "غير عادل"... منصة الوساطة مقابل شركة السكن، من الذي يقرر "استرداد الأموال"؟ (الاختصار)

وفي الجولة الثانية أضيفت 331 قضية مدنية و43 قضية جنائية.. وشارك في التحقيقات المدنية والجنائية الأولى والثانية 637 شخصا. تم الكشف عن إهمال SKT بشكل موضوعي... ويمكن التعرف على تعويضات الأضرار. داريون "دعاوى المصلحة العامة التي تحمي حقوق الناس... سنسعى جاهدين للحصول على المسؤولية الفعلية" فيما يتعلق بحادث اختراق معلومات بطاقة SIM الخاصة بشركة SK Telecom (SKT)، تتخذ شركة المحاماة داريون إجراءات قانونية كاملة، بما في ذلك تقديم شكوى جنائية ثانية وشكوى نيابة عن الضحايا ورفع دعوى مدنية. تم تأمين داريون من خلال التجنيد الذاتي الثاني في الخامس من هذا الشهر بعد الأول من الشهر الماضي. نيابة عن 43 ضحية، تم تقديم شكوى جنائية ضد الرئيس التنفيذي لشركة SK Telecom، يو يونغ سانغ والمسؤولين عن الأمن في مركز شرطة نامدايمون في سيول. المحتوى هو نفسه الأول، مع تهم خيانة الأمانة وعرقلة الأعمال، والنقطة الأساسية هي أن الشركة أهملت التزاماتها بحماية المعلومات كشركة اتصالات. ثم، في اليوم الثاني عشر، رفعت شركة داريون مطالبة ثانية بالتعويض عن الأضرار المدنية إلى محكمة منطقة سيول المركزية نيابة عن 331 ضحية. ونتيجة لذلك، انضم إجمالي 581 شخصًا، بما في ذلك أولئك الذين شاركوا في أول دعوى مدنية تم رفعها في 27 من الشهر الماضي، إلى عملية المطالبة بالمسؤولية المدنية والجنائية من خلال داريون. ويبلغ مبلغ المطالبة بالدعوى المدنية مليون وون للشخص الواحد. وسط انتقادات مستمرة بأن الإدارة الأمنية الضعيفة لشركة SK Telecom، مثل عدم تشفير معلومات بطاقة SIM، وعدم الاحتفاظ بسجلات الخادم، ونقص الاستثمار الأمني، ساهمت في وقوع الحادث، يتركز الاهتمام على مستوى الإجراءات التأديبية قبل الإعلان عن نتائج التحقيق النهائية لفريق التحقيق المشترك بين القطاعين العام والخاص لشركة SK Telecom في حادث الانتهاك. ونتيجة للتحقيق الإضافي الذي أجراه فريق التحقيق، تم التأكد من تخزين أكثر من 290 ألف قطعة من المعلومات الحساسة، بما في ذلك أرقام تعريف الجهاز الفريدة (IMEIs)، على الخادم المخترق، وينتشر الوضع بسرعة. يتخذ داريون إجراءات قانونية من خلال إنشاء نظام بقيادة "مقر التنفيذ الخاص (الإدارة الخاصة)"، والذي يتكون من المحامي تشو يونج جون، رئيس مكتب المدعي العام السابق لمنطقة سيول المركزية، ويو سانغ وون، الباحث السابق في المحكمة العليا. وأوضح المحامي يو: "كان هناك عدد كبير من الضحايا، وفي عملية التعامل مع الضرر، نخطط للتأكيد بشكل فعال على الضرر المباشر والإضافي الناجم عن جهود SK Telecom لإخفاء القرصنة، بالإضافة إلى قلق الضحايا بشأن كشف معلوماتهم". كما دحض المحامي يو بعض الآراء المتشككة المحيطة بهذه الدعوى. ليس من الصواب الحرمان دون قيد أو شرط من إمكانية الفوز بالقضية ببساطة لأنه لا توجد سابقة للاعتراف بالتعويضات العقابية فيما يتعلق بحوادث انتهاك المعلومات الشخصية. وقال المحامي يو: "هذه قضية غير عادية تم فيها الكشف بشكل موضوعي عن الإهمال الخطير الذي ارتكبته شركة SK Telecom"، و"إذا تم استخدام نتائج التحقيق الذي أجراه فريق التحقيق المشترك بين القطاعين العام والخاص، والتي سيتم الإعلان عنها لاحقًا، كدليل، فقد يتم الاعتراف بالمسؤولية عن الأضرار". وقال المحامي يونغ جون تشو: "يمكن اعتبار المعلومات الحساسة المخزنة على خادم مخترق أساسًا للقرصنة الجماعية". وأضاف: “يمكن أن يؤدي IMEI وICCID وما إلى ذلك، التي يبدو أنه تم تسريبها في هذه الحادثة، إلى الاحتيال المالي وسرقة الهوية وانتهاك الخصوصية”. وقال: "إن التسرب في حد ذاته لا يشكل خطرا جسيما فحسب، بل يسبب أيضا أضرارا نفسية للأفراد". وأضاف: "يوضح الدستور وقانون حماية المعلومات الشخصية أن المسؤولية عن منع احتمال حدوث ضرر تقع على عاتق مشغل الأعمال. وأسباب حرمان الضحايا من الدعاوى الجماعية هي عدم تناسق المعلومات التقنية، وسلبية السلطة القضائية، وعبء هيكل الإثبات. وبما أن داريون يعترف بهذه القضية باعتبارها دعوى مصلحة عامة لحماية حقوق ومصالح الجمهور بأكمله، فإنه يحمل الشركات المسؤولية. وأضاف: "سنرد بدقة حتى يتمكن الضحايا من استعادة حقوقهم". وفي الوقت نفسه، تخطط داريون لمواصلة تجنيد الضحايا والبدء في تقديم شكاوى إضافية تباعًا، بالإضافة إلى ذلك، نخطط لتنفيذ إجراءات المتابعة، بما في ذلك تأمين الأدلة على الإهمال المتعمد أو الجسيم من جانب SK Telecom، بعد الإعلان النهائي لفريق التحقيق (paksunbi@fnnews.com).[عرض المقال كاملا] الأخبار المالية - داريون، الدعوى المشتركة الثانية المرفوعة ضد "قرصنة SKT".. "هناك إمكانية كافية للتعويض عن الأضرار" (اختصار) روي شو - داريون، الدعوى المشتركة الثانية المرفوعة ضد "قرصنة SKT"... "هناك إمكانية كافية للتعويض عن الأضرار" (اختصار) Newsis - 331 مستخدمًا لـ SKT يشاركون أيضًا في دعوى قضائية ضد "اختراق USIM"... زيادة إلى 580 شخصًا (اختصار) الاقتصاد الآسيوي - داريون "أضرار قرصنة SKT تبلغ مليون وون لكل منها... إجمالي 580 شخصًا تقدموا بطلب" (رابط) Korea Economic Daily TV - داريون، الدعوى القضائية المشتركة الثانية المرفوعة ضد "قرصنة SKT"... "هناك إمكانية كافية للتعويض عن الأضرار" (اختصار) صحيفة الضرائب والمالية - داريون الدعوى المشتركة "قرصنة SKT" قبول طلب التوظيف الثالث ... شارك 637 شخصًا حتى الجولة الثانية (الرابط) اقتصاد واسع - يشارك 331 مستخدمًا لـ SKT أيضًا في دعوى "اختراق USIM"... تمت الزيادة إلى 580 شخصًا (اختصار) Point Daily - مضاعفة المشاركة في "دعوى الصهر" ضد SK Telecom (رابط) الحقيقة - تم رفع دعوى قضائية ضد 580 من ضحايا "قرصنة SKT" للحصول على تعويضات بقيمة مليون وون للشخص الواحد (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم الثاني عشر أنها عقدت اجتماعًا على مستوى العمل مع القنصلية العامة لجمهورية كوريا في نيويورك (القنصل العام كيم إيوي-هوان) لحماية المواطنين الأجانب وتعزيز التعاون القانوني بين كوريا والولايات المتحدة. وفي الاجتماع الذي عقد في القنصلية العامة لجمهورية كوريا في نيويورك في الرابع من الشهر الجاري، حضر الاجتماع موظفون دبلوماسيون على مستوى العمل، بما في ذلك رئيس مجلس إدارة داريون شيم جاي غوك، والمحامي الممثل بارك دونغ إيل، والقنصل العام للقنصلية كيم إيوي هوان. وعقد الاجتماع كجزء من المناقشات للاستجابة للاحتياجات القانونية المتنوعة والمعقدة للجالية الكورية والشركات العاملة في الولايات المتحدة وتصميم نموذج تعاون مسبق بين البعثات الدبلوماسية وشركات المحاماة الخاصة. في هذا اليوم، ناقش الجانبان مناقشات متعمقة حول إنشاء هيكل تعاون عملي في مختلف المجالات، بما في ذلك △ إنشاء نظام للدعم القانوني في حالات الطوارئ وربط المعلومات للكوريين الذين يعيشون في الخارج △ طرق لتبادل المعلومات حول قوانين المعيشة المتعلقة بالإقامة والهجرة والعمل والأسرة △ تشغيل برامج التعليم القانوني ذات المصلحة العامة للطلاب الدوليين والكوريين المغتربين. تبادلنا الآراء. وقال القنصل العام كيم إيوي هوان: "نحن نرحب بتقدم شركات المحاماة المحلية الرائدة مثل داريون في السوق المحلية"، و"نحن نتطلع إلى تسوية ناجحة على المسرح العالمي". وأكد رئيس مجلس الإدارة داريون، شيم جاي غوك، "أننا نسعى إلى تعزيز المصالح الوطنية والمساهمة بشكل كبير في خدمة الشعب من خلال توسيع شركات المحاماة المحلية في السوق العالمية." وقال المحامي الممثل دونج إيل بارك: "تعتمد هذه المناقشة على الإستراتيجية العالمية لـ داريون". وقال: "إنها الخطوة الأولى للتواصل بشكل عضوي مع الدبلوماسية العامة". "ستكون فرصة لزيادة شعبية وفعالية الخدمات القانونية العالمية." بدءًا من هذا الاجتماع، تخطط داريون لزيادة ترسيخ النظام على أساس التعاون الموضوعي مع المؤسسات العامة وتعزيز الخطط المختلفة التي تؤدي إلى برامج مشتركة مثل اتفاقيات الأعمال المحددة في المستقبل. وفي الوقت نفسه، تعد شركة داريون واحدة من أفضل 10 مكاتب محاماة في كوريا وتتخصص في الدعاوى الجنائية والشركات والقضايا الاستراتيجية. نحن نقدم خدمات قانونية شاملة في جميع المجالات، ونتبع استراتيجية توسع عالمية كاملة في أماكن مثل نيويورك وواشنطن. فريق الأخبار الرقمية (jebo@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] إذاعة KBC Gwangju – داريون- القنصلية العامة في نيويورك، الدعم القانوني للمواطنين الأجانب ومناقشة التبادل القانوني بين كوريا والولايات المتحدة (رابط) سيغي إلبو – مكتب المحاماة داريون يعقد اجتماعاً لتعزيز التعاون القانوني مع القنصلية العامة في نيويورك (اذهب هنا) أخبار الضرائب والمالية - داريون‧القنصلية العامة في نيويورك، الدعم القانوني للمواطنين الأجانب ومناقشة العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة. التبادل القانوني (رابط)

يؤدي تغير المناخ الناجم عن ظاهرة الاحتباس الحراري إلى زعزعة مشهد لوجستيات الشحن حول العالم. ومع تسارع ذوبان القطب الشمالي، لم يعد الطريق البحري الشمالي احتمالا مستقبليا، بل أصبح حقيقة وشيكة. إن الطريق البحري الشمالي، الذي يمكن أن يقلل بشكل كبير من مسافة ووقت الإبحار مقارنة بطريق قناة السويس الحالي، يجذب الانتباه باعتباره محورًا رئيسيًا في إعادة تنظيم سلسلة التوريد العالمية. وفي الوقت الحالي، يستخدم معظم حجم الواردات والصادرات الكورية الطريق المؤدي إلى قناة السويس عبر بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي. ومع ذلك، يتداخل هذا المسار مع المياه المتنازع عليها حيث ترتفع التوترات العسكرية والدبلوماسية، مثل مضيق تايوان وجزر سينكاكو. في الواقع، في السنوات الأخيرة، أصبحت الصراعات بين الصين والدول المجاورة تشكل تهديدا خطيرا لاستقرار الخدمات اللوجستية البحرية. وفي ظل هذا الوضع الدولي غير المستقر، يظهر طريق بحر الشمال كمحور جديد لاستراتيجية الشحن الوطنية بما يتجاوز الطريق البديل البسيط. تبشر التغييرات في نظام الشحن الدولي بنقطة تحول مهمة بالنسبة لبوسان. وإذا أصبح التشغيل الكامل لطريق بحر الشمال حقيقة واقعة، فإن بوسان، التي تقع جغرافيا عند البوابة التي تربط طريق بحر الشمال وشمال شرق آسيا، يمكنها أن تستعيد مكانتها كقاعدة لإعادة الشحن ومدينة بحرية استراتيجية. ومع ذلك، فقد وصل واقع بوسان إلى نقطة حيث تم ذكرها على أنها على وشك الانقراض بسبب مشاكل مثل انخفاض عدد السكان، وضعف القدرة التنافسية الصناعية، والتركيز في منطقة العاصمة. إن الوضع الحالي للمدينة التي كانت ذات يوم تجذب الانتباه كمركز بحري في شمال شرق آسيا هو حالة حزينة. إن ما تحتاج إليه بوسان الآن ليس إعادة تنظيم إداري تدريجي أو توسيع البنية التحتية المادية. لقد حان الوقت لإعادة تنظيم "برمجيات المدن البحرية" بشكل أساسي، بما في ذلك تكنولوجيا الموانئ الذكية، وأنظمة الشحن الرقمية، والبنية التحتية القانونية والمؤسسية القادرة على التعامل مع النزاعات العالمية، مع تعظيم استخدام الموانئ والبنية التحتية اللوجستية القائمة. وفي هذا الصدد، أعلن الرئيس لي جاي ميونغ علنًا عن نيته إنشاء محكمة بحرية في بوسان خلال حملته الرئاسية. وهذا أمر جدير بالملاحظة لأنه يتجاوز الالتزام البسيط بالتنمية الإقليمية المتوازنة ويبني بنية تحتية قضائية استراتيجية للاستجابة للمنافسة البحرية العالمية. وفي الواقع، فإن مدن الشحن الرائدة في العالم، مثل سنغافورة ولندن وروتردام وشانغهاي، دون استثناء، تدير وظائف قضائية بحرية متخصصة أو محاكم بحرية مستقلة. يتجاوز الأساس المؤسسي مجرد إطار لحل النزاعات ويعمل كبنية تحتية أساسية تدعم المعاملات والثقة في الاقتصاد البحري الشامل، بما في ذلك تمويل السفن والتأمين البحري والعقود الدولية. أثناء قيادته للتوسع الخارجي لشركة المحاماة داريون، زار المؤلف شخصيًا المدن البحرية الكبرى مثل سنغافورة ولندن ودبي، واختبر مدى قرب عمل المحاكم البحرية مع النظام البيئي الاقتصادي المحلي. وعلى وجه الخصوص، وعلى الرغم من كونها دولة إسلامية، فقد خلقت دبي بيئة قانونية يمكن للشركات العالمية من خلالها التعامل بثقة من خلال تطبيق القانون العام البريطاني داخل مركز دبي المالي العالمي (DIFC). إن مثل هذا القرار الجريء بتكييف النظام القانوني مع الخارج لتعزيز القدرة التنافسية للمدينة له آثار كبيرة بالنسبة لنا أيضًا. ولا ينبغي أيضًا أن تقتصر المحكمة البحرية التي سيتم إنشاؤها في بوسان على التركيب المادي البسيط. ومن أجل تأمين مكانتها كمدينة بحرية عالمية، يجب تطويرها إذا لزم الأمر لتصبح نظام محكمة بحرية دولية يعكس بأمانة المعايير والإجراءات المستخدمة في المعاملات البحرية. ويمكن تخصيص منطقة منفصلة لتشغيل نظام تسوية المنازعات استناداً إلى القانون العام البريطاني، علاوة على ذلك، يمكن النظر في خطة لتطوير المحكمة إلى محكمة قادرة على أداء مهام محكمة العدل الدولية في الشؤون البحرية. وتقف بوسان الآن على أعتاب فرصة تاريخية تسمى طريق بحر الشمال، ولكن إنشاء محكمة جديدة ليس بالأمر السهل، بل إنشاء مركز جديد للاستراتيجية البحرية الكورية. ولا يزال البحر هو مستقبل بوسان، ويمكن أن تكون بوسان أهم نقطة انطلاق على طريق كوريا لتصبح قوة بحرية مرة أخرى.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] في عصر طريق بحر الشمال، يجب أن تنهض بوسان مرة أخرى كعاصمة بحرية (اختصار)

تم إطلاق نظام التواصل والتعاون في مجال المعلومات القانونية المجتمعية رسميًا، تم إطلاق نظام التخطيط والإنتاج المشترك للمحتوى القانوني رسميًا في الحادي عشر من الشهر الجاري، وقع نادي الصحفيين المحليين الكوريين (KLJC) وشركة المحاماة (المحدودة) داريون اتفاقية عمل لإطلاق رسميًا نظام مشترك للتخطيط والإنتاج للمحتوى القانوني يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمجتمع المحلي من أجل توفير معلومات قانونية عملية ومهنية للمواطنين في جميع أنحاء البلاد. في حفل توقيع اتفاقية الأعمال، كيم كوك إيل وموظفو العمل من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، رئيس مجلس الإدارة سون جيون جيون، رئيس مجلس الإدارة لي كي دونغ (رئيس قسم التقارير في دايجو شينمون سيول)، رئيس قسم التقارير في موديونج إلبو سيول ومديرها كانغ بيونج أون، صحيفة أولسان مايل ومراسل الإدارة السياسية في UTV بايك جو هي، رئيس قسم جيونج سانج إلبو سيول والمدير تشوي داي مان من نادي الصحفيين الإقليمي الكوري. حضر رئيس Chungbuk Ilbo وناقش خطط العمل المستقبلية المحددة. تتمحور هذه الاتفاقية حول ربط المحامين من شركة المحاماة داريون والمراسلين من الشركات الأعضاء في نادي الصحفيين المحليين الكوري (KLJC) لتوفير المعلومات القانونية الأساسية بانتظام للسكان المحليين. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، اتفق الجانبان على تعزيز التعاون متعدد الأوجه، بما في ذلك التطوير الصحي لصناعة الخدمات القانونية، وتوسيع الخدمات للجمهور، والتعاون في سن وتعديل قوانين الحكم الذاتي واللامركزية والتنمية المتوازنة، وتقديم المشورة القانونية والضريبية والمحاسبية لأعضاء نادي الصحفيين الإقليمي الكوري. قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة (المحدودة) داريون: "المعلومات القانونية هي الأساس الاجتماعي الذي يحمي حقوق المواطنين. ومن خلال الجمع بين نظام شركات المحاماة العالمية الضخمة التابع لشركة المحاماة (المحدودة) داريون وشبكة نادي الصحفيين المحليين الكوريين (KLJC)، سنساهم في سد الفجوات الإقليمية وضمان حصول أي شخص على المساعدة المهنية." وقد أعطى لي كي دونج، رئيس نادي الصحفيين الإقليمي الكوري، معنى لذلك، قائلاً: "لقد أنشأنا نقطة تحول حاسمة حيث يمكن لوسائل الإعلام المحلية أن تذهب إلى ما هو أبعد من مجرد تقديم الأخبار وتوفير المعلومات القانونية التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالحياة اليومية للسكان". تخطط المنظمتان لعقد اجتماعات تخطيط ربع سنوية في المستقبل لاختيار موضوعات مخصصة إقليميًا وتوسيع المحتوى بشكل تسلسلي مثل تفسيرات حالة الصراع، والأسئلة والأجوبة المتعلقة بنمط الحياة، والمحاضرات والندوات عبر الإنترنت وخارجها. ومن خلال هذا، نخطط لمواصلة توسيع نقاط الاتصال الوثيقة للخدمات القانونية مع المجتمع المحلي بما يتجاوز مجرد تقديم المعلومات وتعزيز العلاقات التعاونية مع الهدف المشترك المتمثل في إنشاء "بيئة حيث يمكن للجميع الحصول على خدمات قانونية عالية الجودة بشكل عادل". وفي الوقت نفسه، أنشأت شركة المحاماة داريون (المحدودة)، التي تأسست في عام 2016، نموذج "شركة محاماة عالمية ضخمة" يربط 41 مكتبًا فرعيًا في جميع أنحاء البلاد في نظام متكامل واحد يتمركز في المقر الرئيسي في سيول. نادي الصحفيين المحليين الكوري (KLJC) هو منظمة إعلامية غير ربحية تم إطلاقها في يوليو 2012، ويضم أعضاؤها كبار المراسلين العاملين في 42 صحيفة يومية إقليمية في جميع أنحاء البلاد.[عرض المقال كاملا] Wikitree - شركة Korea Regional Media Inc. - شركة محاماة (محدودة) داريون، وقعت اتفاقية عمل (اذهب هنا) صحيفة غوانغجو اليومية - توقيع مذكرة تفاهم مع نادي الصحفيين الإقليمي الكوري - مكتب محاماة داريون (انقر هنا) Chungbuk Ilbo - نادي الصحفيين المحليين الكوريين (KLJC) ومكتب محاماة (محدود) · داريون، اتفاقية العمل (الرابط) صحيفة دايجو - توقيع مذكرة تفاهم بين نادي الصحفيين الإقليمي الكوري وشركة المحاماة "داريون" بشأن "توفير المعلومات القانونية العملية للسكان المحليين" (اذهب هنا) Gyeongsang Ilbo - KLJC Law Firm داريون تم توقيع مذكرة التفاهم (اذهب هنا)