جريمة تلقّي المال مقابل الوساطة في الرشوة

يُحكَم على وجود علاقة المقابلة بين التوسّط في أمرٍ يدخل ضمن اختصاص وظيفة موظف عام والمال المتلقَّى بالنظر إلى مجموع الظروف التالية.

▷ مضمون الوساطة

▷ علاقة المعرفة بين الوسيط ومقدّم المنفعة

▷ حجم المال وملابسات تبادُله وتوقيته

ويكفي عند النظر إلى هذه العناصر نظرة شاملة وكلّية أن تثبت علاقة المقابلة بين فعل الوساطة والمال.

ومن جهة أخرى، إذا اجتمعت في المال الذي تلقّاه الوسيط صفةُ المقابل عن فعل الوساطة وصفةُ المقابل عن فعل آخر اجتماعًا لا يقبل التجزئة، عُدّ المال كلّه مقابلًا عن فعل الوساطة.

يعني كلٌّ من قبول الرشوة عبر الوساطة وتلقّي المال مقابل الوساطة فعلَ تلقّي المال عبر وساطة تتعلق بوظيفة موظف عام، غير أنهما يختلفان في الفاعل وفي أحكام العقوبة.

▶ قانون العقوبات، المادة 132

كذلك ينصّ قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة على ما يلي بشأن التوسّط في أمرٍ يدخل ضمن اختصاص وظيفة موظف عام:

▶ قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة، المادة 3

أما من تلقّى مالًا أو منفعة أخرى أو طلبهما أو وعد بهما فيما يتعلق بالتوسّط في أمرٍ يدخل ضمن اختصاص وظيفة أحد العاملين في الشركات المالية ونحوها، أو طلب تقديم ذلك إلى طرف ثالث أو جعله يُقدَّم، فيُعاقَب بالعقوبات التالية.

▶ قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة، المادة 7

※ تلقّي المال مقابل الوساطة من قِبَل العاملين في المؤسسات المالية

لكي تقوم جريمة تلقّي المال مقابل الوساطة في الرشوة، تكون المسألة الجوهرية هي ما إذا كان فعل وساطة قد وقع فعلًا في أمرٍ يدخل ضمن اختصاص وظيفة موظف عام، وما إذا كانت المقابلية قائمة بينه وبين تلقّي المال.

ووفقًا لذلك، يجب تبيّن وإثبات مجمل ملابسات تقديم المال، ومضمون الحديث آنذاك، ودور المشتبه فيه ونفوذه، وعلاقته بالموظف العام.

وعلى وجه الخصوص، يجب أن يُبيَّن بالأدلة والمنطق بوضوح انتفاءُ نيّة طلب الوساطة أو ممارسة النفوذ، وعدمُ صلة المال المتلقَّى بوظيفة الموظف العام.

توجد سابقة قضائية للمحكمة العليا مفادها أنه حتى لو وقع مجرّد تلقٍّ للمال، فإن جريمة تلقّي المال مقابل الوساطة في الرشوة لا تقوم إذا انتفت نيّة الوساطة.

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2004. 11. 12. رقم 2004도5655

لذا، يجب التأكيد على أن الشخص لم يدرك مفهوم الوساطة نفسه أصلًا أو لم تكن لديه نيّة لذلك.

وعلى وجه الخصوص، يجب بناء دفعٍ مفاده أن الطرف الآخر قدّم المال من جانب واحد، أو أن واقعة تلقّي المال مُقَرٌّ بها لكنها تمّت دون صلة بالوساطة.

حتى لو ثبتت واقعة تلقّي المال أو المنفعة، إذا رُدَّ ذلك طوعًا قبل بدء التحقيق أو بُذِل جهد لجبر الضرر، فقد يكون ذلك عاملًا مواتيًا في تقدير العقوبة.

ويجب إيضاح توقيت الردّ وطوعيّته وإرادة الطرف الآخر إيضاحًا كافيًا، ومن المهمّ إظهار الندم الحقيقي إظهارًا موضوعيًا.

جريمة تلقّي المال مقابل الوساطة في الرشوة مجالٌ يستلزم تصدّيًا قانونيًا متخصصًا، لأنها تقتضي التدقيق في الملابسات التفصيلية للقضية وعناصرها القانونية، كملابسات تبادُل المال، ووجود نيّة الوساطة من عدمه، وصلتها بوظيفة الموظف العام.

وفي الواقع قد يُشتبَه ظلمًا في معاملة مالية بسيطة على أنها رشوة، وعلى العكس قد يُساء فهم فعلٍ ذي مقابلية واضحة على أنه مجاملة بين معارف.

لذا، فإن ترتيب الوقائع ترتيبًا دقيقًا ووضع استراتيجية تصدٍّ في مرحلة التحقيق المبكرة أمرٌ بالغ الأهمية قبل كل شيء.

تضمّ شركة دايريون للمحاماة عددًا من المحامين المتخصصين في القضايا الجنائية المسجّلين لدى نقابة المحامين الكورية، وتقدّم المؤازرة الاستراتيجية التالية في قضايا الجرائم الاقتصادية، ومنها جريمة تلقّي المال مقابل الوساطة في الرشوة.

→ تقديم المشورة في تحرير الإفادات لدى جهات التحقيق

→ مرافقة المشتبه فيه أثناء التحقيق والتصدّي لأمر الحبس الاحتياطي

→ وضع استراتيجية للمحاكمة الجنائية بعد تحريك الدعوى

→ إعداد مستندات تقدير العقوبة وترتيب جهود جبر الضرر

كما نضع استراتيجية دفاع عبر التعاون مع مركز فحص الأدلة الخاص بنا لجمع الأدلة وتحليلها بطريقة مشروعة.

وإذا كان التحقيق جاريًا بالفعل أو كنتم قد صرتم مشتبهًا فيكم، فنرجو طلب الاستشارة من محامي القضايا الجنائية لدى شركة دايريون للمحاماة.