هتك العرض بالإكراه ضد أفراد عسكريين | قضية موكل عسكري انتهت بقرار عدم الإحالة بعد دحض اتهامه بهتك العرض بالإكراه

كان الموكل عريفا في الخدمة الفعلية، وقد قدم ضده جنود زملاء كانوا يخدمون معه في مكان الإقامة نفسه شكوى للاشتباه في ارتكابه جريمة هتك العرض بالإكراه ضد أفراد عسكريين.

ادعى مقدمو الشكوى أن الموكل كرر ملامسات جسدية غير لائقة، منها الضغط على صدورهم وضرب أردافهم.

غير أن الموكل نفى هذه الادعاءات بالكامل.

وفي الواقع، كان مقدمو الشكوى يلامسون جسد الموكل ويضايقونه عادة، وكثيرا ما كانوا يؤذونه داخل الوحدة بأقوال وتصرفات ذات طابع جنسي.

وأوضح الموكل أنه تردد في الإبلاغ بحجة أنه «لا يريد إثارة مشكلة أخرى»، رغم وقوع عدة حوادث سوء سلوك جنسي داخل الفصيلة نفسها.

ولكن عندما قال لهم «لن أتحمل ذلك بعد الآن، وإذا تكرر الأمر مرة واحدة فسأقدم شكوى»، بادر مقدمو الشكوى إلى تقديم شكوى ضده بدافع الانتقام.

وبعد أن أكد الموكل عدم صحة الاتهامات، استعان بمحام متخصص في القضايا العسكرية لإعداد دفاعه.

أظهر التحليل المقارن لإفادات مقدمي الشكوى عدم اتساق وصفهم التفصيلي للوقت والمكان والظروف، كما كشف عن تناقضات عديدة بين إفاداتهم.

وعلى وجه الخصوص، تم الحصول على سجلات العمل في أماكن الإقامة وسجلات المناوبات وسجلات الخدمة وغيرها لإثبات عدم توافق الوقت المدعى لوقوع الضرر فيه مع جدول الخدمة الفعلي.

استند الدفاع إلى سابقة قضائية للمحكمة العليا تقضي بأنه لا يجوز إثبات الإدانة في جريمة جنسية بناء على إفادة المجني عليه وحدها، بل يجب التحقق من مصداقيتها الموضوعية، وذلك في الحكم الصادر عن المحكمة العليا في القضية 2009도12048.

ومن خلال ذلك، تم التأكيد على أن الإفادات العاطفية المجردة أو القرائن غير الواضحة لا تكفي لإثبات الواقعة الإجرامية.

قدم الدفاع النص الكامل لمذكرات الموكل دليلا، وأثبت بالتفصيل أنه تعرض باستمرار للتحرش الجنسي والأقوال والتصرفات غير اللائقة من مقدمي الشكوى.

كما حصل على إفادات زملائه في الخدمة التي تؤكد أن مقدمي الشكوى هم من حاولوا أولا ملامسة الموكل جسديا، مما عزز القرائن المناقضة للاتهام الموجه إليه.

كذلك، استند الدفاع إلى أن الشكوى قدمت مباشرة بعد أن قال الموكل «سأتخذ إجراء قانونيا في المرة القادمة»، مؤكدا ارتفاع احتمال أن تكون الشكوى بلاغا كاذبا بدافع الانتقام.

تنص المادة 92-3 من «قانون العقوبات العسكري» على ما يلي.

«يعاقب بالحبس المؤقت لمدة لا تقل عن سنة كل من يهتك عرض أحد الأفراد العسكريين أو من في حكمهم باستعمال العنف أو التهديد».

تضع هذه المادة معايير أشد بكثير من جريمة هتك العرض بالإكراه المنصوص عليها في قانون العقوبات العام؛ إذ لا تجيز اختيار عقوبة الغرامة الجنائية، وتوجب توقيع عقوبة الحبس مع الأشغال أو عقوبة أشد.

ويشمل مفهوم الأفراد العسكريين ومن في حكمهم الأشخاص الآتين.

· الضباط وضباط الصف والجنود العاملون في الخدمة الفعلية

· الموظفون المدنيون العسكريون وطلاب الكليات العسكرية والمرشحون لضباط الصف وغيرهم من الطلاب ذوي الصفة العسكرية

· أفراد الاحتياط والخدمة التكميلية المستدعون للخدمة

أي إن الحكم يطبق على أعضاء جميع الفئات المنتمية إلى القوات المسلحة على قدم المساواة.

· ضمان اتساق الإفادات منذ المرحلة الأولية
إذا صدرت إفادة تضر بصاحبها في بداية التحقيق، فقد يصعب دحضها لاحقا؛ لذلك ينبغي الإدلاء بالإفادات بمساعدة محام.

· الحصول على مواد موضوعية
تمثل المواد التي تثبت «نمط الحياة»، مثل المذكرات والرسائل ومحادثات KakaoTalk وسجلات العمل، أدلة أساسية لمواجهة افتراض الإدانة.

· تحليل احتمال وجود دافع انتقامي
يلزم تحليل الدوافع مع مراعاة العلاقات الشخصية داخل المؤسسة العسكرية، والنزاعات المتعلقة بالخدمة، والتسلسل الهرمي.

· مراعاة خصوصية جهات التحقيق العسكرية
تجري الشرطة العسكرية تحقيقاتها بوتيرة أسرع من الإجراءات الجنائية العامة، كما ترتفع فيها نسبة تدوين الإفادات في محاضر رسمية؛ لذلك تكتسب الاستجابة الأولية أهمية كبيرة.

· الانتباه إلى الجزاءات التأديبية العسكرية
قد تفرض جزاءات تأديبية داخلية في القوات المسلحة، مثل خفض الرتبة أو إنهاء الخدمة، بالتوازي مع الإجراءات الجنائية؛ ولذلك يلزم التعامل مع الجانبين الجنائي والإداري.

تعامل قضايا سوء السلوك الجنسي التي يكون أطرافها من العسكريين بجدية أكبر بكثير من القضايا الجنائية العامة.

تنص المادة 92-3 من قانون العقوبات العسكري على الحبس المؤقت لمدة لا تقل عن سنة من دون إتاحة عقوبة الغرامة الجنائية، ولذلك قد يتعرض المسار المهني العسكري بأكمله للخطر إذا أصبح الشخص موضع تحقيق بسبب اتهام غير محق.

وبناء عليه، تكتسب الاستعانة منذ المرحلة الأولية للتحقيق بمحام متخصص في القضايا العسكرية وملم بقانون العقوبات العسكري وإجراءات المحاكمة العسكرية أهمية بالغة.

ويمكن أن يسهم تأمين الأدلة الموضوعية واتساق الإفادات في صدور قرار بعدم الإحالة، كما حدث في هذه القضية.

بعد أن صدر قرار بعدم إحالة الموكل في هذه القضية وتبددت الاتهامات غير المحقة، بدأ بمساعدة محام متخصص في القضايا العسكرية إعداد شكاوى مضادة ضد مقدمي الشكوى.

وعند الحاجة إلى مساعدة قانونية في وضع مماثل، يمكن حجز موعد لدى شركة دايريون للمحاماة 🔗مع محام متخصص لحجز استشارة قانونية.

ولدى الشركة مكاتب فرعية في مناطق مختلفة من البلاد، مما يتيح إجراء الاستشارة بالقرب من منطقة الخدمة.

جاءت دايريون في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا، استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، وتقدم خدمات قانونية مصممة وفقا لظروف كل قضية.