موكل تسبب في حادث مروري بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، وصدور حكم بوقف تنفيذ العقوبة في الاستئناف

بعد انتهاء عمله، تناول الموكل المشروبات الكحولية مع بعض معارفه، ثم أوقف مركبته على جانب الطريق ونام فيها وهو تحت تأثير الكحول.

وبعد وقت قصير، طرقت الشرطة نافذة المركبة لإجراء التفتيش، ففوجئ الموكل وقاد مركبته مسرعا وفر من المكان.

وأثناء فراره، عبر تقاطعا بطريقة خطرة، مما أدى إلى وقوع حادث تصادم أول مع مركبة أخرى.

وازداد ارتباك الموكل، فواصل الفرار وسار عكس اتجاه السير، ثم تسبب في حادث تصادم آخر وغادر موقع الحادث.

ونتيجة لذلك، وجهت إلى الموكل اتهامات متعددة بمخالفة قانون المرور على الطرق، من بينها القيادة تحت تأثير الكحول، والهروب بعد حادث مفض إلى إصابة، وعدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث، وصدر بحقه في المحاكمة الابتدائية حكم بعقوبة نافذة.

وبعد أن صدمه صدور حكم غير متوقع بعقوبة نافذة بسبب الحادث المروري الناجم عن القيادة تحت تأثير الكحول، استعان الموكل بمحامي دايريون المتخصص في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول سعيا إلى تخفيف العقوبة عن طريق الاستئناف.

أكد المحامي المتخصص في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول أن المتهم أقر بجميع وقائع الاتهام وأبدى ندما صادقا.

كما قدم أدلة تثبت أن المتهم شارك طوعا في برامج التوعية والاستشارات الهادفة إلى منع تكرار الجريمة، وأظهر عزمه على عدم تكرار الخطأ نفسه.

وشدد على أن هذه الجهود الإصلاحية تعد من العناصر الدالة على صدق المتهم، وأنه ينبغي أخذها في الاعتبار عند تقدير العقوبة.

أبرز المحامي المتخصص في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول، بوصفه تغيرا مهما في الظروف، واقعة التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليهما اللذين لم تتم التسوية معهما أثناء المحاكمة الابتدائية.

وأوضح للمحكمة أن الموكل بذل جهودا فعالة لجبر الضرر، وأن تعويضا فعليا عن الأضرار قد تحقق.

واستنادا إلى ذلك، دفع بضرورة مراعاة هذه التغيرات الإيجابية على النحو الواجب عند تقدير العقوبة في مرحلة الاستئناف.

دحض المحامي المتخصص في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول، استنادا إلى السوابق القضائية والقواعد القانونية، اعتبار محكمة الدرجة الأولى العلاقة بين الهروب بعد حادث مفض إلى إصابة والقيادة الخطرة المفضية إلى إصابة، وكذلك العلاقة بين القيادة المتهورة وتجاوز الخط الأوسط، تعددا حقيقيا للجرائم نتيجة تفسيرها الخاطئ لهذه العلاقات.

وأوضح للمحكمة، بالاستناد بوجه خاص إلى حكم محكمة منطقة سيول المركزية في القضية 2018고단8786 وغيرها، أن الجريمتين تقوم بينهما علاقة تعدد معنوي أو تزاحم للنصوص القانونية، ولذلك فإن تشديد العقوبة على أساس تعدد الجرائم في حكم محكمة الدرجة الأولى غير سليم.

وأكد أنه نظرا إلى أن هذا الخطأ القانوني أدى إلى الحكم بعقوبة نافذة، ينبغي إعادة النظر في تقدير العقوبة في مرحلة الاستئناف من خلال تحديد سليم لعدد الجرائم والعلاقة بينها.

▶ محكمة منطقة سيول المركزية، الحكم الصادر في 2019. 4. 11. في القضية 2018고단8786 - ملخص السابقة القضائية

ونتيجة لذلك، ألغت المحكمة الحكم الابتدائي وقضت بوقف تنفيذ العقوبة.

وبذلك تجنب الموكل تنفيذ عقوبة الحبس وتمكن من العودة إلى حياته اليومية.

وعقب النطق بالحكم، أعرب الموكل وأفراد أسرته عن بالغ امتنانهم.

وأتاح هذا الحكم، الذي صدر بعد فترة عصيبة، للموكل فرصة مهمة لإعادة تنظيم حياته.

يعاقب من يضبط وهو يقود تحت تأثير الكحول وفقا للمادة 148 مكرر 2 من قانون المرور على الطرق.

▶ العقوبة الأساسية للقيادة تحت تأثير الكحول (المادة 148 مكرر 2 من قانون المرور على الطرق)

إذا ضبط الشخص مجددا وهو يقود تحت تأثير الكحول خلال مدة أقصاها 10 سنوات، فإنه يخضع للعقوبة المشددة التالية.

▶ 2 من حالات القيادة تحت تأثير الكحول خلال مدة أقصاها 10 سنوات

تقوم جريمة التسبب في الوفاة أو الإصابة بالقيادة الخطرة إذا وقع حادث وأصيب المجني عليه بينما كان السائق في حالة يتعذر معها القيادة بصورة طبيعية بسبب الكحول أو المخدرات.

▶ التسبب في الوفاة أو الإصابة بالقيادة الخطرة وغيرها (المادة 5-11 من قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة)

تقوم جريمة الهروب بعد حادث مفض إلى إصابة إذا تسبب سائق المركبة في إصابة شخص آخر ثم غادر الموقع دون اتخاذ الإجراءات المناسبة.

▶ العقوبة المشددة لسائق المركبة الهارب (المادة 5-3 من قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة)

▶ ما الفرق بين القيادة الخطرة المفضية إلى إصابة والهروب بعد حادث مفض إلى إصابة؟

إذا غادر السائق موقع الحادث بسبب الارتباك بعد التسبب في حادث مروري أثناء القيادة تحت تأثير الكحول، فقد تثار في الوقت نفسه اتهامات جسيمة، مثل الهروب بعد حادث مفض إلى إصابة والقيادة الخطرة المفضية إلى إصابة، مما يجعل التعامل الأولي مع القضية مهما.

يضع محامو مكتبنا ذوو الخبرة في معالجة قضايا القيادة تحت تأثير الكحول وقضايا المرور استراتيجية تشمل تحقيقات الشرطة والنيابة العامة وإجراءات المحاكمة بأكملها، ويقدمون دعما منهجيا يبدأ بمراجعة المسائل القانونية في كل قضية ويشمل إعداد أوجه الدفاع.

كما يقدم المكتب المساعدة العملية اللازمة لتخفيف العقوبة، بما في ذلك التمثيل في التسوية الودية مع المجني عليه، والربط ببرامج منع تكرار الجريمة، وإعداد مستندات تقدير العقوبة.

عند مواجهة موقف مشابه لهذه القضية، يمكن إعداد استراتيجية للتعامل من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول.

تقدم دايريون، المصنفة في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا وفقا لإقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى مصلحة الضرائب الوطنية لسنة 25، خدمات قانونية مصممة بما يلائم كل حالة.